Knife Life – Санкт-Петербургский клуб любителей ножей
Санкт-Петербургский клуб любителей ножей
На главнуюОбратная связь
участники статьи обзоры документы разное форум ссылки













 

Тест на войлоке


Автор Василий, г. Екатеринбург ака Mutant

Дата написания материала 10 августа 2006 г.

Попробовав Уральскую Узорчатую сталь на канате, заинтересовался, заказал себе клиночек. Месячное использование на хозяйственно-кухонных работах (огурчики-помидорчики и прочие салатики, мороженое и не очень мясо и т.д.) выявило сравнительно низкую коррозионную стойкость травленой Х12М и весьма незначительное притупление. Надо бы попробовать что-то "позлее".
А так как сколько-нибудь серьезный аутдор в ближайшее время мне не светит, придется ограничиться "синтетическими" тестами.


Почему войлок?
На Урале почти полгода зима. А зимой лучшая обувь - валенки. Используя нож для самообороны, можно порезать супостату эти самые валенки. Он не сможет бегать за водкой и погибнет от обезвоживания организма. Если не погибнет от обезвоживания, то погибнет от бескормицы. А если с голодухи побежит в дырявых валенках, то обморозит ноги и все равно помрет. Но я тут буду уже не при чем...
В общем, порезать оппоненту валенки - значит, нанести ущерб, несовместимый с жизнью.

Итак, войлок валяный, вырванный из зубов у моли.
И тут первая засада: если нарезать более-менее ровные полоски ещё реально, то с гулянием толщины от 11 до 17 мм сделать что-либо проблематично. И грязь (т.е. дополнительный абразив, неизвестно, на какую глубину пропитавший войлок) пятнами - с ними-то что делать?
Ладно, буду резать каждым ножиком по очереди. На расстоянии 5 мм разница не должна быть очень велика. Тест на академическую точность не претендует, так, удовлетворение собственного любопытства...
В общем, войлок полосками шириной 55-60 мм, толщиной от 11 до 17 мм, поехали...

Тестируемые.
1. Benchmade Rant Bowi (10500), сталь N690. Твердость, заявленная производителем 58-59 HRC. Угол заточки - 25о
2. Клинок Х12М кованный, работы Антона Елистратова, г. Екатеринбург. В основном его режущие свойства меня и интересовали. Сталь "Уральская узорчатая" (УУ). Твердость неизвестна, по собственным ощущениям 56-57 HRC, несколько мягче конкурентов. Угол заточки - 25о
3. Клинок Х12МФ от Кизляра, взят весной на Финке. Твердость неизвестна, по собственным ощущениям 58-60 HRC. Угол заточки - 30о


Перед резом проверил заточку - все ножи застругивают волос. Это, конечно, ближе к трюкам, но туповатым ножом этого не сделаешь.



Контроль по газете - через 5 резов (для каждого ножа). С двух перпендикулярных сторон, под углом примерно 45о

5 резов. Все ножи режут хорошо, с аппетитным хрустом. Бенч (№1) и УУ (№2) даже не за проход - за четверть прохода. Наставил, нажал, чуть потянул - хрумк, и клинок проваливается до дерева. Кизляр (№3) чуть хуже, сказывается строй клинка. Газету вдоль подминают все, поперек режут хорошо.



10 резов. Газету вдоль УУ (№2) пытается резать, Бенч (№1) и Кизляр (№3) мнут и рвут. Поперек режут все.


15 резов. Особых изменений не заметно, Кизляр (№3) газету режет чуть хуже.


20 резов. Особых изменений не заметно, Кизляр (№3) газету режет хуже.


25 резов. Кизляр (№3) режет хуже не только газету, но и войлок, приходится прикладывать большое усилие. У Бенча (№1) на газете почувствовалось притупление на самом ходовом месте - у подъема РК. УУ (№2) то же самое, но менее заметно.


35 резов. Значительных изменений нет. Притупление на подъеме РК УУ (№2) стало заметнее.


40 резов. Бенч (№1) и УУ (№2) уверенно прорезают войлок за 2 прохода, Кизляр (№3) - за три, иногда приходится еще чуть дорезать.


45 резов. Кизляр (№3) бумагу не режет, войлок за 3-4 прохода, тяжело. Явное притупление РК, заметное невооруженным глазом. 5 контрольных резов - и будем с ним заканчивать. Бенч (№1) и УУ (№2) по-прежнему прорезают войлок за 2 прохода.

50 резов. Кизляр (№3) бумагу резать не начал, с ним все.
Бенч (№1) тоже плоховато, половину рвет и мнет. На РК появились заметные поблескивающие участки.
УУ (№2) выглядит лучше, но временами газету тоже подрывает.
Рука устала. Под большим пальцем намечается мозоль. Применяю секретное оружие - лейкопластырь, обматываю ладонь тряпочкой. После перекура можно резать дальше.


55 резов. Особых изменений не заметно, УУ (№2) газету режет несколько хуже, Бенч (№1) по-прежнему.


60 резов. Полоса ли войлока пошла чуть шире, ножи ли притупились, но иногда приходится дорезать третьим движением. Бенч (№1) газету режет с большой неохотой.


65 резов. Особых изменений в резе не заметно.В голову приходит, что для 100-мм клинков ширину тестовой полоски лучше сделать 30 мм... Устал, начинает надоедать.

70 резов. Все чаще приходится дорезать войлок 4 ходом. И такое впечатление, что УУ(№2) догоняет Бенч(№1) по притуплению.

75 резов. Оба ножа режут примерно одинаково.

80 резов. Рез примерно одинаков. С бумагой оба ножа не дружат. Конечно, остались еще довольно острые участки РК у острия и у самого больстера, которым войлока почти не достается, но это же не интересно...
На снимке - грязь в наружном слое войлока. Поскольку режу поочередно, песка достается обоим. :)


85 резов. Надежное прорезание за 4 прохода, УУ(№2) чуть лучше. Прилагаемое усилие весьма значительное, раза в 3 больше, чем в начале теста.

90 резов. Тяжело режут оба. Притупились ножики, однако...

95 резов. Все, хорош, количество резов до сотни догонять не вижу смысла - неожиданностей не будет.
Особых преимуществ ни у одного ножа нет, УУ(№2) выглядит малость поострее, у Бенча (№1) хорошее рифление на рукояти позволяет лучше контролировать клинок усталой рукой.


Вот в общем-то, пока и все.
95 резов волока - не знаю, сколько это будет в кабанах, лосях и землеройках, но порезать злодею пару валенок, надеюсь, хватит. :)
Непонятно, почему так повел себя клинок от Кизляра - я ожидал от него большего. Возможно, все дело в заточке. Переточу, попробую еще...


mailto: mutant66@mail.ru



 

 
  участники  |  статьи  |  обзоры  |  документы  |  разное форум  |  ссылки