Тестирование ножей фирмы РВС

Автор: Артем

Дата создания: февраль 2010 г.

Однажды, суровой зимой 2010-го (когда сок леденел в стакане, не успевая быть выпитым) небольшая, но суровая группа любителей ножей в Петербурге собралась протестировать ножи от знаменитого производителя – фирмы РВС.

Иван нашел шикарное место. Недалеко от Петербурга близ Невы расположилась деревня Новосаратовка с такой вот достопримечательностью:

Такое количество архитектурных деревянных изысков вызывает в памяти лишь одно слово-ассоциацию – «Кижи». Но нет, местечко минутах в двадцати от Петербурга на авто. Причем половина времени уходит на развязку у вантового моста. С деревянного крыльца даже видны разрастающиеся многоэтажки.

Автостоянка у самой стены, что окружает церковь.

Звонница.

Но все это любование было уже после самих тестов. А сейчас сумки в зубы и в лес к партизанам!
Минут десять ходу пешком от автомобиля и мы на месте.

Стоит ненадолго оставить Алексея с лопатой и по возвращении имеем вычищенную площадку под пикник и тесты.

Пока некоторые штатские на канат изводят монтажную ленту, Иван приготовил первое.

Аппетитно выглядит? Вот и местные собаки так считают.

Хотя нет. Кости у нас остались после второго.

Впрочем, не мясом единым жив любитель ножей. И потому параллельно с процессом поглощения канцерогенов мы успели выполнить запланированные тесты.

Вообще надо сказать, что сам стиль РВС располагает к использованию их ножей на природе. Начиная с пикников и заканчивая категорийными походами. Сверхнадежный фирменный монтаж, не менее фирменная практичная микарта на рукояти, крепкие клинки.
Если есть разные модели ножей, значит, есть свои «плюсы» и «минусы» конкретных ножей при различных видах работ. И тестирование должно все расставить по свом местам.

Первый участник тестирования – «Крепыш». Это нож с самым коротким клинком и очень толстыми подводами. Сталь - 95х18.
Второй участник – «Странник». Прототип разработан и фактически полностью сделан Михаилом ака Душелов из фирмы РВС. Испытан московским спасателем, известным на нашем форуме как Прохор. Имеет самые большие спуски (при ширине клинка сравнимую с шириной на «Бродяге» в отличие от него имеет спуски от обуха) и длинную и относительно ухватистую рукоять. Сведен довольно тонко. Сталь – х12мф-т (последняя буква означает термоциклирование).
Третий нож – «Данди». Самый длинный клинок с самым хищным острием (типа боуи) и самое большое количество агрессивных насечек. Сталь - 95х18.
Наконец «Бродяга». Единственный нож с револьверной рукояткой. Сталь - 95х18.

Первый тест, который приходит на ум любому современному любителю ножей, это рез каната. Такой тест хорошо бы проводить ножами наточенными одинаково. К тому времени как я получил «Крепыша» мой «Странник» был уже подсевшим. И у меня оставалось пару недель на то чтобы подсадить и «Крепыша». Вероятно это не мой нож т.к. использовать «Крепыша» для бытовых целей мне было не удобно. В результате я просто брал в руки другой нож. Тем не менее, оба этих ножа я подправил алмазным бруском (который шел в комплекте к «Страннику») непосредственно перед тестом на канате. «Данди» и «Бродягу» точил Алексей.
Вот какая таблица у нас получилась на выходе:

Надо сказать, что летом эти показатели были бы выше. Во-первых, рука в варежке или вязаной перчатке просто скользит по рукояти, из-за чего быстро устает. Во-вторых, замерзший организм не желает расставаться с энергией, да и просто мороз сковывает движения и напрягает в целом.

Как мы видим по приведенной выше таблице «Крепыш» тест провалил. Первый десяток «пятаков» из каната крепыш сделал… и сломался на дюжине. Именно тогда он начал «мылить» и канат уже не резался, а перетирался за несчетное количество движений (более двадцати)
Затем сошел с дистанции «Бродяга». Причем если у меня и Ивана он «мылил», то Алексей все же отрезал «пятак» за 7-8 движений. Разностью показаний в зависимости от тестировщика можно так же объяснить значения «Данди» в ячейках четвертого и пятого десятка.
Для меня было очень интересно, что в финал (на пятый и шестой десяток) «Странник» и «Данди» вышли на одинаковых количествах движений на «пятак». Лично я ожидал от х12мф более значительных отличий. Впрочем, если количество движений на рез было одинаковым, то качество все же отличалось. Отмечен более «вкусный» рез.

В ходе тестирование выяснилось не мало интересных замечаний. Например при резе каната Ивану агрессивные насечки заходящие на рукоять только мешают (даже через перчатку). Причем на «Данди» они мешают сильнее чем на «Бродяге».

Большая длина клинка (особенно ее прямая часть) положительно влияет на рез каната. Быть может по этой причине «Данди» так и не уступил «Страннику»?

У «Странника» более объемистая (ухватистая) рукоять, чем у «Данди», и поэтому им удобнее работать. На ум приходят финки с их еще более объемистыми рукоятями.
Револьверная рукоять в силовом резе проигрывает из-за отсутствия упора в области скругления (над мизинцем).

Перед строганием ножи были подточены. Тут никаких сюрпризов не случилось – чем тоньше подводы, тем легче точить.

Ну а места (согласно совокупности внутренних ощущений) распределились следующим образом:

Согласно статистическим данным, вышла последовательность «Странник», «Данди», «Бродяга», «Крепыш».

Нащепить на костер лучины в походе обычное дело. Значит и нам на тесты годится. Оказалось что в этом деле важна длина клинка. Чем длиннее клинок, тем удобнее упор для помогающей руки. Ну а затем, пожалуй, играет роль масса. Более тяжелый нож будет легче «проваливается» в щепимое полено.

Тестирование на коже предложил дед Димон как «ремонт сбруи».

Делать отверстие, конечно же, более удобно боуиподобным острием «Данди». А вот когда стали резать кожу на шнурки-ремешки, выяснилось, что удобнее это делать коротким клинком (вспомните сапожный нож с его небольшим треугольным лезвием).

Вот тут-то «Крепыш» и взял свое.

Иван и Алексей резали прямым хватом. Алексей смог найти определенный угол реза «Бродягой», при котом тот справлялся с работой получше. Лично мне было не удобно так резать вообще. Зато когда взял обратным хватом (РК на себя) стало сподручнее резать, и с местами быстро определился.

Ковыряние доски острием «Крепыша», батонинг и прочие издевательства, которые могут выпасть на долю походного ножа, не показала ничего, кроме огромного запаса прочности в конструкции этого ножа.

Вместо выводов хочу порассуждать о том, почему у ножей РВС такие толстые подводы. Вообще толщина подводов (или толщина сведения) на аутдорных ножах ощутима лишь тогда, когда на нее специально начинаешь обращать внимание. Так, например, отдавая мне наточенного «Крепыша», Игорь похвалил 95-ю сталь (мол хорошо точится) и совсем не обмолвился о подводах. Или Алексей после тестов, делая по моей просьбе замеры, удивился получившемуся результату. Он еще сделал сравнение с некоторыми другими походными ножами. И вышло, что не только РВС делает подводы ближе к миллиметровой толщине. Почему? Вероятно, желая застраховаться от негативных отзывов пользователей считающих, что походный нож должен выполнять не только функцию ножа, но и топора, и консервной открывашки или стамески, а то и зубила при необходимости.
Почему же тогда на «Страннике» сделали подводы даже тоньше чем классические 0,6 мм (на большинстве складных ножей именитых фирм)? Тут надо вспомнить что «Странник» не серийная модель. Т.е. РВС делает этот нож под специальный заказ, для людей знакомых с ножевой культурой и прекрасно понимающих для чего нужны именно такие подводы, спуски от обуха и прочие ТТХ.

Надеюсь наш опыт поможет читателю сделать правильный выбор при подборе ножа для пикника или похода.

Обсуждение на форуме: Тест РВС