Knife Life

Maxim
У булата рисунок мелкий, на любителя.

Ну, да, я и есть любитель . Дамаск вообще не вкуривается как-то.

На подарок? хе хе, вот это и смущает.....кабы себе, то ответ был бы таков, покупайте нож от мастера собаку на этом деле съевшего, ну, например от Кузнецова, Куликова, Пампухи...дорого конечно, но тут дело обстоит таким образом-или вы покупаете одно название, т.е. вместо настоящего дамаска плющеные гвозди, а вместо булата булатино...или вещь....среднего просто нет.

borgia
Извините, что вклиниваюсь в жестокие и исторические споры, что лучше...
Внесу каплю ИМХО:
Для подарка важно, чтобы вещь нравилась и чтобы выполняла функции по прямому назначению.
Дамаск я пользовал на природе (клинок Приказчикова, со слов ХВГ+СТЗ+ШХ15+У10А, остальное дело рук мастера). По внешнему виду - очень красивый узор, подверженный потемнению. По рабочим характеристикам - если не резать гвозди - все задачи по хозяйству выполняет, но без энтузиазма. Единственное, как мне показалось, точить тяжеловато для начинающего. Так что вполне нормальный ножик по вполне приемлимой цене ( мне обошёлся в 4000р). Я думаю, что Более дорогие ножи будут иметь только более замысловатые узоры и более дорогие материалы в рукояти.
Про булат - ничего не скажу - не пользовал.
Повторюсь, ИМХО новичка...

Дорогие сопалатники!
Продолжаю маяться поисками дамасского клинка.
Может кто-нить пользовал или слышал о клинках кузницы В.В.Назарова?
Приглянулся вот такой клиночек...

http://www.nazarklinok.ru/product/klinok-akula/
Так шоб не бросать на ветер деньги.

_________________
"Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным"!(c)

Andrzej а почему Бирюков не устраивает?

_________________
Общайся с теми, кто сделает тебя лучше.

очень устраивает. вот только абриса подобрать не могу.

_________________
"Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным"!(c)

А как же напилинг, дизайнинг, рестайлинг и прочие линги? Может рискнуть? Взять клинок и вывести свой абрис.

_________________
Общайся с теми, кто сделает тебя лучше.

Дамаску придётся заново формировать весь клинок, а потом протравливать. Если только напильником, то дюже оригинально смотреться будет.

Ну, я думаю ХЖ для Питера не дефицит.

_________________
Общайся с теми, кто сделает тебя лучше.

протрава не проблема, а слесарка у меня пока - узкое место
но бу работать

_________________
"Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным"!(c)

у меня ни один дамаск и ни один булат ни разу не вызвал ощущения хорошо режущей стали. ИМХО - по резу моносталь всегда выиграет у многослойки. причем речь даже не только о СРМ... 110х30, 440С и далее...
повторюсь ИМХО.

в руках держал (бумагу строгал) несколько тысяч дамасских ножей, несколько сотен булатных, пользовал (пикничил, батонил, бивачил) около десятка тех и других.
Соглашусь с камрадами - булат от Пампухи - лучшее что режет в России из многослоек. Именно не ВЫГЛЯДИТ, а РЕЖЕТ. По красоте - мне ближе Сосков (но это уже врядли найдете), Саркисян, Архангельский. Опять на всяк случ ИМХО.

Р.S.
Полевой нож с деревянной рукоятью и клинком из "порошка" считаю жутким безвкусием,
Полевой с СРМ должен выглядеть как работы DrWinter на Ганзе.

Лучше, всё-таки РЕЖУТ клинки Севы и Саши Цыпкина.

Цыпкина не держал. Севин резал отлично, но у меня в руках был он один - статистики не видно . Пампухиных было больше - по ним всё отлично. Всяко - я же писал ИМХО

Я и Севиными и Сашиными резал много