Knife Life

Могу в дополнение к приведённому обзору написать, что я не взял для себя Lone Wolf T2 по той причине, что "чешуя" и насечки на рукояти делают нож абсолютно некомфортным для удержания без перчатки. А именно голой рукой я обычно и пользуюсь ножом.
Лайнер-локи на осмотренных мною экземплярах также не вызвали доверия - пластина не заходила полностью на пятку клинка. Баланс ножа - лёгкая рукоять и сравнительно тяжёлое лезвие. Тоже не очень понравилось. Плавность хода при открывании - немного хуже , чем у Бенчей синей линии.
Стоит в Самаре 10 900 рубликов и абсолютно не оправдывает такой цены. А большой Lone Wolf вообще страшен. Только маньякам и любителям выпендриться. Неудобен он.

Насчет боевых качеств Т2 - смеялся.
Для того чтобы понять как должен сидеть в руках настоящий Combat Knife, и какую иметь развесовку, и какую клипсу - нужно взять в руки Бенч520.
Т2 - хозбыт, хорошо подходящий для нарезки бутербродов, не спорю.
Насчет затягивания винтов и превращения в нескладной - какие-то бредовые фантазии автора.

Да и вообще обзор не понравился, куча рекламного пафоса, ноль полезной информации (практически все из написанного я читал в Прорезе, статья про Lone Wolf Knives).

520ый-то комбат найф...??!! интересно... интересно... очень интересно...

Ты 520-й в руках держал?
Или "комбатность" определяется страшным внешним видом а-ля МОД МАРК I унд кровостоками?

К тому же, если быть точным, я не называл 520-й комбатом. Я сказал, что это образец того, какую развесовку должен иметь такой нож (центр тяжести в 3 см от края рукояти; уж во всяком случае лезвие не перевешивает как у Т2) и как должен сидеть в руке чтоб не вылетел в критической ситуации (к сожалению, это сложно описать словами, нужно щупать).

Ну, если брать 520-й и Т2, то Т2 всеж скорее хозбыт, а 520-й можно и комбатом назвать. 520-й, в принципе, зело SERE2000 напоминает общей концепцией.

Держал 520ый.. пользовал... как едц не плох, но как комбат... очень сомневаюсь... хотя если скотчем к руке приклеить... в этом случае наверно любой нож станет комбатом...

Это был я:-) На работе все время забываю логиниться...

520 - сам не скажу, но он в автоматическом варианте был в свое время чрезвычайно популярен на всяких комбат форумах среди всяких полицейских и вояк, настолько популярен, что БМ начала делать его не автоматический то же. Помню что как появился стоил кучу денег, сейчас уже подешевле.

Спасибо, Василий.

Если говорить о скотче, то приматывать надо ножи с пластиковыми рукоятками, особенно хлипкой "костлявой" конструкции (типичный пример - Т2).
Бенч 520/5000 не выскальзывает даже мокрый, и даже весь покрытый жиром, например, при разделке мяса:



У него сам материал рукоятки тактильно очень удачный ("мелкопористый" "вороненый" алюминий - не знаю как точнее сказать), плюс специальные двунаплавленные насечки, плюс развитая псевдогарда и насечка на стальных пластинах рамы. И толщина рукоятки раза в полтора больше чем у Т2. Про развесовку я уже говорил.

В общем, когда берешь его в руку, то понимаешь что вышибить его оттуда можно только тяжелыми нунчаками или чем-то подобным. Лон Вольф скорее всего вылетит даже при неудачном уколе.

Господа, вы по моему путаете Т2 и Милитари
у Т2 РУКОЯТКА тяжелее клинка....баланс приходиться равнехонько на середину первой подпальцевой выемки (нож с клипсой), кстати так же как и у 806 бенча...
В рукоятке находятся титановые лайнеры - что естественно дополнительно ее укрепляет. Ось - реально толстая штуковина.... Вот рукоять , да - вызывает споры, не G-10, согласен. Самое в ней спорное - выемки внизу рукояти, сцепляемсоть повышают, а вот комфортность хвата при тяжелых нагрузках -нет
Замок - нормальный. не люфтит, заходит на пятку целиком...Сложиться или нет при нагрузках - сказать сложно, надо проверить...обмотать полотенцем да обушком по столу со всей дури..
То что Т2 удобен при нарезке - факт, да , с этой точки зрения -хоз.быт, а разве это плохо...только вот лезвие 10 см...а, гм, в общем, в случае чего- каждый "см" на счту будет...да и что такое "комбат" - применительно к ножам 8-9 см - чисто маркетиновый ход...
То же самое что вымерять баланс у складного ножа - лишь трата времени..не важен для небольшого ножа данный параметр, особенно для "комбатов". Баланс нужен ежели фихтовать собираетесь. А 8-сантиметровым клинком не пофихтуешь...

Да...
заразил меня Andrew Nik 520-м - взял месяц назад сеё девайс.
Доволен как СЛОН!
Главное ведь чтобы удовлетворял владельца (удобство, цели...)!

К сожалению, поздно зашел на форум, чтобы вовремя посмотреть отзывы на свой обзор по Т2. Спасибо за конструктивную критику. Поясняю, особенно для Andrew Nik.
НЕ все имеют возможность прочесть журнал ПРОРЕЗ, поэтому не мог не коснуться истории создания ножа Т2. Кстати, прочитал я недавно обзор по bench 520. При всем уважению к данному изделию, хочу отметить , что Andrew Nik через короткое время кинулся его чистить и подтачивать. Представьте, что он с вами в турпоходе - забъется в первый же день... каково будет с ним дальше?
Т2 реально проверен на маникенах в клубе ножевого боя РАДОМИР г.Хабаровск, оценка по боевым качествам 7 из 10.
С уважением,

Дополнительно сообщаю, особенно для товарища, который видел Т-2 один раз, когда в магазине предпочел ему Бенч 520. Да, при закрутке винтов лезвие действительно фиксируется жестко и нож становится не складным. Попробуйте, потом поспорьте. Спасибо Alex_Spb за поддержку! А то боюсь, любитель Бенчей мне бы не поверил, что у Волка Т-2 рукоять тяжелее лезвия. Баланс приходится на расстояние 2 см после оси замка, это правда. Хотя баланс,как ни странно, в ТАКИХ ножах и не важен. Кто скажет, зачем баланс на неметательном ноже, пусть обоснует с примереми (говорим про фолдеры). При этом я ОЧЕНЬ уважаю мнение всех ножеманов и любителей Бенчей ущемлять не хочу, тем более что у меня 2 нескладных ножа этой фирмы. Хочу только пожелать не зацикливаться на какой то конкретной марке или модели. Зачем с пеной у рта отстаивать что -то, что только по Вашему мнению является Настоящим Ножом. Можно уподобиться герою Ералаша, который простоял со штангой из утюгов всю зиму а потом узнал, что Витя из второго подьезда поднял больше. Ножей универсальных, которые бы устраивали всех просто нет. При этом даже тестирование проведенное заочно не может решить спор. Если я привык работать с ножами , так я и из заточенного гвоздя при случае оружие сделаю, а чел у которого будет с собой облизанный от рукояти до кончика лезвия боевой кинжал Фаербана может и спасовать...

Тоже хотел купить Т-2 Рейнджера на Грехеме, так как очень понравился.
Но Мари Бет написала, что не могут продать, так как качество Волков в последнее время очень снизилось.
А нож мне очень понравился.
По поводу боевых качеств фолдеров с клинками до 10 см-тема сложная и не совсем приятная.
Может ли Волк послужить оружием-да, даже здорово послужить (для фолдера).
Про 520й такого сказать не могу, в отличие от того же 806го, коего щщупал у ребят и в магазине много раз.
На предмет эффективности-смотря от кого.
на человека-это одно, а на собаку крупную-думается мне, что совсем другое получится.
По поводу баланса-эт смотря в какой технике работать.
Если говорить о не летальной самообороне, то акцент там таки будет падать на режущие и секущие вещи, причем не только закрепощенной кистью.
а при мягкой кисти баланс таки важен, да и форма рукоятки в районе кольца из большого, указательного и среднего пальцев.
в данном сучае смещенный слегка в сторону ручки баланс-нормально.
Хотя лучше таки самооброняться от красивых женщин, а не от собак и гопников, эт на мой мирный вкус:)
Да и для самообороны не проще ли тогда таскать, если уж очень нож приспичело, Колдстиловскую Гранд Вакеру 6ти дюймовую?
ну или Викинг Норвей какой?
А по быстроте открывания М-16 фору Волку даст.
В общем, нож как нож, один из многих приятных и грамотных ножей, как по мне.
Не более, не менее.
Да, ребята, дафайте жить дружно!!!

Я понял так, что мнения по поводу ножа Т-2 Ranger разделились. Как автору представленного ранее обзора мне отнюдь не безразлично отношение к данному опусу и рассматриваемому в нем ножу. Если Вы внимательно перечитаете обзор, а не ограничитесь чтением трепа на форуме, то поймете, что я не завышаю качеств Т-2. Было сказано и про неудобство рукояти при длительных тяжелых нагрузках и про то, что «гребенка» на рукояти уместна только для работы в перчатках. Однако многие так и не поняли, что я не призываю бежать в магазин и немедленно покупать его. Я же написал: нож интересен для военных и сотрудников спецслужб! Не для тех челов, что таскают с собой ножи из выпендрежа. Давайте- ка разберемся по-порядку, друзья. Все то, что я писал про тестирование ножа- правда, готов подписаться под каждым своим словом. И если отдельные «товарищи» не нашли в отчете ни грамма полезной информации- это их проблемы. Особенно если разбираться по вопросу «а судьи кто!?» Особенно нападал на Т-2 некто Andrew Nik. К сожалению, обсудить с ним вопрос тет-а тет не получится так как он не оставил своих координат для приватной беседы, придется выносить его грязное белье на всеобщий осмотр. Дальше я использую только те данные, которые он сам изложил в обзоре ножа бенч-520 на сайте Knife Life. Итак, Andrew Nik сидя в командировке на Байконуре возжелал себе ножик и чтоб им, понимаешь, колбаски порезать и чтобы мужиком себя почувствовать, так как с мультитулом это у него плохо выходило (термин он еще прикольный употребил: по-пацански). 30 декабря 2005 года пошел он в магазин и купил себе бенч-520, попутно забраковав Т-2 Ranger и Spyderco Military. 24 января Andrew Nik уже состряпал отчет. Не хотел я его ругать, все-таки парень молодой в ножевом мире, хоть и мой ровесник по-жизни. Однако, придется (зацепил он меня крепко своим дилетантизмом). Порезал он новым ножом колбаски и вот те раз- забился ножик. Andrew Nik его три часа (!!!) разбирал, чистил и собирал. (За это время можно с десяток вусмерть убитых ножей переточить). И после этого данный «товарищ» рекомендует бенч-520 с замком аксис-лок охотникам! Ага, чтобы они после разделки зайца (к кабану с таким фолдером лучше не подходить, особенно зимой когда туша коченеет моментально а пальцы не гнуться уже через 10 минут) вместо того, чтобы отметить удачную охоту кинулись разбирать-смазывать-сушить бенч-520 с использованием всех тех приспособлений, что он описал (особенно фен- это круто!). О боевых качествах бенча-520 спорить не буду так как в руках спеца и вилка-оружие. Но поражают рассуждения Andrew Nik по поводу (как он говорит) «комбатности» фолдеров. Ему видите-ли кажеться, что бенч-520 из руки выбить не возможно, а вот Т-2 вылетит со свистом. И это говорит человек, который нож с собой носит, как он говорит в мирных целях, всего 3 месяца! Замечательно, особенно после его признаний, что он раньше ножами только карандаши зачинял да колбаску резал. Уважаемый «товарищ»! Не нож делает бойца бойцом, это заблуждение, которое может вам дорого обойтись, если не измените своего отношения к данному вопросу! Да, бесспорно, бенч-520, имеет боевую геометрию рукояти и лезвия. Вот только клинок коротковат для колющих ударов, к которым он приспособлен. А волчара Т-2 при тычковых ударах не выпадает, уверяю вас. Проверено такими спецами, которых вы только в кино можете увидеть. А еще он утверждал, что лезвие у волка тяжелее рукояти! Да с чего? Такой крутой эксперт как Andrew Nik, имеющий аж целый один фолдер известной фирмы мог бы баланс ножа и по фотографии вывести, а уж подержав в лапках… Теперь по поводу «гребенки» на рукояти. Господа, не забывайте, что нож разрабатывался янкесами. Посмотрите фотки забугорных полисменов и прочих силовиков- там же в боевую амуницию перчатки входят (без пальцев). Эту полезную привычку давно уже и наши ребята переняли, что «Альфа», что ОМОН. Так что «гребенка» в этом случае себя оправдывает. Не нравиться она вам? Сделайте ап-грейт ножа под себя. Снимите нейлоновые накладки и по их форме сделайте такие-же только без «гребенки» из чего угодно. Хотите чтобы рукоять была неподъемная- из нержавейки; чтобы гладкая- из орехового дерева и т.д. Не хотите- ваши проблемы. Когда МНЕ было нужно, я изменил геометрию клинка тычкового ножа Колд Стил СК-3 так, как захотел (при этом с клинка «ушло» 15% «лишней» стали). Но это уже касается более широкого вопроса. А именно- зачем мы носим ножи? Читывал я много обзоров по ножам. Нравится мне подход ребят из школ ножевого боя «Толпар» и «Мако». Молодцы, имеют отношение к клинкам чисто утилитарное (читай– прикладное), без мишуры и оглядок на громкие названия фирм дают оценки различным ножам. У многих-прочих преобладают кухонно-колбасные тесты. Так зачем вам ножи с боевой геометрией вообще? Чтобы, как пишет Andrew Nik, носить клинок «…с чисто мирными целями, просто как классную железку, которую приятно помацать»!? Предчувствуя возможные вопросы, поясню сразу. Есть такой город Хабаровск. Столица Дальневосточного федерального округа (7-я столица, как мы говорим). И в этом городе уже 3 года официально (7 лет фактически) действует «Хабаровская региональная общественная организация традиционных славянских состязаний» («Радомир»), объединяющая энтузиастов русбоя. Ну вы знаете: бои «стенка на стенку», кулачный бой, все виды славянской борьбы, палочный бой. Вот о последнем поговорим подробнее. Палочный бой ведется в традиционной русской манере- «завивания», «восьмерки», «спирали» и прочее- вот некоторые его элементы. Работа как одной так и двумя палками. На «показухе» работаем казацкими шашками. Само- собой все это легко ложится на ножи. Основные удары- рубящие (секущие, режущие). Прошу не путать с «филипинкой», там совсем другая манера боя. Практикуется нами также «бой один против многих» и с ножами в том числе. Поэтому я знаю, о чем говорю. Добавлю только то, что весь мой опыт, приобретенный за более чем 10 лет занятий различными единоборствами меня не спас от синяков и порезов, когда я пришел в «Радомир», а уж по поводу палочного и ножевого боя и говорить не приходится- познавал все с нуля. И вот уже на протяжении четвертого года все продолжаю «познавать». Об эффективности системы говорит тот факт, что наши ребята проводят семинары по ножевому бою с бойцами группы «А» в г. Владивостоке. Дальше продолжать? Так вот, Т-2, в числе прочих нами тоже тестировался. Ну, это я уже повторяюсь. Теперь о другом. Почему я скинул обзор по ножу Т-2 на Knife Life. Хотел отзывы почитать. Хотелось конструктивной критики. Почитал. Посмеялся. Повозмущался. Надо заметить, что хозяева сайта (отцы- основатели) достаточно компетентны и терпимы, что радует. Сам питерский клуб мне, лично, импонирует своей демократичностью и информативностью. Особенно радостно видеть фотоотчеты о встречах членов клуба. Какие люди! Какие лица! Какие ножи!
На этом прощаюсь. Если откроете новую тему, которая будет мне интересна, загляну в гости. Например, про боевое применение короткоклинкового оружия. Очень было бы интересно узнать, как там Andrew Nik «мацает свою классную железку» и удалось ли ему улучшить свой трехчасовой рекорд по сборке- разборке оной железки. Заранее огорчу: на плевки в свой адрес отвечать не буду- не считаю для себя достойным и интересным. Фотографии не высылаю– хлопотно это.
С уважением.

Да ....
Сказали же - давайте не будем ссориться!
Какой-то обидчивый опус - вы же хотели услышать мнение, народ вам мнение, а вы посмеялись...
Лично мне T-2 тож не импонирует, может он и боевой и пользуют его ваши соратники на полную катушку, но он мне не приглянулся...

Дык, если Вы спец в этом, Вам и карты в руки - будет интересно почитать мнение не теоретика селфдефенса, а человека, который практически этим занимается. Открывайте тему, правда, уверен, она будет острой.

Борис, не обижайтесь, только вот слишком уж вы эмоциональны в отношении критики...Т2 нож еще в России редкий и народом еще не понятый. Вот и пытаются разобраться...а какие тесты для ножа может придумать рядовой пользователь - правильно, колбаска, сыр, и т.п. В тушку какую висячую потыкать- это уже целое событие....
По моему для Andrew Nikа его нож - это первый настоящий брендовый нож, и восторг от обладания таким ножом затмевает все доводы против него. У Вас Борис какой был первый нож...? У меня Чинук - проходил в восторге месяцев 8, а потом остыл...сейчас Аваланч + Разербак или СОГ пентагон элит мини - на поясе...вот такая эволюция сохнания...

Для ИВАНА.
Как отцу– основателю уважаемого мной сайта и одноименного КЛУБА я Вам отвечу. Если Вас покоробил тон моего последнего сообщения, прошу проще-ния. Я понимаю, что за высказывания ВСЕХ тех, кто приходит на форум Вы ответственности не несете. Наскоки Андрея Никулина (которого я не знаю) я мог бы простить, если бы это касалось лично меня. Однако, своими безапелля-ционными и вредоносными суждениями о свойствах Т–2 он огорчил не меня одного. Ребята попросили разобраться. Мы, хабаровчане, народ дикий. На ули-цу без ножа не выходим– боимся амурских тигров и дураков (последних, впро-чем, везде хватает). Надеюсь, Андрей Никулин впредь будет серьезнее отно-сится к своим оценкам и подтверждать их конкретикой. Предложение открыть тему звучит заманчиво. Однако, по моему мнению, это нужно сделать не на фо-руме. Поясню почему. Все ограничится трепом. Вроде того: «а вот у меня нож Колд Стил Ти Лайт. Вот это живопыр!!! Я им колбасу резал, все тараканы под плинтус в страхе забились!». Нужны примеры: фотки, клипы. А теперь пред-ставьте, как все это (по объему) будет открываться, если наберется страниц 20? А что, 10 точно наберется, пока гостям не надоест вслепую открывать страни-цы, не зная, о чем там говориться– то ли фотка ножа на фоне разделанной го-вяжьей ноги, то ли просто пустышка. Нет, уважаемый Иван. Надо создавать раздел. Вот тогда туда все ножевики (не путать с ножеманами) сбегутся. А то они до сих пор каждый на своем сайте сидят. А устроить «свободный бой» ни-кто из политкорректности не решается. Может, я просто не знаю, но, по–моему, ни один ножевой ресурс не имеет материалов о том, какие школы боя какое оружие предпочитают и почему. Максимум, что мне попадалось– разрозненные обзоры в самых неожиданных местах и отдельные статьи на сайтах школ ноже-вого боя. При этом, каждая из них, что понятно, выпячивает свою значимость, а обсуждать недостатки не желает. Ну и бог с ними. Вас–то ножи интересуют. Вот и зайдите с этого края. Создайте отдельный раздел (например, «экстре-мальное тестирование ножей» или «нож в бою») и посмотрите, что получиться. Ответственным можно было бы поставить Романа Дмитриева. Он вроде в теме плавает свободно, да и миротворец известный. А то если я начну каждому от-вечать, еще обижу кого. Нехорошо будет, неправильно.
С уважением.

Гм. Раздел-то создать можно, надо с клубовцами перетереть - что народ скажет. А вот уверены ли Вы, что на него ходить будут? Есть много тематических сайтов, где ножевики тусуются. Какой им резон сюда приходить? Задаю вопрос не просто так - в теме ножевого боя я профан полный, мне здесь ничего неясно. И, опять же, Романа спросить надо - готов ли он вести раздел?

Для Alex_Spb. Позвольте извиниться еще раз. Не думал, что целых два отца– основателя снизойдут. У меня первым ножом (с большой буквы) в 1995 году стал таджикский пчак, сделанный кузнецом из ГБАО (горно–бадахшанская автономная область находится на границе с Афганистаном, сто-лица г. Хорог). Потом были самоделы, реплики известных ножей. Теперь все проще. Деньги есть– покупаю. Но в основном мне дарят. Покупные куда–то деваются постоянно, не жалко их. Сейчас с собой 2 ножа. Волчара- для души и колд стиловский вояджер- танто (просто так). В коллекции есть и советский военно-морской кортик и Баковский штык для М-16 А-1. Но это просто понты. Их, также как и очень удобный Кизлярский КО-1 держу "для коллекции". В "Радомире" уважают короткие клинки. На сегодня все. Для Ивана писал тоже я , как Вы поняли. Просто отметиться забыл. С уважением

Борис, "отец-основатель" это ну ...типа хохма...просто придуманно "с легкой руки" одного из клубников...никто ни к кому сниходить не должен, просто общаемся и все...ОК?
А вот ножевой боой - тема интересная... но в Питере немного неблагодарная...так как есть тут сенсей Кочергин..который считается как бы некой лаксмусовой бумажкой на тему ножа ....есть и сайт у него, ну да вы то в теме, наверное, куда больше моего ... по истории ножа и ножевого боя был по моему еще ресурс "Братсво клинка" - но что с ним и где, неизвестно.
А вот еще вопрос - ваша техника с палкой сильно от японского "дзе" отличается?...и вообще откуда она у вас взялась...интересно.

Борис, спасибо за предложение, было лестно, чесс слово
По поводу резких высказываний не обижайтесь, всяк свой нож хвалит, а до реакции на очень концептуальный и во многом интересный НДК-17 все равно не дотягивает, ну и слава богу.
Давайте будем терпимее друг к другу.
Ну нравится Андрею 520й бенч и Лезерман Чардж-ну оно и хорошо, его мнение, его умение и оценка эффективности данных девайсов для его задач.
Правда, уже сайте на третьем зачастую складывается впечатление, что вся ножевая промышленность должна выпускать сугубо только эти модели, а если кто не согласен-так тот конкретно не прав.
Ну и ладно, это просто частное мнение человека. Мне вот Чардж тоже нравится, потому и купил его.
А волк мне и правда очень понравился, когда я его многажды в Солдате вертел. Моя оценка была-Это Милитери с надежностью и именем Себензы. К сожалению, Грехем не восхотел его нам продать, так что придется достать другим путем.
Да, я вертел Тантоидный и классические Рейнджеры, Т-2 Гамо тока на картинках видел.
Теперь по поводу раздела по самообороне и реальному применению ножа на данном сайте. я категорически против, потому что:
1. Сайт мирный, про ножи, но не несущий целевой направленности на самооборону, БИ, выживание.
2. Ведущим быть не могу, скилл не прокачан, да и не надо это здесь.
3. В важных вопросах все-таки лучше доверяться профессионалам, т.е велкам на целевые сайты. Ну в самом деле, не доверим же мы торговцу башмаками делать нам операцию по удалению аппендицита, какой хороший человек он ни будь:) (ну разве что вариантов не будет).
4. Случаи реального применения ножа зачастую опасная тема, потому никто в здравом уме и твердой памяти о них рассказывать не будет.
А делать тесты и т.д. реально в боьшинстве в условиях целевых школ.
5. Хоть жизнь меня и приучила выбирать ножи с учетом их возможного боевого применения, но все же нож при самообороне-это крайнее и зачастую крайне глупое средство.
Одно дело показать нож хозяйкам здоровых псов, бегающих без поводка и намордника с целью избежать самоообороны, и совсем другое-самообороняться им от двуногих.
Диапазон возможных воздействий ножом крайне узок и тяжел по последствиям, к тому же по боевой эффективности нож всяко уступит пистолету, куску арматуры и т.д.
Т.е, нож-всего лищь один из вариантов возможного подручного оружия, но не самый предпочтительный.
Я вот предпочитаю иметь думающую голову, работающий сотовый, удобную обувь, баллон и нож в карманах-и избегать конфликтов.
пусть меня не считают героем, но это не цель моей жизни-удачно самообороняться от каждого урода, которому нефиг в жизни делать и хочется подраться или еще чего.
Так что давайте говорить о возможном применении ножа как одного из многих, причем не самых важных, составляющих комплекса, который и называется самообороной.
6. Ребята, молодежи и так беспрерывно с экранов показывают сугубо и конкретно крутых парней, неизвестно чем зарабатывающих на жизнь.
И так дурных примеров выше крыши, а в результате имеем кучу уродов на улицах и последствия своей ложной крутости. За примерами можно заглянуть на найф, там круто-экстремальных тем море.
Инет-вещь общедоступная, потому предлагаю все же отсекать базар от рынка и тему про самооборону ножом на данном сайте свернуть.
Я вот не хочу отягчать свою совесть ответственностью за каждого малолетку, который всякой хни начитается, а потом идет на улицу изображать из себя крутого.
Так что велкам на спецсайты, в залы, к зарядке и т.д.
Наконец, на ганзы, там тематических разделов шо по баллонам, шо по самообороне, шо по травматикам море.
Извините, если кого задел и много написал, просто высказал свое мнение по данному вопросу.

-
По поводу резких высказываний не обижайтесь, всяк свой нож хвалит, а до реакции на очень концептуальный и во многом интересный НДК-17 все равно не дотягивает, ну и слава богу.-

Рома, а чем тебе НДК интересен....может лучше топорик сразу, за пазуху на петельку...

Саш, мне НДК интересен прежде всего тем, что его создавал специалист, создавал осознанно и под свои задачи.
Када я его первый раз на картинке увидел-ужаснулся.
полез на сайт, почитал, подумал, вспомнил свой опыт с такого типа лезвиями и пришел к выводу, что под поставленные задачи НДК должен подходить замечательно.
Другое дело, что он очень специфичный, как и кинжалы, например.
Т.е и не нож в общем понимани этого слова, а узкоспециальный инструмент под определенные задачи.
Как пример, можно взять примитивную конструкцию-гильотинный резак, в производстве всякой бумаги применяется.
стоит штукарь, большинству людей нафиг не нужен, а в своем деле-одна из самых эффективных вещей.
Так и НДК. К тому же, я Очень уважаю как Кочергина, так и Скрылева за то, что эти люди творят (создают) что то свое, причем оригинальное.
Человеческие аспекты я тут не рассматриваю, все мы люди разные и многим не нравимся или нравимся, как повезет.
Просто в ножевой теме могу выделить не так уж много конструкторов и ножей, которые бы выделялись из общей массы, причем чтобы была еще концептуальная продуманность.
К примеру, я не представляю человека, который серьезно заявит и продемонстрирует, что разрекламированные Гантинг или Бенч 905й и 910й-хорошее средство самообороны и боя, превосходящее другие многие ножи.
Или не понимаю я цели создания тантоидов с длиной клинка в 3,4 дюйма, если тока для продвижения товара и исскуственного стимулировани спроса.
а топорик мне не надо, у меня хозбытная кукря есть
почти все время дома валялась. Гости прикалывались и иногда странно посматривали

В Хабаровске 00.30, то есть у нас начался новый день. Доброе утро.
Для Alex_Spb. Да, Андрей Кочергин нам известен. Как говорят у нас: «не бывает плохих школ, бывают никудышные бойцы». Я не желаю обсуждать преимущество или ущербность той или иной боевой системы, особенно по национальному принципу. Жутко уважаемый мной А.А. Кадочников со своим «русским стилем», с каковой системой я тоже шапочно зна-ком, не смог прочно закрепиться в российских силовых структурах, как, впрочем, и восточ-ные школы. Десантура наша (ВДВ) на показухе крутит нелепые групповые ката и при этом ребята выглядят как сломанные роботы. И они–же в одиночных боях по правилам армейско-го РБ творят чудеса. (А армейский РБ– это боевое самбо плюс исконно русская рукопашка). Наши Киокушинкайцы делают японцев на родине карате как щеглов. Но это все неважно. Практика– вот что главное. (Поэтому бывалые зеки раньше были страшными бойцами). Так же и ваш Кочергин. Красное кимоно, тату «а–ля якудза», это антураж, маркетинговый ход. У него предельно жесткая практическая боевая система. Но его учеником я бы быть не хотел. Без комментариев.
По поводу японского дзе. Мне показалось, или Вы меня (как нож) собираетесь тестировать? Дзе– это короткая палка используемая в Дзё–до, малораспространенном виде палочного боя. Использовали его японские монахи и, редко, прочая братия, не относящаяся к сословию са-мураев. К слову, бокен (полноразмерный деревянный макет меча) имели возможность носить и торговцы в средневековой Японии. При этом техника Кен–до подходила и для бокенов. А вот мастера Дзё–до работали своими дзе по точкам. Явару (короткую палочку) знаете? Тех-ника боя яварой частично позаимствована в Дзё–до. Если говорить о концептуальных отли-чиях от нашей техники, то Дзё–до техника , вцелом, оборонительная. А у нас атака и оборона неразрывно связаны. У япов в Дзё–до удары тычковые любым концом, у нас секущие, как русским обоюдоострым мечом или казачкой шашкой. Тычковые удары тоже есть, но они вспомогательные. Что такое «Радомир»? На пальцах не объяснишь. Фотки Вам ни о чем не скажут а видеофайлы я пересылать для удовлетворения праздного любопытства не буду.

Для Романа Дмитриева.
Я Вас понял. Более того, уважаю вашу точку зрения. Но в таком случае почему на Вашем мирном сайте так часто мелькает слово «комбатность» (слово–то какое!). Я не призы-вал публиковать кровавые отчеты по тестированию ножей на живых людях, боже упаси! То что именно я хотел – написано ранее. А «горячие головы» весьма отрезвляют снимки людей пострадавших от ножа (на сайте «Толпара» они есть, ну да Вы знаете). Давайте об этом не будем больше, а то далеко зайдем. А почему я предложил? У нас, допустим, своего сайта нет. Не сподобились. А материала навалом. Забудем. Но, согласитесь, идея про «экстремаль-ное тестирование» заслуживает внимания. При этом не нужно втыкать клинки в Питерский гранит. Зачем? Просто дайте ножам работу. С уважением.

Из книги Пяти колец, Мусаси (естественно в русском переводе) - "У мастера меча не должно быть любимого меча"