Knife Life

Приветсвую!

Помогите определиться с выбором, нужен хороший охотничий нож, для разделки и мелкой подручной туристической работы.
Присмотрел 2 следующих варианты:

Hattori HT-05 (сталь AUS-8)



Fallkniven HK9 (сталь 3G)


очень хотелось бы мнение со стороны услышать,
особенно что касается стали, т.к. в этом вопросе есть пока некоторые пробелы, и инфы толком в инете не наковырял, все общие фразы одни...

Надеюсь на вашу помощь

Как любитель Hattori, рекомендую HT-05.

Их на одном заводе делают, поэтому что в лоб, что по лбу.

Но Hattori как-то изящнее. И функциональнее, ИМХО

У фалкнивена практичнее форма клинка, но он онаверное как и все Фалкнивены дубовый- 5мм вобухе, что не есть удобно! У Хаттори не на много тоньше - 4,5мм, но благодаря вогнутым спускам резать будет лучше. По сталям ничего советовать не могу, т.к. Шведским ламинатом не пользовался. АУС-8 у Хаттрои хорошая - режет нормально, точится легко, твердость скорее всего 59-60НRС.
НК9 - это видимо из какой-то элитной серии ножей, и стоить он будет немало, намного больше, чем Дрим Хантер.
Я бы взял Хаттори! Но я фанат японских ножей, так что мнение у меня предвзятое!

из фальков посмотрите еще на этот http://www.knifeworks.com/fallknivenpil ... heath.aspx или попроще, короче тут варианты http://www.knifeworks.com/search.aspx?find=f1 . А так HT-05 конечно красивей, но он имеет s-образность, что добавляет трудностей заточке.

что такое шведский ламинат?
сам что пользуешь из одноклассников?

это VG10 в центре и что то нержавеющее по бокам для антикоррозийной стойкости

Alfer
Это Ваш первый выбор?
Если позволяют средства, то выбор неплох. Хотя, как охотник, я бы для пробы взял что-нибудь попроще. Определите задачи для ножа. Некоторые из обитателей форума обходятся на охоте и бюджетными складнями. Если это действительно Ваш первый выбор, то моя рекомендация - что то типа кизлярского "Стерха". Если нужно именно один из предложенных, то я пас.

ну не то что-бы первый, я бы это назвал первый "достойный" выбор, по цене вполне устраивают... если они конечно стоят своих денег

хорошо бы, но они (по крайней мере недавно так было) перестали делать прямые спуски на нормальных сталях. в придачу с норм. сталькой выйдет что то около 2-3 т.р. (с вогнутыми спусками)
Пы сы а Вы уверены что сможете узать на 120% эти варианты? я бы не смог и

У меня сосед егерь, так у него для разделки, на скинер, любимый размер 2 мм ( мех. пила), правда на кость в него топорик.
Думаю совместить не возможно. Охота и туризм минимум 2 ножа.

И тот и другой справятся. Непринципиально. Чисто эстетически.

Ламинат, как уже написал выше Blog - это короткое название лиминированных сталей, когда в центре какая-нибудь твердая хрупкая сталь, а по бокам мягкая и нержавеющая.

Вообще я не охотник. С удовольствием охотился бы, но я из категории нон-грата! Так что приходится довольствоваться только рыбалкой и походами.
Ножей у меня много! Есть и импортные и Российского производства. Пользуюсь всеми по-немногу, особых любимчиков нет.
Хотя есть наверное любимчик - Spyderco Bill Moran Featherweight нравится чуть больше остальных. Удобные, надежные ножны вкупе с удобной системой подвеса Tek-Lock сделали это нож используемым чаще остальных.

Я бы еще посоветовал присмотреться к ножам фирмы Linder - Linder - Super Edge I,II,III & Floating Fish Knife. Из вышеприведенных ножей сталь у Линдера будет лучшей.
Посмотрите также Spyderco - Temperance 2 Fixed и Bill Moran Drop Point в теме Приятные новинки от Spyderco.

Вообще, при покупке ножа для работы было бы очень полезно подержать его в руках предварительно. Рукоять в рабочем ноже не менее важна, чем клинок.

а для чего так делают?

Сердечник износостойкий, резучий, но хрупкий. Накладки из более эластичной стали не дают клинку сломаться и делают его упругим. Кроме того, накладки быстрее изнашиваются и сердечник всегда выступает на РК. Примерно так.

Из этих двух, берите, что в руку ляжет

Надо в руках держать. С виду рукояти одинаковые, но...надо в руках держать. И ножны надо пробовать. Прямо на пояс вешать, доставать нож и прятать, доставать и прятать, снова и снова. Попрыгать с ножнами, посидеть, полежать, побегать и т. д. У Фалька спуски от обуха, но толщина наверно большая и спуски выпуклые. У Хатори спуски на две трети ширины клинка, но вогнутые, плюс фальшлезвие. У Фалька наверное ламинат, а у Хатори AUS8. Правда у Хатори лёгкая s-образность на рк. Я бы выбрал Хатори.

В магазине

Вы бы видели как я презервативы в аптеке и туалетную бумагу в бытовой химии покупаю. А что бы ещё смешнее было: у меня нет Хатори, у меня нет Фалька, я не охотник, но я походник и самый востребованный у меня нож в походе - это офицерский Викс.

Видео в студию

Править на триангле - вот и все. И без особых проблем. ВМ 710 правил, все нормально.

Ламинат весело ломается при поперечных нагрузках - он просто расщепляется на слои... хотя на мелких ножах это не важно. Причем этот факт установлен именно на Фалках.

А я уж подумал, что весь ламинат - го..но.

Херня война, главное маневры!

Из двух предложенных я бы выбрал Дрим Хантера, потому как "берешь в руку - маешь весчь"! Но это предвзятое мнение, т.к. у меня по HT05 болезнь.
А если на охоту, я бы предложил банальный Bench 10502 Rant DPT (фото).

ИМХО - вот ножик, лучше перечисленных подходит для разделки и мелкой подручной туристической работы.:
1) Спуски прямые - резать будет хорошо на всю глубину
2) Сталь 440С и лезвие прямое (ни S, ни брюшка) - подправить можно даже камешком из под ног. Кстати на этом ноже 440С - очень хороша (ИМХО), у меня затачивается до стругания волос.
3) Монтаж и толщина лезвия - ножик неубиваемый Только у нас продается со сточенной гардой, что немного увеличивает травмоопасность при разделке крупной добычи.
4) В принципе не дорогой, потерять не жалко, но удобный.

P.S. Но я бы все равно взял Хоттори, потому что этот нож - как сверкающий алмаз.
P.P.S. Я против охоты.

Поддерживаю. И по первому, и по второму пункту.

не у всех есть триангл

Я думаю, что если человек предварительно решил вопрос о покупке ножа Хаттори, то триангл у него, скорее всего, есть

А ht05 это не ламинат?