Knife Life

Всегда пожалуйста! Поздравляю с покупкой!

Александр Иванович сказал, что пропитка льнянкой и потом завершающая полировка пастами.

Подскажите кто-нибудь,у Чебуркова 95Х18 кованная? Ещё кто-нибудь в России делает клинки из кованной 95Х18?

_________________
Люби своих врагов, гнушайся врагами Божиими и сокрушай врагов Отечества(c)

А,я свою рукоять самостоятельно пропитывал

Кованная.АИР делает точно,наверное все куют кто делает более менее прилично.
Новый складень появился,мне формами нравится http://www.tarpan.biz/

хз. Складень мне не понравился совсем, при том что фикседы у Чебуркова по большей части симпатичные... Какая-то помесь гриптилии с полисом...

Мне этот складник нравится Интересно он надежный?

+1
Предыдущие скланди Чебуркова имели какую-то индивидуальность. Их нельзя было ни с чем перепутать. А это - нож, похожий на все сразу. И гриптилия, и полис, и кара-кара...

Ребята, как Чебурков делет складные ножи?

Того же мнения. "Наш ответ дыркоделам", имхо, не совсем убедительный.

Точно. Индивидуальность утеряна

Бесспорно. Иметь у себя фиксед от А.И.- признак хорошего вкуса любого ценителя ножей. Не могу сказать то же самое про ньюфолдер от Чебуркова.

ИМХО, складные ножи Чебурков делает хорошо - так же как и фиксы. Очень аккуратно, с высоким качеством финиша.
На счет дизайна этого ножа, действительно, нет ощущения законченности. Форма рукояти, вроде, ничего. Хотя, мне кажется, рукояти, сужающиеся к навершию, не очень удобно сидят в руке. Клинок - направление РК вроде нормальное, а вот верхняя часть смущает - может быть потому, что такая широкая у рукояти а потом так неинтересно сужается к кончику - без интриги. Конечно, дырку в клинке надо чем то компенсировать - ну, хотя бы шириной клинка в этом месте... Да и в сложенном виде нож было бы неплохо увидеть - как оно выглядит.

Скепсис по поводу ньюфолдера от А.И.:
1. Рукоять - заимствование у серии Т от С.Г.Ш.
2. Слегка изометрический ракурс рисунка даёт искажённое восприятие пропорций и целостности ножа.

А мне он напомнил ВМ 943, или Mcusta. ХЗ, повертеть бы его в руках. Может быть и ничего плохого. Материал рукояти он тоже на выбор делает?

Вроде никто не ставит в укор Широгорову, что его дизайны заимствованы у Бенча. Наоборот, пытаются заказать ему авторскую реплику 806-го. ИМХО, это нормальное заимствование каких-то идей, линий. При желании почти к любому ножу можно найти прототип. Вот этот, например, на СНЭЧ Чебуркова похож (точнее, наоборот):

Но всё равно они разные.
Вот если бы он на новом ноже вместо дырки вейв сделал, вот это было бы классно, ИМХО.

ЗЫ: а может заказать ему такой? (мысли в слух).

вот это мне всегда казалось переходом от мастерства к ремесленничеству, еще и с налетом пиратства. У Сергея отличные собственные дизайны, зачем он идет на поводу у масс и копирует знаменитые модели???

если кому то что то хочется изменить в любимой модели по своему вкусу,то для него это хорошая возможность-ИМХО

может быть. но у меня на это другой взгляд, изложенный выше...

Похоже, не так-то просто придумать хороший новый дизайн ножа. Если заимствование со временем перейдёт в разработку собственного качественного дизайна на основе накопленного опыта, то это нормально. А вот если в копирование, то это означает отсутствие таланта дизайнера у мастера. С другой стороны, не все хорошие мастера должны быть хорошими дизайнерами.

Сергей (aka Sleeper)
Согласен

Мне нож выложенный выше нравится формой клинка,кто у кого что и когда заимствовал меня мало тревожит.Чего то необычного среди ножей в природе мало существует,все заимствованны каким то образом.Мне так каатся Хотя фото конечно полного представления не дает.

Уверен, что Ворон - попытка творчески переработать концепцию 806-го, т.к. снова с месяц-два назад на ганзе всплыла тема с заказом кастомного 806. И Широгоров окончательно наотрез отказался. Его и раньше пришлось ОЧЕНЬ уговаривать, он совершенно не хотел его делать и до сих пор сожалеет, что тогда взялся. Вот и Чебурков решил не делать копию, но сохранить концепцию. Мое мнение - не особо удачно получилось, не хватает чего-то.

Сергей, ну ведь чепуха полнейшая. Замок - да, аксис. А вот моделей похожих на Табарганы, Дертники и Дельфины - нет. Совершенно самобытны и ОЧЕНЬ удачны.

Спорить не буду, я в ножах Широгорова не эксперт, но мне показалось, что что-то общее у этих двух ножей всё таки есть (это на вскидку):

Рукус появился в 2006 году, сильно позже Табаргана:) Так что свой упрек можете адресовать Блэквуду:)

Считаю серию Т от С.Г.Ш. одной из лучших ножевых мировых линеек.Мой первый нож - это Т100. Года полтора мониторил ножевой инет в поисках той модели, от которой ёкнет сердце. От Т100 ёкнуло. Отринул. Попытался забыть (дорого и боялся разочарования от разницы того, что видишь на мониторе и что маешь рукьми). Не получилось. Ни одна серийка не цепляла. Заказал. Ждал.Волновался. Пришёл. Радовался очень долго. Спал вместе с ним. Юзал и юзаю до сих пор. Зело доволен. Потом уже пошла серийка от Бенчей через питерский найф-траффик имени Герра Председателя.
Рукус - мечта. Хотел очень долго. После Т100 хотелка отвалилась сама по себе...(см. синий текст)

Валерий, +1 к синему тексту.
Желание купить Рукус периодически возникает, но это уже из иррационального, просто чтоб был.

И всеж Широгоров - вторичен, и по большому счету это называется плагиат.

А на ноже Широгоровском на накладках - что там, пальма? Такое впечатление, что трещинки побежали... Есть у меня кусочек пальмы. Хотел тоже на накладки пустить. После более близкого знакомства передумал. Использую как подкладку для струбцины.
Извиняюсь за офф.

просто дорога жизни какая-то

Train
Скорее венге,я тоже от такой рукояти отказался,хотя в жизни вроде неплохо рукояти из нее получаются.
Alex_Spb
У Широгорова кроме 806го плагиат отсутвует,да и 806й уже исстория так что обвинения беспочвенны.На аксис в России авторские права не распространяются так что с формальной точки зрения все нормально,с этической я считаю тоже.

А я вот запал на Табарган-100.Надо будет заказать.В плагиате можно обвинить любую фирму.Ведь их ножи имеют складную конструкцию и состоят из клинка и рукояти