Knife Life

не. ну тогда и до катры дойдем все таки при резе еще учитывается и удобство реза так что надо вводить эталонного резальщика

Даешь полную механизацию! Ставим робота, и никаких людей. В крайнем случае наденем не него кепку "Найфлайф". .

Так я же предлагал - выводим УН (или НУ - "ножеман универсальный", или Cultellus vulgaris), кепку и футболку KnifeLife на него - и пусть тестит. Ещё бы хорошо его в тех.ВУЗ определить - что б интегралы брал, не задумываясь. И свои, и чужие .


Вот этот вопрос меня и продолжает беспокоить с момента обсуждения первых тестов.
Если тестируем НОЖ - то, в предельном случае, вообще никаких поправок не нужно, ни на длину РК, ни на заточку и пр. Только канат один и тот же.
А вот если интересно протестировать МАТЕРИАЛ - то, в предельном случае, нужно два идентичных ножа, только материл клинка разный.
Истина, наверное, где-то посередине .

У нас было ЧЕТЫРЕ одинаковых ножа из разных "материалов"!

Ребята, 22 февраля в Москве будут наши люди в связи с выставкой
"Охота и рыболовство". Если будет кто-то из ваших, то можно будет
более конкретно договориться о встрече, на которой вам передадут
образец нашего каната. G.M.

Немного об "идеальном" тестировании каната ножом. Небольшая вы-
держка из статьи Филла Вильсона : "Уэйн Годдард долгие годы прово-
дил сравнительные тесты по резам по манильскому канату, используя
ножи изо всех экзотических и рабочих сталей. Он предложил протестировать СРМ420V, и я выслал ему одну заготовку. Он выточил
нож по своему стандартному лекалу и послал его мне обратно для термозакалки.Я закалил нож согласно инструкций и методов, приведенных здесь, и вернул ему. Тесты резами по манильскому канату - дело вовсе не простое, там очень много переменных. Уэйн отличается большой точностью, у него есть нож-образец, который он использует как стандарт для сравнения, он всегда ровно вытачивает свои ножи и затачивает всегда по одному и тому же методу. Я доверяю его результатам в этой области больше, чем своим собственным, потому что это он изобрел этот метод тестирования и дорабатывал его в течении долгих лет. Он сделал 64 реза по 1/2-дюймовому канату ножом из СРМ420V. Немногие ножи преодолевают 45 резов, а большинство вообще окзывается в пределах 30 по методу Уэйна, Он также сообщил,что легко добился на тестовом ноже очень агрессивной, исключительно острой режущей кромки при помощи точила Norton Silicon Carbide."
Что сам говорит Говард о своих тестах: "Двенадцать лет назад я начал использовать стандартный тест по проверке режущей способ-
ности различных ножевых сталей. Все лезвия, которые я готовлю к
такому тесту - одинакового размера, формы и толщины, толщина 0,125
дюйма и плоско заточенные. Внутренний угол от 12 до 15 градусов, с
первоначальной заточкой угла 15 град. с каждой стороны; окончательная заточка- на камне Norton Fine India. Резы производятся
по отдельным стренгам (волокнам каната) от 1 1/4 конопляного каната.
С отдельными стренгами легче работать. При резе стренга режется до того момента, пока лезвие не перестанет резать сразу, без приложения
усилий.Это примерно та точка, пр которой лезвие перестает резать
волос. ...Канаты бывают очень разные, некоторые обладают большей
абразивностью. Я обычно использую тестовый нож, чтобы сравнивать
все остальные; это также подскажет, когда канат отличается от стан-
дартного".
G.M.

Да, дюжина лет опыта - внушаИтъ.
Фактически - приближенный к идеальному тест материала.
И снова - "референсный" нож. Заводить его, что ли?

ага, предлагаю срочно заказать у кузнеца штук 5 одинаковых ножиков (или просто кусков железок) с одинаковым профилем из простой стали (которая не так капризна к небольшим флуктуациям ТО) заточим на один угол одной приспособой и будем радоваться

да забыл сказать, наши потомки поместят ее в палату мер и весов

Увы, это не наш случай... Если "без приложения усилий" и "перестает резать волос", - то у нас, наверно, ни одного реза и не было вообще :):)

То есть , перерезаний за ОДИН раз, я правильно понял? Но он распускает канат на веревочки и режет их за ОДИН рез, я правильно понял?

вобщем подведем короткий итог. имхо

Буся рулит!


а потому что у него гарантия даже на дураков типа меня распространяется

[quote="SashaAn
Увы, это не наш случай... Если "без приложения усилий" и "перестает резать волос", - то у нас, наверно, ни одного реза и не было вообще :):)

То есть , перерезаний за ОДИН раз, я правильно понял? Но он распускает канат на веревочки и режет их за ОДИН рез, я правильно понял?[/quote]

Да уж, что-то я тоже не очень понял, как тестит уважаемый Уэйн Годдард. Угол заточки у него явно меньше, чем у нас.Но идея с эталонным ножом совершенно правильная. По сути им может быть любой, из участвовавших в прошлом тесте (а лучше - два). Мы знаем, сколько раз им порезали прошлый канат, считаем, сколько новый, и выводим пропорцию.

Согласен, можно использовать некий эталонный нож, а можно тестировать по "олимпийской системе": провели тест одной группы, второй, третьей, а потом совместный тест победителей. По итогам можно сделать общие выводы.

Если нож с обычным клинком, то как раз и получается, что режешь прямым куском РК и маленькой частью подъема. Я так свои ножи и обмерил. Полная длина РК, понятное дело, больше.

2 SashaAn: померий свои ножи на общую длину клинка и длину рабочей части РК. Еще хотелось бы толщину в обухе и толщину РК. Я уже сводную таблицу практически сделал. Со штангенциркулем могу помочь, у меня есть излишек.

Изыди, буссевед и бусселюб!

да кудаж я денусь та ?

Коллеги! Вернёмся к обсуждению тестирования!

Да ладно, не в обиду Шутю я так

думаешь я еще и обижусь?

немного фоток с теста:

участники теста:

Николай, отличные фотки! Особенно первая во втором посте, на которой отрезанный кусок падает вниз.

Пока обсуждение еще не закончилось, спешно накидал некое подобие отчета о проделанной работе и выложил его на своем сайте:
http://www.bladesmagic.spb.ru
Мнения и замечания других участников тестирования планирую добавить отдельными разделами. Так что присылайте или высказывайте здесь.

Спасибо за фото и обзор! Да, интересные получаются результаты . Всё больше жалею о своём отсутствии на тесте .

Сергей, отличный обзор! Молодца!

1. Большое спасибо Sleeper за подаренный штангенциркуль. Вещь! Много лучше, чем я видел Образца

1980 года, в отличном сохране

2. Просьба в отчете отдельно поблагодарить Елену, так как если бы она не помогла с помещением, то

ничего бы не было А так, в принципе, можем еще раз приехать ;);)

3. Параметры ножей.


Булат-углеродка, Пампуха: Длина клинка 143, Толщина в обухе 4,55, Длина РК 100, Толщина РК 1,05

волос бреет после теста с усилием, но бреет


ДАМАСК, Матвеев: 129, 4,55 , 85, 0,9

волос бреет после теста лучше, чем булат углеродка Пампухи

Булат, Лунев: 143, 3,9 , 95, 0,95
волос не бреет!

95x18, ЮК: 121, 3,85 , 85, 0,9
волос не бреет!

Не понял. А почему бреющие ножи с теста снимались?

http://www.bladesmagic.spb.ru/

Нет, это я читал. Не понимаю только, раз нож еще бреет, дык и канат резать должен. Может, просто тестеры были уже сильно уставшие?

xm, a chto brili to?
chto to vse strannee i strannee.

xotya YK u menya volos bril a kanat ne rezal - imenno iz-za togo chto ugol zatochki bil 40 i podvodi tolstie. no togda ya ne ponimau kak vobwe nozhi rezali...

Дык в том и дело - если ножу резать не позволяет геометрия, тогда он совсем резать не будет. А если уже резал - то тогда в бреющем состоянии с дистанции, вроде, сходить не должен.

Прочитал всю тему, ничего не понял.

Объясните суть. Есть ли у булатодамасков какое-нибудь практическое преимущество перед "обычными" ножами из стандартных сталей 440С и AUS-8?

Я уже тоже не понимаю. Слишком много "но".