Knife Life

Ножны совсем не понравились Какие-то они бесформенные. И совсем не предназначены для вертикального ношения, потому, что если прикрепить петлю или тек-лок в самом низу ножен, то весь нож будет торчать над поясом.
Мне кажется, что гораздо лучше по виду и функциональности будут ножны по типу РВС-овских, с заклепками по обе стороны клинка и своими обводами повторяющие форму клинка. Как во втором посте этой темы: viewtopic.php?f=1&t=6777

Что такое дулька?

Мне больше нравится текстурная микарта.
На приведенных ранее фото, по которым мы выбирали форумник, зигзаг был очень четкий и отлично смотрелся, а здесь нормальный зигзаг присутствует только на нижнем прототипе, на среднем вроде тоже начинается нормально, а к концу превращается в какую-то мазню, а на верхнем, рисунок можно назвать зигзагом, только с очень большой натяжкой..

И никак не раньше

+100
Зигзаг не должен "уплывать" ни к верхнему ни к нижнему краю рукояти, и иметь чёткую форму
По поводу заполировки, так от частоты пользования микарта сама полируется от ладоней. А кто на полку положит сохранит рукоять шершавой.

Может это не М-4,а 420j Как то чудесные свойства настораживают

Полностью согласен с ГАЛЛ, "гораздо лучше по виду и функциональности будут ножны по типу РВС-овских, с заклепками по обе стороны клинка и своими обводами повторяющие форму клинка. Как вот здесь http://knifelife.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=6777 во втором посте"


Тоже не понял, шо за дулька такая??????


Думаю лучше чуть матовая.

По поводу ножен, поддержу выше высказавшихся. Дулька-выборка (дырдочка на лезвии) металла в начале клинка, основное назначение которой удобство в заточке. ИМХО. Может быть а можнт и нет, лично мне всё едино. Если да, то по размерам такая как на прототипе. Если большего размера, то имеет место быть, момент зацепления разрезаемого продукта дулькой, что не есть гуд. Форма дульки не существенна, может быть и треугольной, но полукруг пожалуй эстетичней ИМХО.

_________________
Общайся с теми, кто сделает тебя лучше.

По зигзагу это ясно.Будет форма как на оригинале.По текстуре ясно.Самому не очень заполированый понравился.По ножнам экспериментирую дальше.

По поставленным вопросам поддерживаю мнения предыдущих ораторов.

Кстати, как я понял, на фото - малый вариант?

Гы! даешь Дульку в массы! Дульке быть!!!!! Не, ну нужна, реально!
Так показываешь нож кому нибудь и сразу - "а вот тут еще дулька выбрана....."

Кстати, на форумном 2010г. ЕЁ нет, чем хвалиться? Вот то-то!

_________________
Общайся с теми, кто сделает тебя лучше.

Про дульку. Она нужна, я всегда почти ее на своих ножах делаю. Но форма должна быть продумана вот с какой точки зрения (щас попробую сформулировать): когла режешь чего-нибудь с потягом ножа на себя, не должно быть существенного цепляния смотрящим к острию краем дульки за разрезаемый материала, то ест дулька должна иметь скос в этом направлении градусов под 45. То есть форма дульки уже не строго круглая, а с выходом от круглости на прямую под углом тира 45...60 градусов к режущей кромке. ИМХО, подтвержденное моей практикой. Опять только забыл: по науке это у нас чойл или рикассо? Вроде чойл...

_________________
Если хочешь, чтобы было сделано хорошо - сделай это сам.

Чойл, рикассо дырдочка под палец.

_________________
Общайся с теми, кто сделает тебя лучше.

Кстати, почитал тут форум и задумался... А почему вершина рукоятки на форумнике сделана более закругленной с одной стороны? И дырка под темляк сбоку. Почему не сделать вот так, как на этой фотке



Не ругайте сильно, если не вовремя обратил на это внимание...

Тоже насчет темлячной дырки...Только обратил внимание( Надеюсь, не поздно. Удобнее будет если она находится в нижнем углу рукояти. Представьте себе нож в ножнах и расположение темляка. Когда он на "брюшке", то автоматически ложится в ладонь при доставании, а со спинки его приходится большим пальцем передвигать. Трудно объяснить - попробуйте. Можно сделать сам темляк так, чтобы он на 2 стороны перекидывался, но тогда петля должна быть длинной...

Попробовал извлечь из ножен за темляк форумный 2010г. Если на форумном 2011г. принцип удержания ножа в ножнах таков как на форумном 2010г. то пожалуй темляк для извлечения не нужен. ИМХО!

_________________
Общайся с теми, кто сделает тебя лучше.

Чисто поинтересоваться -существенна ли разница в цене у общепринятой дульки и у такой ( в качестве примера).

Iskander
На мой взгляд он не для извлечения, а скорее для ужлиннения рукояти при необходимости...Просто сверху он может немного мешать.
зы. С дулькой-хорошо.

Вот это и хотелось бы. "Дулька", как на фото цепляться будет за ткань, например. По мне, так вообще лучше незаточенный прямой участок.

дульке быть! очень полезная штука

еще знаю что обсудить фаски на рукояти предлагаю делать как на первом ноже, на первой фотографии.чтобы ребра рукояти не впивалисть в ладонь
ЗЫ
вот это очень радует

Вообще-то темляк не для вытаскивания ножа из ножен,а для того чтобы нож не выронить при работе над водой,высоте и пр. когда он упав может сгинуть.ПРАВИЛЬНОЕ расположения отверстия для темляка именно в верхнем заднем крае рукояти чтобы шнур не мешал работать.А то что из этого в последнее делают просто деталь декорации и располагают так что используй это отверстие по назначению будет неудобно работать ножем-это.....

На самом деле самая удобная\обьемная рукоять на нижнем из трех потому что я взял самую толстую нижнюю (Чёрную) микарту.Но уменьшая толщину рукояти пришлось слишком сточить зигзаг.Так опытным путем я понял что нормальный зигзаг можно получить при тонкой подстилающей (Красный низ на котором).Так что либо обьемная с хреновым зигзагом,либо плоская с красивым.Кстати плоская хоть немного менее удобна,но ничего вроде не впивается и в руке нормально.Ну наверное если работать с нагрузкой часами....но тогда вообще овальную без всяких выборок делать надо.

Ты главное делай, Мастер, делай... А мы уж подождем. Хоть и тяжко это уже...

Кстати, уже 16-е. Где контрольные списки, кто что куда и почему?

Я сейчас выложу список.Почти уверен что он неполный за счет того что не все как я просил продублировали заказ на okstrade@gmail.com ,а просто отправили деньги на Юру.Я знаю что есть такие проплаты,не буду говорить от кого специально чтобы те кто не увидит себя в списке написали мне все-таки про свой заказ и сумму на емейл (Вышеуказаный).Тогда я сверю платёж с Юрой и добавлю в список.
От Ардена деньги вернулись к нему же.
Давайте это дело упорядочим?

1) Blog
S3V большой
м4 малый
2) afpf72
большой из СРМ М-4
3) Галл
большой форумник из СРМ 154СМ и 10-ти сантиметровый прототип с тек-локом и петлей.
4) coolibn
Большой из CPM 3-V - 1 шт. ,малый из CPM S35-VN - 1 шт.
5) Atip
большой из CPM 3-V - 1 шт.
6) Iceman
Большой - сталь CPM-S3V
Малый - CPM-S35VN
7) Kir
Малый нож из CPM154CM+ большой из CPM154CM+ большой из CPMS30V.
8) Рафик
CPM 3V - большой и CPM S35-VN малый.
9) Damian Kouton
Малый CPM 3-V
Большой ATS-34
10) Матвей
Малый CPM S35-VN
Большой CPM 154СМ
11) kdvp
Большой - CPM S35-VN
Малый - CPM 3-V
12) Angry Zeka
Малый cpm m4.
13) freeze
Большой CPM 35VN
14) A232K
Большой CPM 154 CM
Большой CPM S35-VN
15) LeXX
малый -- CPM M4,
большой -- CPM 3V

Давайте. Меня нету. Хотя на мыло заказ дублировал.

Да всё нормально,не волнуйтесь)Для этого и сверяемся.Можете еще раз повторить чтобы я индетифицировал?Пишите ник свой в мейле тоже.

Чавой-то опять народу немного
Может переименуем прошлогодний и нынешний форумники в Энтузиазники...

В Эксклюзивники Так оно приятственней звучит.

Есть такой район в Питере,проспекты Ударников,Наставников и Передовиков вроде

И район, в котором они находятся, в народе называют "Район дураков", верно? Это рядом с районом "трёх хохлов" - Дыбенко, Крыленко, Антонов-Овсеенко

Район четырех дураков. Энтузиасты, Передовики, Наставники, Ударники.

Письмо ушло.

_________________
Общайся с теми, кто сделает тебя лучше.

Вот стоило в Питер приехать,все секреты местные разузнал