Knife Life

Геометрию выложим по мере получения данных.

Про микропилу я тоже не уверен. С другой стороны, если не присматривать, то сколы незаметны, очень маленькие. Я попробую свои ножи крупно сфотографировать. SashaAn, участвуешь?

Канат в районе 20 мм, как написал Иван. Тоньше, чем Ваш (образец у меня). Прошлый наш канат тоже не передавливался. Зато японцы Рокстидом давили на ура. Может, у них какнат как у нас был?

предлагаю на ты?

жаль нету пока у меня булатов придет когда - зафоткаю РК под увеличением как с Рокстидом сделал и канат порублю нах!

когда Джерри БУссе своими ножами канат резал - он тоже только продавливал канаты - там дюймовая веревка из конопли была и порезал он больше что то около 2000 раз. или в том районе, причем порезал прямо на выставке перед глазами участников. нож оочень долго оставался способным брить

потом он объяснял, что, просто при передавливании без потяга, РК получает меньшие повреждения. хотя при таком тесте в тесте учавствует только небольшая часть РК. при передавливании главное всегда РК точно перпендикулярно держать канату.

у меня не получалось передавливать мой канат. да и при таком передавливании я никак не смогу держать РК точно перепендикулярно а значит и РК моя пострадает значительно сильнее.

Такая получилась "развёрнутая" таблица:

Номер
Материал клинка
Кузнец /производитель
Длина клинка (мм)
Толщина в обухе (мм)
Длина РК (мм)
Толщина подводов (мм)

1
N690
Benchmade Rant Bowie
100
3,5
?
?

2
440C
Benchmade Rant DPT
113
3,6
90
0,6-0,7

3
Углеродистая сталь
Marttiini
100
3
80
0

4
Углеродистый булат
Л.Архангельский
?
?
?
?

5
Металлокерамикака В.Петрика
А.Кукин
?
?
?
?

6
Углеродистый булат
С.Лунев (клинок откован И.Пампухой)
127
4,7
90
1

7
Нержавеющий булат
И.Пампуха
140
4,4
100
1,1

8
Углеродистый булат
И.Пампуха
143
4,55
100
1,05

тогда еще еще либо угол РК либо ее ширину надо

У меня макро в аппарате не очень макристое Я еще не затачивал клинок, - попробую сфоткать.

Эх, надо, все-таки, покупать мелкоскоп! :):)

Asi, - если я найду какой аппарат - ссылку на него тебе кину - посмотришь на него (виртуально), - скажешь - подойдет он для просмотра РК или нет?

ТЫ же вроде как с мелкоскопами работаешь? :):)

ага работаю - у меня простенький цейсовский мелкоскоп и немного объективов к нему
РК хорошо смотрится при 100 ну максимум 200 увеличении

я поймал однажды под 500 объективом, но так как лезвие ножа было не параллельно столу то пришлось сделать несколько фотографий с разными фокусировками и потом наложить одну на другую чтобы получился сфокусированый снимок по всей площади

Чего-то меня терзают смутные сомнения, что канат у японцев и у нас нынче был одинаковый... Мартини под этим делом хорошо шло. . Народ не даст соврать, поначалу за два раза отрезал. А если бы как японцы стал резать, то и за один раз можно было бы без проблем!

Я категорично так не стал бы говорить о превосходстве бул-дамасков над моносталями и
95Х18 и 440С с узким прищуром, не самые лучшие представители нержавеек, хотя, если
вспомнить таблицу Годдарда, то 154-я с криообработкой в резе не лучше кованой 52-100,
а где-то ноздря в ноздрю
Можно ли между сизалевым и джутовым канатами поставить знак равенства? Кстати, в
прошлое воскресение мы тоже потестировали пару ножичков Фалькнивен Три Короны
сталь SGPS и старину Китано ZDP-189. Но, чтобы не оттягивать внимание на себя…
Вобщем, соблюдаем субординацию!!!

Обзор в студию!

Лучше отдельной темой.

Возникает такой вопрос: нужен нож из ХОРОШЕЙ современной стали и с правильной геомерией, для кокнчательного решения вопроса То есть - этот нож (лучше, конечно, пара таких ножей) + пара уже тестированных "убийц каната"

Тогда вопрос станет ясным окончательно

Какие будут кандидатуры на такие ножи? Что можно купить - приобрести? Желательно, по гуманной цене, - не дороже 10 тысяч рублей, так как Пампухинские булаты стоят не дороже этих денег (а то и дешевле )

как бы не прийти к выводу, что самая правильная геометрия ножа для резки каната - это ножовка по металлу..

Я бы предложил чего-нить из Майкротека раздобыть 154СМ, Д2 и геометрия хорошая...

Если это про мой обзор, то никакой категоричности там нет, как раз наоборот. Но факт победы в тесте на лицо.

Вообще ИМХО некорректно ставить вопрос: "что лучше - булат или моносталь?". Булат - это не хим.состав, а физико-химическая структура металла. Если так ставить вопрос, то нужно сравнивать лучший булат с лучшей моносталью. А где их взять? Какие они, лучшие?
Л.Б.Архангельский утверждает, что булатная структура стали обладает лучшей совокупностью клинковых свойств, чем гомогенная ТОГО ЖЕ состава. Это утверждение уже можно обсуждать и проверять. А так, если мы возьмём узорчатую сталь с 0,8% углерода и высоколегированную, типа D2, или вообше порошок с 2% и кучей легатуры, то с чего булат их сможет превзойти по всем параметрам? Это уже точно сказки.

А корректно ли будет поставить вопрос таким образом: какой НОЖ будет дольше резать- из булата или моностали? Кстати, этот термин больше по моему подходит к порошковым сталям, нежели выработанными обычным методом.

Насчет ЛБ. А он и не самый авторитет, есть и покруче, например Аносов. А бутылку шампанского я перепилю и Р6М5, купленную на рынке за 50 рублей! С уважением. G.M&

К сожалению, ножами из булата Аносова нам порезать пока не удалось, и трудно сказать, удастся ли...

Можно поробовать на BM710.
Его можно найти из 154CM, M2, D2.
Правда хотелось бы еще и S30V в компанию.

Я не силён в терминологии и в металловедении в целом, так что поправьте, если что не так.
А вопрос как раз в том, какой именно нож? Вот мы взяли конкретные ножи и сравнили. Из этих лучше режут булатные. Что из этого следует? Следует, что некоторые авторские булатные ножи режут лучше некоторых промышленных. И наоборот. Всё. Нельзя ответить на этот вопрос вообще, по крайней мере силами интузиастов. Я уж не говорю о том, что остальные качества клинка остались за рамками теста.

Ну, я для себя утвердился в мысли, что разброс свойств булатных клинков может быть весьма велик, непредсказуем, и даже громкое имя автора клинка ни о чем не говорит... С промышленными ножами проще, результаты более усреднены - все же есть контроль качества фабричный и конвейер, выдающий на-гора более менее ровные результаты.
Грубо говоря, приобретая нож фабричный, серийный от именитого производителя, можно надеятся на определенный уровень изделия. Приобретая же нож узорчатого металла авторский, можно получить и великолепный клинок, и откровенный отстой.

Громкое имя автора подразумевает возможность замены, если нож чем-то не устраивает по качеству. Хотя, я не пробовал.

Громкое имя автора только дескредитирует себя в этом плане по моему. Это как в советское время помню купил настольные часы, а у
них "КАК ХОРОШО!" гарантия на 5 поломок!!!
Насколько я знаю, настоящий булат можно ковать в холодном состоянии, а вот если таким образом тестировать уже и лезвие, то
мне кажется, ни одно из современных изделий мастеров не выдержит
этого. Булат он ведь мягенький, но почему то в ментальности русского
человека, как в матрицу забито - неразрывное: булат - это твердость!
Мягкость, плюс пластичность, плюс великолепная резучесть - вот настоящее качество булата! G.M.

Продолжая тему булатов - ну наболело! Я ведь не против честно
сработанного ножа, упаси Бог, я против обмана, против подмены
понятий и жонглирования словами типа УУ - уральская узорчатая.
Конечно, ОНО КРАШЕ, чем просто ХЭ12МЭФЭ! Или волокнистый композит? А-а-а? Под таким соусом оно и продается в лёт! Или ещё -
4Х13 обрабатывается жидким азотом - а для чего, позвольте спросить??? Повысить что ли твердость с 54 до 56? А если что не так, то планеты не так сошлись?!!
G.M.

А мне оба тестирования очень понравились:-))))))))
Пойду, пожалуй, закажу еще один булат:-))

да и я один булат прикупил так, интересно

Один я безбулатный какой-то

Булат можно закаливать на разную твёрдость. Откуда мысль, что "настоящий булат можно ковать в холодном состоянии"?

Вот интересно, а Вы не против INFI, UHC, Carbon V и прочих подобных марок? Все их можно расписать по хим.составу, типа Х12МФ. А лучше ещё тежимы ТО в паспорте к ножу указать. Однако, производители не спешат этого делать. Чем, скажите мне, название UHC отличается от ВС? Тем, что Прокопенков честно говорит, что она из Х12МФ, а Розелли хранит ноу-хау?

а по мне - так пускай хоть как назовут - лишь бы резал и кромку держал! а если не держит - так чтоб вернуть назад.

Извиняйте, что отвечаю всем сразу. Про ковку булата в холодную
это у Виктора Кузнецова, он там аппелирует к Аносову. По моему этой
темы - булаты, он владеет в большей степени, нежели те, кого я знаю.
И очень рекомендую "сходить к нему в гости". Кстати, он тестирует и
дамаски мастеров, ну в общем много очень интересной и полезной
инфы!

Очень неплохая мысль о просветленности брэндами ТМО и прочего.
Я думаю, что так оно в будущем и будет. Когда, по моему, SOG закалил свой первый нож из BG 42 на 63 единицы, кто-то взял и хватил его молотком, да и разместил это фото в интернете. Моментально фирма поджала хвост.

Я ведь тоже за базар отвечаю. Как то попробовал заточить "ёжика"-это было полное разочарование, да за которое ещё и было заплачено
8 тысяч рублей! Та самая десятка мм РК , которая непосредственно отвечала за рез, была как сухая штукатурка!!! Я что не знаю, как себя ведёт сталь D2 от Бенча или Кабара!

Не помню, чей у вас булат от ЛБ, но ведь человеку наверное обидно, что себя так нож показал? А наверное тоже немалых денег
ножик стоит?

О ВС- когда излелия из данного материала получат такую же известность, как из UHC, и пройдут проверку временем и пространством ( а это ой как сложно) вот тогда можно будет и говорить
об имени Мастера.
С уважением G.M.

Это был Клифф Стамп. Нож, если не вру, был СОГ Рекондо.



Вот тогда я, возможно что-нибудь из ВС и куплю. Вряд ли раньше. Не люблю навязчивый маркетинг.

это правильно - меньше мне конкурентов за инфи