Knife Life

suet@suet
Артем
Ваши двухтысячники когда примерно выпущены?

Иван
Когда,не могу сказать. Но на первом было клеймо SEKI, а на втором вот это:

+1. Никакой бумажки к ножу не шло. Брал в СУ года 3 назад.
Совпадает с картинкой suet@suet.

мой куплен в апреле 2003-го. На клинке только Секи-Сити, Джапан, маркировки стали нет, клипса белая. М.б., раньше девки были толще? Ну, т.е. качество повыше?

Нда-а-а-а-а-а-а, совсем запутали меня... Кто юзает Скирмиша, как отзывы: по поводу бритвенной заточки, износостойкости, стойкости РК к "самопроизвольным" выкрашиваниям и есть ли что лучше (в плане стойкости РК...)?

Д-2 не быстрорез,применяется для изготовления штампов,российский аналог х12мф,с30в проигрывает только по корозионной стойкости,режет точно не хуже,может даже лучше,а м-4 я бы со счетов не списывал,резать по идее она должна очень хорошо,а коррозионная стойкость достигается покрытием,смотрится красивее,вполне стойкое,резу не мешает и что самое главное не дает ножу ржаветь,а уж протереть рк после использования имхо не сложно.

Да вроде бы заявлена Д2 как быстрорез .

Что до 760-го, то под требования Андрея он подходит, кроме нержавеючести .

Silver
точно штамповая, Роман совершенно прав - см. Марьянко.

ОК, не спорю.

Д-2 точно не быстрорез,инструментальная сталь применяемая для изготовления матриц и пуансонов,вырубных и просечных штампов.Хрома 12%,на воздухе при нормальной влажности не ржавеет.
А покрытие проблему ржавучести полностью решает,это на с30в оно для красоты,тут для дела.

Какое на С30В покрытие? На моем Грин Берете 5,5 вроде просто необработанная часть клинка, полученная методом спекания кристаллов, мне кажется там просто ржаветь нечему...

Покрытие одинаковое http://www.knifeworks.com/benchmade943s ... ating.aspx из с30в, и из спм м-4 http://www.knifeworks.com/benchmadeosbo ... usive.aspx
А с30в вообщем то тоже вполне себе ржавеет,читал такие отзывы,по поводу спекания кристаллов не все так просто,я не металлург что бы дать развернутый ответ на эту тему,но некоторая рекламная разводка здесь несомненно есть.Для аутодорного ножа я бы себе порошок не взял.

Тогда может кто знает, какое самое хорошее антикоррозионное покрытие для ножа, которое можно нанести на сталь D2 самостоятельно, (после полировки, естественно), чтобы оно вступало в ХИМИЧЕСКУЮ связь со сталью и было ОЧЕНЬ ИЗНОСОСТОЙКИМ... (темы про ХРОМИРОВАНИЕ НЕ предлагать...)

а нафига такие заморочки??? проще купить сразу с покрытием и не париться это вопервых а во вторых чтобы покрытие держалось на клинке вам ни в коем случае полировать клинок ненужно!!! полировка клинка сама по себе является неплохим препятствием для коррозии, и нанести на полированную поверхность покрытие "самостоятельно" ню ню

ну я юзаю мини скирмиша... сталька пересушена- крошится давольно легко, но у меня из первых выпусков последующие этим страдать перестали....на ганзе гдето видел фотки как большим пробивают автомобильный капот.... без особых последствий для ножа.... но есть одно очень большое но- в каталоге за 2009 год ни большого ни маленького скирмиша нет.......

Андрей, толком нанести хорошее покрытие в домашних условиях не получится.

это Дмитрий Фиксель развлекался, помнится.

Вчера взял (на время) у Дмитрия (suet@suet) нож "Хиндерер" и считаю, что это отличнейший нож!!!

Хотел разместить дополнительные фотографии Хиндерера, любезно предоставленного Дмитрием.
Да, нож производит неизгладимое впечатление, мне показалось, что фотографии, которые раньше были размещены в статье viewtopic.php?f=1&t=3695&st=0&sk=t&sd=a&hilit=%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%BE, дают неполное представление о размерах и характеристиках ножа. С разрешения Дмитрия, чуть-чуть дополню этот пробел…

Вид слева, в сложенном состоянии:




Вид справа, в сложенном состоянии:




Вид слева, в раскрытом виде:




Вид справа, в раскрытом виде:




Вид сверху, со стороны обуха клинка, в сложенном виде:




Вид со стороны спинки рукоятки, клинок сложен:




Вид сверху, со стороны обуха, в раскрытом виде:




Вид снизу, со стороны лезвия клинка, в раскрытом виде:




Масса ножа:

Кончик - внушает .

На самом деле,не такой он и топорный. Просто фальшлезвие (не знаю как по другому назвать) выведено таким образом,что создаёт дополнительное ощущение толщины кончика

andrei72
Спасибо,узнал о своём ноже много нового
немного жутковато он смотрится рядом с этой линейкой,прямо как орудие преступления из хроники...

Как раз клинок ВЕЛИКОЛЕПЕН!!!! Поскольку клинок хоть и в форме ТАНТО, но БЕЗ резких (прямых) переходов, закругление прямой части лезвия, переходящее в острие ПЛАВНОЕ, с одновременным обеспечением МАКСИМАЛЬНОЙ прочности...

Гвозди уже пробовал строгать?

Абсолютно согласен

Так мне кончик и понравился.

У Бруслетто похожий - можно смело ковырять что хочешь .

Просто привык ВСЕ (что нужно и ненужно ) фотографировать с линейкой, поскольку, если она помещена в плоскости объекта, то дает ТОЧНЫЕ размеры ВСЕХ деталей фотографируемого объекта, а иногда это ОЧЕНЬ важно!!!

Нож ЧУЖОЙ!!! А свои ножи я всегда испытываю и довольно жестко! Скажем, на Кизлярском ноже Ш-5 при клинке, всаженном в трухлявое дерево по рукоятку, я подтягивался, затем пробивал им старое стальное ведро и др. Если нож может быть использован для экстрима, то ему (ножу) нужно доверять на 200 процентов, а без испытаний этого не узнаешь!

Жёстко. Я так не могу. На НГ подарил себе Pocket Bushman. Пока холю и лелею, может через месяцок начну вёдра протыкать, а пока жалко.....
Куда же WAVE теперь?

Дайте время,доберёмся и до гвоздей..

andrei72
виден профессиональный подход к съемке объекта. Респект.


кстати, я тоже на нож немного иначе взглянул


посмотрите наш отчет по последнему экстремальному тесту замков. ПокетБушмену мы так ничего сделать и не смогли. А это о многом говорит
http://knifelife.ru/articles_Test_zamki.htm