Knife Life

Как раз у многих именнно кастомных мастеров у нас в России я бы не стал ничего заказывать, ни под каким видом.
Да простят меня мастера.
Может у кого - то из импортных мастеров, и то к чему огород городить .....
Есть много чего и проще и доступнее.

Garry писал:"Все может быть диаметрально разным, и очень зависит от местности и типа проводимой охоты на кабана.
Что приемлемо в Зеландии, плохо в Карелии или наоборот".
Cогласен.

Garry писал:
Как раз у многих именнно кастомных мастеров у нас в России я бы не стал ничего заказывать, ни под каким видом. Да простят меня мастера. Может у кого - то из импортных мастеров, и то к чему огород городить .....
Есть много чего и проще и доступнее.
Думаю, что стоящие мастера кастома есть и в России. Востребованность рынка другая, поэтому и продукт не в том ассортименте и качестве, как полагается. А, вообще - такие мысли кидать, ТУТ, крамола.)))

Лично по мне ручка из бараньего или еще какого рога , это плохо." Чем плохо?

Вот поэтому -то мастер мастеру рознь, и доверия заслуживает далеко на каждый пропиаренный.....


Дрянной материал.
По мне так только для сувенирки.Или для тех , кто хочет выпендриться.
Или должен быть ярый любитель рога.
Но это не я.

Мастера может и есть , возможностей у них нет.



Рынок не состоит только из охотничьих ножей, или кастомных ножей.
Существует принцип разумной достаточности.



А мне пофиг, я за правду - матку сермяжную.
Что реально есть, то и есть, и получайте без прикрас.

Куда-то тема уплывает регулярно.Теряется нить....(И это я еще трезвый)).Чтобы как-то попытаться обобщить....
1)Охотники есть,и их много.
2)Как следствие п.1- потребность в ножах для охотников довольно высока
3)"Усредненный" нож охотника 19 и 21-го века довольно разные изделия по длине , форме и пр. параметрам клинка и рукояти,"Развитости " гарды и пр. в силу изменения условий и методов охоты.
Так.....а о чем идет спор?Напомните?)))
В голову приходит сравнение со штыками.Допустим Французский штык 1800-х годов красив зараза,но абсолютно непригоден для современного оружия т.к. с изменением приоритетов штык,(изделие предназначеное на 90% для укола), переродился в штык-нож у которого на сегодняшний день 90% задачи утилитарные.
Что мы имеем в итоге?

Вырождение?Думаю просто перерождение.Допускаю что в скором времени приставка "Штык" исчезнет вовсе и останутся просто штатные утилитарные армейские ножи без функции крепления к оружию.Вот тогда можно будет смело сказать что штыки выродились как класс)
Сабли,шашки,палаши и пр. длинноклинковое боевое ХО действительно выродились потому как потеряли всякий смысл как оружие и производятся только для сувенирных целей (никогда бы не купил современную копию какого бы качества она ни была).
Возвращаясь же к теме охотничих ножей-есть они и довольно много.Просто на сегодняшний день они другие в подавляющем своем большинстве хотя есть и исключения.Сейчас,например,веду переговоры с одним Американцем на предмет изготовления трех длинных охотничих ножей для Намибии (Он там работает).Сейчас жду его чертежей,но уже догадываюсь что ножи будут длинные и мощные.И такие ножи иногда заказываются у других найфмейкеров.Тоесть количество такого типа ножей сократилось очень сильно,но их продолжают делать под заказ.
Вот,например,нож сделаный для Канадского охотника:

Длинное толстое лезвие,развитая гарда.
Ну про Боуи я не буду т.к. это не совсем охотничьи ножи.Другой тип.

Какой красавчик! Жаль у нас такой нельзя через границу везти...

Люблю "Якутов".С виду неказистые,а удобные и режут отменно.

Вот по больному,блин( Не могу спокойно на Hunting sword смотреть.Все собираюсь сделать и руки не доходят.Главное-вся фурнитура доступна ведь....

Тут согласен.

Накуеваная железка , ржавеющего типа, с роговой рукояткой и претензиями ,для верящих в пра-бабкины легенды.
Лично мне такое до лампочки.

Сувенирка , на ковер.Но гарда не вяжется с остальным стилем, и все портит.
Однако предназначение (применение ) ножа такого строя , исключает всадной монтаж по технике безопасности.
Либо нужны еще детали на заднем торце рукояти.
Вот это зачастую и отличает сувенирку от рабочих изделий!

Изделия народных промыслов , с сомнительными потребительскими свойствами , на моей родине в избытке.
Если б я жил в Канаде, где BUCK, Camillus, Microtech и прочие компании легко доступны и есть много у кого, то мне бы тоже захотелось бы экзотики.
Однако даром не нать.

У нас тоже было начала развиваться порошковая, но потом как всегда, уря, уря, портки натянули наоборот, ширинкой назад, остатки поразворовали...и о чем остается говорить? только и остаётся талдычить о 65г. Но в принципе можно и таким хлеб резать

А вот на снимке ,ниже , действительно весчь и сделана Мастером.
И все соответствует и времени и технике безопасности.И не щиток над гардой тут главное.
Хоть на стенку, хоть по предназначению использовать.

Garry
Извиняюсь, за качество фотографии... А такой Вас устраивает (фотографировал через стекло и у этого, к сожалению тоже, "риски не выведены" ); если, по Вашему мнению, "полный отстой", то ни сколько не расстроюсь (не мое ):

Я тоже извиняюсь , но фотки не вижу , А на радикале ссылка почему-то не открывается.

А так?

100% классика.Охочусь за таким,дорогие,зараза((((

Это хорошо , и стиль единый и детали все на месте, где и должны быть.
Так я же вроде привел пример несколькими постами выше.
Но там новодел.
А это вроде вообще оригинал.И к тому же уставная вещь.
У меня такой есть вроде в определителе.
Прибор на таком фото не очень внятно видно.

Поясните?
И если можно про "Технику безопасности" всё-же.До сих пор пытаюсь понять что вы имели в виду((

Это уставное холодное оружие придворных и гражданских чинов.
То есть утвержденное уставом , царя или короля , на чьей службе находится в данный момент носитель сего.
На щитке у гарды обычно вензель того, при правлении кого служит носитель данного оружия.
Ношение обязательно при уставном мундире.

Щиток над гардой вещь не обязательная по ТБ, но обязательная по уставу о ХО.
А вот все остальные детали на рукояти должны быть, если придется пользоваться по назначению.

А как же масса Hunting swords без щитка (ракушки)? Что это за "устав ХО"?В какие века и в каких странах он действовал?

Не,просто интересно)Шли века,в Европе рушились государства,сменялись Короли и исчезали целые династии.К власти приходили новые правители и начинались новые войны,НО УСТАВ ОСТАВАЛСЯ НЕИЗМЕНЕН!!! Да и ТБ никто не отменял)))
Мак,я за знаниями тянусь,а ты взял и все испортил( Не будет у нас теперь устава по ХО и правил по ТБ Европы за вторую половину 17-го века

А что говорят авторитетные определители по ХО ?

Дык и я не про щитки , а про травмобезопасную рукоять у "применяемого ХО" , а не у сувенирки .
Но и у сувенирки бывает ее делают грамотно, а бывает: - "как художнег это видит".

А что мы все об "иномарках".
Прямо за Державу обидно.
У нас в России , тоже были такие вещи , оригинальные и уставные.
Например кинжал офицера придворной охоты образца 1855г.

Дедов охотничий нож. Я его не реставрирую, не пользуюсь - просто храню как память. Происхождение - возможно, Италия; если кто подскажет точно, буду признателен. Клинок из углеродистой стали, хорошо закален и покрыт нержавеющим защитным покрытием (на фото видно, как оно стерлось). Больстер - некий композитный материал, довольно мягкий. Рукоять - наборная кожа. Тыльник - дюраль, литой (снизу немножко виден литьевой шов) . Длина клинка 128мм, толщина у рукояти 4,5мм, спуски прямые от обуха в ноль. Рукоять 92мм. Монтаж сквозной, расклеп сошлифован заподлицо с тыльником. Клейма никакого нет. Ножны - кожа, 2,5-3мм. Кстати, у нас большинство ножен делается изнанкой внутрь, так что петля подвеса получается мездрой "к зрителю". А здесь изнанка на обратной стороне ножен.
Обратите внимание: нож многократно пользованный (дед был заядлым охотником), но рукоять в отличном состоянии - это к вопросу о пригодности кожи как материала для рукоятей охот.ножей.

+1 Многое из того, что показывают в канале "Охота", иначе, чем убийством назвать нельзя. Я, блин, даже рыб уже жалею, на рыбалку и то забросил ходить. А что, раз с голоду не умираю, значит, баловство...

Да уж, видимо, понимали наши прадеды в ХО побольше нашего, раз делали ножи такой, казалось бы, странной формы.
Сразу вспомнился кортик, который мы с тобой видели у А.М. в виде буквы V. У тебя есть его фотографии?

НА фото показан образец несимметричной заточки.

Красивый кинжал! Такая заточка характерна для "засапожников". Аналогичная у A-F Boot knife. А ещё у Cold Stell Safe Maker 1. Вот только никто толком не знает, зачем обратная сторона делается вогнутой?