Knife Life

Всем привет и с Новым годом.
Я новичек, как догодались наверно.
Вот хочу заказать указанный хкох 14300, но в рунете о нем нашел только одно упоминание, и вот не знаю, что ожидать от такой покупки, владельцы отзовитесь. Может у нас это просто хо? Или просто он только мне внешне нравиться?)

Я не владелец сего девайса, но не понравился сразу. Слишком извилистая РК, уменьшающая эффективную длину клинка. Имею девайс с подобным строением клинка, скажу честно - веревки и коробки - да, продукты и что-то мягкое в принципе - решительно "нет".

MOPnEXCCCP
И Вас с Новым Годом Не Х\О точно,но перед покупкой советовал бы его подержат в руках,будет ли удобна такая глубокая подпальцевая выемка,да и коротковат может показаться. http://www.knifeworks.com/benchmadehand ... nedge.aspx

Клинок по форме,имхо,нормальный

Приветствую, MOPnEXCCCP.

Вставил картинку, чтобы понятно было.
По поводу отношения его к ХО тут сложный случай. С одной стороны, ярковыраженные подпальцевые выемки, с другой стороны, большой угол острия... От таможенника зависит, вернее, от того, что у него в голове победит, моча или утренний кофе, считать его ХО или не ХО.

Михалыч
Он складной,какое там х\о

Роман, ты меня удивляешь. Масса складников, относящихся к ХО.

Автоматы,обоюдоострые.Здесь и фикседом бы был,длинна клинка 7,5см,хоз.быт 100%

В том и дело что подержать его негде)
Про форму клинка не задумывался, но и использование будет не таким частым, думаю мешать не будет.
Видел видео на етюб, но язык на котором рассаказывали не понятен, но вроде он не очень хвалил сборку)
За картинку спасибо, сс телефона просто было не удобно ставить самоому)

Складник может быть ХО только начиная с длинны клинка в 15 см - при условии что подпадают по параметрам, определенным для фикседов. Автоматы с длинной клинка более 90 мм (как и балисонги), или обоюдоострой заточкой (более 2/3 клинка со второй стороны) и клинком длиннее 50 мм - строго говоря даже не ХО, а запрещены к обороту.
Но к этому ножу это никакого же отношения не имеет. При чем здесь упор!
Таможня может придраться - вспоминая тему с пересылом ножей, ввиду конструкционной сходности. Но уж никак не по холодности данного ножа. Или что-то изменилось?
Имхо угол схождения острия, действительно, туповат. Есть вариации с другой, более утилитарной формой. Но это дело вкуса. Мне кажется, что рукоять будет удобной и в целом очень добротный хороший нож.

А с чего бы "извилистая" рк длинну той же рк уменьшает? Она её наоборот увеличивает.

Фактически - да, однако, я говорил про "эффективную" длину, т.е. резать тот же лимончик рекурвом категорически неудобно (лично мне), это намного проще делать прямым участком РК, которого на данном ноже катастрофически мало.

Тема с рекурвом с моей личной точки зрения, идет в ногу с "холодением руки" - такой же заезжанный штамп. Можно уже составлять "Словарь прописных истин" как у Флобера, типа:

Накладной монтаж - жаловаться на то, что на морозе будет холодить руку. Этим вы как-бы представляетесь охотником или бывалым полярником...
Рекурв - жаловаться что его трудно затачивать. Говорите что-нибудь в стиле: "Возможно, им и удобно резать, но точить его неудобно". Этим вы опять намекаете что вам приходится точить в полевых условиях, чуть ли не при разделке зверя, так что времени на всякую ерунду у вас просто нет. Ну и точите, конечно, до бреющего состояния и любая мелочь может оказаться помехой.
Углеродистая сталь - ржавеет. К тому же пахнет. "Мне незачем тратить время на уход за ножем - он для меня инструмент. Разделал зверя - и в ножны... Нож не должен ржаветь. Как ужасно было жить раньше - каменный век! Нет - я признаю только нержавейку"
Нержавейка - рез хуже чем у углеродки. Но не ржавеет. "Только порошок - это настоящая сталь для ножа!"
Порошковая сталь - лучшая сталь для ножа. Верить в то, что все лучшие ножевые стали порошковые.
Себенза - самый лучший нож. Хотеть ее. Те, у кого есть Себенза другие ножи перестают использовать.
Милитари - самый лучший нож. Упомянуть о фантастическом резе, ломком кончике и ухватистости рукояти. Называть Милей. Миля превосходит все остальные ножи, а владельцы Мили - пользователей любых других ножей...
Ну и так далее....

То что рекурв плох для реза я сюда включать не стал, так как мнение довольно оригинальное и к заезжанным штампам отнести уж никак нельзя. Прямо скажем, наоборот...

О, я как раз исках инфу по этой теме! То есть получается так, что обоюдоострый Microtech 109-4 Scarab Executive D/E с и длинной клинка 3.5 дюйма (88.9 мм) - запрещен. А его вариант 111-1 Scarab S/E с такой же длинной клинка, но с одной РК - разрешен? Вот такой балисонг - Bechmade 53 допускается, а вот такой - Benchmade 51- никоим образом?
ЗЫ. Сорри за оффтоп

Продолжение будет?

Train
Отлично!
А нож весьма качественный, для города-вполне самодостаточный.Нравиться дизайн-смело берите.

MOPnEXCCCP
Приветствую на сайте!
Нормальный бенч с дизайном на любителя. Не ХО стопудово - выше уже объяснили, сейчас ГОСТы к складням лояльны. Нравится - берите, не подойдет - продадите.
Брать дешевле тут:
http://www.knifeworks.com/benchmadehand ... nedge.aspx

Про НЭ эфективность извилистой ( рекурвистой ) РК улыбнуло.
По ножу, соглашусь с Романом, может не лечь в руку а это не маловажно. Если бюджет позволяет то можно глянуть на ВМ-14460 правда там другие обводы, но рукоять подохлее будет, да и сталь лучшее. Хотя у меня N-690 себя не плохо зарекомендовала.

_________________
Общайся с теми, кто сделает тебя лучше.

Тут рекурва практически нет,чуть обозначен и только,что кончик немного "задран" и обушок крутой,так тут уж на любителя как говориться.Я лично у рекурва никаких преимуществ не увидел,точиться узкими камнями без проблем,а режет вообщем то так же,для кухонных нужд так и совсем малопригоден.Вот рукоять смущает,хотя у Сноди ножики обычно удобны.N690 в Бенчевском исполнении должна быть хороша.

Всем спасибо за ответы. Как появиться отпишусь в первом посте об результате. Буду сравнивать с крысой, которая появится в то же время.

Прекрасно, я как всегда на высоте...

На самом деле, у моего Smith&Wesson такое же строение клинка, только кончик более ярко выражен, изгиб РК очень заметен при резе... И очень неудобен. Лично для меня, во всяком случае.

Iskander
Роман
Как то вы, Товарищи, предвзято относитесь к N690. Сталь очень даже приличная, по составу как вг10+кобальт. А по пользованию, ИМХО, лучше чем вг10.

Ну извиняйте. Мне показалось, что я о N-690 вполне положительно высказался.

_________________
Общайся с теми, кто сделает тебя лучше.

А где я говорил что неприличная? Нормальная сталь.

Роман
Iskander
Не плохо, но пренебрежительно!

Суров

Роман
Да!

Ваши предложения? Писать кипятком по поводу обладания ножём из N-690 ? Так я не чайник, где столько кипятка взять?

_________________
Общайся с теми, кто сделает тебя лучше.

Iskander
Не обязательно это всегда делать

Первые впечатления - нож малыш. Хотя всего на 1см примерно меньше чем крыса онтарио. В руке при этом лежит идеально, я даже сам удивился когда понял его размер. Нож выглядит как на картинке,открывается легко, рк вроде ровная, заводская заточка сходу кажется лучше чем у крысы.

MOPnEXCCCP
Поздравляю Раз в руку лег,значит приживеться,что заточка лучше крысы неудивитетельно,так и должно быть,нж более дорогой,и сталь N690 получше AUS8.