Knife Life http://knifelife.ru/forum/ |
|
Как думаете ХО или нет http://knifelife.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=11102 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Leo Samar [ Пт апр 08, 2011 8:25 ] | ||
Заголовок сообщения: | Как думаете ХО или нет | ||
НашОл на Ебее такой вот ножик, думаю заказать что ли: http://cgi.ebay.com/SCHRADE-Fixed-Custo ... 3f08ad7f91 Как думаете пройдет таможню или нет ?
|
Автор: | harm633 [ Пт апр 08, 2011 8:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как думаете ХО или нет |
Даже если и не ХО ( при толщине пяты клинка до 4 мм), кто же знает пройдёт или не пройдёт. Случаи всякие бывали. А нож так ничего себе на вид по фото. |
Автор: | Иван [ Пт апр 08, 2011 9:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как думаете ХО или нет |
Прямо Чебурков какой-то... |
Автор: | Leo Samar [ Пт апр 08, 2011 11:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как думаете ХО или нет |
Иван писал(а): Прямо Чебурков какой-то... Чебурков вообще в этом смысле безкопромисный чел ![]() |
Автор: | Encaracolado [ Пт апр 08, 2011 11:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как думаете ХО или нет |
Иван писал(а): Прямо Чебурков какой-то... Да, сейчас даже СтритБит похож на продукцию А.И. ![]() harm633 писал(а): при толщине пяты клинка до 4 мм До 3.5 мм. А толщина там почему-то не указана... Хотя или пройдет, или потребуется сертификат, в котором не будет слов "конструктивно схожим с оружием". |
Автор: | Mantiss [ Пт апр 08, 2011 11:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как думаете ХО или нет |
Думаю не ХО... Подпальцевая выемка маловата... Хотя может просто так кажется |
Автор: | Артем [ Пт апр 08, 2011 17:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как думаете ХО или нет |
Больстер чебурковский, а остальная ручка мне стиль ББ напоминает ![]() |
Автор: | harm633 [ Пт апр 08, 2011 17:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как думаете ХО или нет |
Артем писал(а): Больстер чебурковский, а остальная ручка мне стиль ББ напоминает ![]() первая мысль |
Автор: | Andrzej [ Пт апр 08, 2011 21:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как думаете ХО или нет |
![]() Вот, если одеть и наточить, такой ножичег будет ХО? ![]() (лезвие - 100 мм, обух > 3 мм) |
Автор: | ноль-ноль-икс [ Пт апр 08, 2011 21:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как думаете ХО или нет |
В Питере прошел бы точно, в Самаре не знаю. ![]() |
Автор: | Maxim [ Пт апр 08, 2011 21:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как думаете ХО или нет |
Andrzej писал(а): ![]() Вот, если одеть и наточить, такой ножичег будет ХО? ![]() (лезвие - 100 мм, обух > 3 мм) Выемка более 5мм, но прогиб обуха большой, правда, прогиб в спинке, обух как бы прямой - на мой взгляд при заинтересованности можно посчитать, что прогиб есть, а можно и нет. Также, наверно, можно сделать такие накладки, что получится рукоятка насосного типа, если там 2см в центре намерить, мнение очень поверхностное. ![]() |
Автор: | Andrzej [ Пт апр 08, 2011 21:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как думаете ХО или нет |
ноль-ноль-икс писал(а): В Питере прошел бы точно, в Самаре не знаю. ![]() совсем не понял. (( меня самого смущает большой подпальцевый выступ. однако притины не будут выступать за контуры ножа... сижу размышляю... |
Автор: | Maxim [ Пт апр 08, 2011 22:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как думаете ХО или нет |
Andrzej Узнать просто - проведите прямую линию через остриё и верхний угол пятки, затем параллельную линию через верхнюю точку спинки рукояти, если расстояние между этими параллелями больше 15мм - не хо. |
Автор: | ноль-ноль-икс [ Пт апр 08, 2011 23:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как думаете ХО или нет |
Andrzej писал(а): ноль-ноль-икс писал(а): В Питере прошел бы точно, в Самаре не знаю. ![]() совсем не понял. (( меня самого смущает большой подпальцевый выступ. однако притины не будут выступать за контуры ножа... сижу размышляю... Насколько я понимаю, точного определения подпальцевой выемки не существует. Чем она отличается от просто дизайнерского изгиба рукояти - непонятно. И такая характеристика, как "травмоопасная рукоять", тоже весьма относительна. Поэтому тут все будет зависеть от склонности экспертов толковать "сомнения" в ту или иную сторону. Питерские эксперты традиционно толкуют в сторону "не ХО", чем и сыскали своеобразную известность. |
Автор: | Andrzej [ Пт апр 08, 2011 23:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как думаете ХО или нет |
Maxim писал(а): Andrzej Узнать просто - проведите прямую линию через остриё и верхний угол пятки, затем параллельную линию через верхнюю точку спинки рукояти, если расстояние между этими параллелями больше 15мм - не хо. спасибки! перечитал еще раз закон... померял... по данному размеру - не проходит. (( Но! имеется в законе такой пункт: Цитата: Рукоять разделочного и шкуросъмного ножа считается травмаопасной и без защитных устройств если: • глубина подпальцевой выемки на черене рукояти, имеющем более одной подпальцевой выемки, менее 4 мм. а на данном ноже как раз только одна выемка. может всё таки не ХО? |
Автор: | Maxim [ Пт апр 08, 2011 23:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как думаете ХО или нет |
Andrzej, одна выемка может быть не 4, а 5мм, у Вас ведь одна? Тогда просто делаете накладки так, чтобы выемка была не более 5мм и всё - не хо. А 4 мм - если б их было две и более. Вот у топикстартера могут посчитать, что их две, хотя реально по-чесному там тоже одна и маленькая, на глаз 3-4мм. |
Автор: | Andrzej [ Пт апр 08, 2011 23:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как думаете ХО или нет |
Maxim Точна! Это называется "смотрю в книгу - вижу фигу". Проглядел.(( Спасибо. Бу дальше размышлять. |
Автор: | Encaracolado [ Пт апр 08, 2011 23:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как думаете ХО или нет |
Andrzej писал(а): на данном ноже как раз только одна выемка Тогда 5 мм. Что мешает благородному дону померить штангенциркулем ширину самого узкого места в "выемке" и самого широкого на пяте перед "дулькой"? ![]() Да, и толщина > 3 мм - это сколько? ![]() |
Автор: | Andrzej [ Сб апр 09, 2011 0:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как думаете ХО или нет |
Encaracolado это как бы.. у меня его еще нету. размышляю о покупке. Цитата: Прямой клинок с выразенным подлезвием. Весь 23 см, лезвие 11см. Толщина 3,5мм в рукоятке, к кончику чуть меньше. Ширина максимальная 2,8 см. http://www.damaskblade.ru/content/klino ... skoi-stali распечатал по линейке. так и меряю... Цитата: ширину самого узкого места в "выемке" и самого широкого на пяте перед "дулькой"? этаким свои извращенным способом намерял разницу в 8 мм |
Автор: | Encaracolado [ Сб апр 09, 2011 0:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как думаете ХО или нет |
Айн момент Если не брать в расчет общую гнутость, ваша задача добиться того, чтобы разница между шириной А и шириной В Вложение: не была более 5 мм. Если больше - то смотрите толщину пяты в районе С. Менее 3.5 мм - делайте накладки так, чтобы разница между А2 и В2 Вложение: была не более тех самых 5 мм. Толщина более 3.5 мм - хозбыт будет только по гнутости либо по углу острия более 70 градусов. |
Автор: | Andrzej [ Сб апр 09, 2011 0:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как думаете ХО или нет |
СПАСИБО ОГРОМНОЕ! |
Автор: | Encaracolado [ Сб апр 09, 2011 0:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как думаете ХО или нет |
Ну уж ![]() |
Автор: | Артем [ Сб апр 09, 2011 14:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как думаете ХО или нет |
Encaracolado Великолепный совет! Изящное решение. |
Автор: | andrei72 [ Сб апр 09, 2011 17:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как думаете ХО или нет |
Encaracolado Здравствуй Стас. К чему такие сложности? На данной фотографии с голубым фоном - ЗАГОТОВКА ножа, она что, может являться ХО? Доказать, что предмет КСО, даже таможенникам, будет ОЧЕНЬ сложно. Считаю, что можно спокойно заказывать и не думать, о всякой ерунде. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |