Knife Life
http://knifelife.ru/forum/

Как думаете ХО или нет
http://knifelife.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=11102
Страница 1 из 1

Автор:  Leo Samar [ Пт апр 08, 2011 8:25 ]
Заголовок сообщения:  Как думаете ХО или нет

НашОл на Ебее такой вот ножик, думаю заказать что ли:
http://cgi.ebay.com/SCHRADE-Fixed-Custo ... 3f08ad7f91
Как думаете пройдет таможню или нет ?

Вложения:
$(KGrHqV,!ksE2I4tOHnJBNlJR2idnw~~0_12.JPG
$(KGrHqV,!ksE2I4tOHnJBNlJR2idnw~~0_12.JPG [ 13.54 КБ | Просмотров: 11275 ]

Автор:  harm633 [ Пт апр 08, 2011 8:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как думаете ХО или нет

Даже если и не ХО ( при толщине пяты клинка до 4 мм), кто же знает пройдёт или не пройдёт. Случаи всякие бывали.
А нож так ничего себе на вид по фото.

Автор:  Иван [ Пт апр 08, 2011 9:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как думаете ХО или нет

Прямо Чебурков какой-то...

Автор:  Leo Samar [ Пт апр 08, 2011 11:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как думаете ХО или нет

Иван писал(а):
Прямо Чебурков какой-то...

Чебурков вообще в этом смысле безкопромисный чел :mrgreen:

Автор:  Encaracolado [ Пт апр 08, 2011 11:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как думаете ХО или нет

Иван писал(а):
Прямо Чебурков какой-то...

Да, сейчас даже СтритБит похож на продукцию А.И. :)

harm633 писал(а):
при толщине пяты клинка до 4 мм

До 3.5 мм. А толщина там почему-то не указана...
Хотя или пройдет, или потребуется сертификат, в котором не будет слов "конструктивно схожим с оружием".

Автор:  Mantiss [ Пт апр 08, 2011 11:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как думаете ХО или нет

Думаю не ХО... Подпальцевая выемка маловата... Хотя может просто так кажется

Автор:  Артем [ Пт апр 08, 2011 17:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как думаете ХО или нет

Больстер чебурковский, а остальная ручка мне стиль ББ напоминает :)

Автор:  harm633 [ Пт апр 08, 2011 17:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как думаете ХО или нет

Артем писал(а):
Больстер чебурковский, а остальная ручка мне стиль ББ напоминает :)

первая мысль

Автор:  Andrzej [ Пт апр 08, 2011 21:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как думаете ХО или нет

Изображение

Вот, если одеть и наточить, такой ножичег будет ХО? :?:
(лезвие - 100 мм, обух > 3 мм)

Автор:  ноль-ноль-икс [ Пт апр 08, 2011 21:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как думаете ХО или нет

В Питере прошел бы точно, в Самаре не знаю.:)

Автор:  Maxim [ Пт апр 08, 2011 21:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как думаете ХО или нет

Andrzej писал(а):
Изображение

Вот, если одеть и наточить, такой ножичег будет ХО? :?:
(лезвие - 100 мм, обух > 3 мм)

Выемка более 5мм, но прогиб обуха большой, правда, прогиб в спинке, обух как бы прямой - на мой взгляд при заинтересованности можно посчитать, что прогиб есть, а можно и нет. Также, наверно, можно сделать такие накладки, что получится рукоятка насосного типа, если там 2см в центре намерить, мнение очень поверхностное. :roll: По поводу топикстартерского режика - думается, что если обе выемки посчитают выемками - хо, хотя первую считать выемкой как-то странно, а вторая(реальная) маленькая.

Автор:  Andrzej [ Пт апр 08, 2011 21:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как думаете ХО или нет

ноль-ноль-икс писал(а):
В Питере прошел бы точно, в Самаре не знаю.:)

совсем не понял. ((
меня самого смущает большой подпальцевый выступ. однако притины не будут выступать за контуры ножа... сижу размышляю...

Автор:  Maxim [ Пт апр 08, 2011 22:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как думаете ХО или нет

Andrzej Узнать просто - проведите прямую линию через остриё и верхний угол пятки, затем параллельную линию через верхнюю точку спинки рукояти, если расстояние между этими параллелями больше 15мм - не хо.

Автор:  ноль-ноль-икс [ Пт апр 08, 2011 23:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как думаете ХО или нет

Andrzej писал(а):
ноль-ноль-икс писал(а):
В Питере прошел бы точно, в Самаре не знаю.:)

совсем не понял. ((
меня самого смущает большой подпальцевый выступ. однако притины не будут выступать за контуры ножа... сижу размышляю...


Насколько я понимаю, точного определения подпальцевой выемки не существует. Чем она отличается от просто дизайнерского изгиба рукояти - непонятно. И такая характеристика, как "травмоопасная рукоять", тоже весьма относительна. Поэтому тут все будет зависеть от склонности экспертов толковать "сомнения" в ту или иную сторону. Питерские эксперты традиционно толкуют в сторону "не ХО", чем и сыскали своеобразную известность.

Автор:  Andrzej [ Пт апр 08, 2011 23:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как думаете ХО или нет

Maxim писал(а):
Andrzej Узнать просто - проведите прямую линию через остриё и верхний угол пятки, затем параллельную линию через верхнюю точку спинки рукояти, если расстояние между этими параллелями больше 15мм - не хо.

спасибки!
перечитал еще раз закон... померял... по данному размеру - не проходит. ((
Но! имеется в законе такой пункт:
Цитата:
Рукоять разделочного и шкуросъмного ножа считается травмаопасной и без защитных устройств если:
• глубина подпальцевой выемки на черене рукояти, имеющем более одной подпальцевой выемки, менее 4 мм.

а на данном ноже как раз только одна выемка.
может всё таки не ХО?

Автор:  Maxim [ Пт апр 08, 2011 23:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как думаете ХО или нет

Andrzej, одна выемка может быть не 4, а 5мм, у Вас ведь одна? Тогда просто делаете накладки так, чтобы выемка была не более 5мм и всё - не хо. А 4 мм - если б их было две и более. Вот у топикстартера могут посчитать, что их две, хотя реально по-чесному там тоже одна и маленькая, на глаз 3-4мм.

Автор:  Andrzej [ Пт апр 08, 2011 23:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как думаете ХО или нет

Maxim
Точна!
Это называется "смотрю в книгу - вижу фигу". Проглядел.((
Спасибо. Бу дальше размышлять.

Автор:  Encaracolado [ Пт апр 08, 2011 23:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как думаете ХО или нет

Andrzej писал(а):
на данном ноже как раз только одна выемка

Тогда 5 мм.
Что мешает благородному дону померить штангенциркулем ширину самого узкого места в "выемке" и самого широкого на пяте перед "дулькой"? :)
Да, и толщина > 3 мм - это сколько? :wink:

Автор:  Andrzej [ Сб апр 09, 2011 0:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как думаете ХО или нет

Encaracolado
это как бы.. у меня его еще нету.
размышляю о покупке.
Цитата:
Прямой клинок с выразенным подлезвием. Весь 23 см, лезвие 11см. Толщина 3,5мм в рукоятке, к кончику чуть меньше. Ширина максимальная 2,8 см.

http://www.damaskblade.ru/content/klino ... skoi-stali
распечатал по линейке. так и меряю...
Цитата:
ширину самого узкого места в "выемке" и самого широкого на пяте перед "дулькой"?

этаким свои извращенным способом намерял разницу в 8 мм

Автор:  Encaracolado [ Сб апр 09, 2011 0:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как думаете ХО или нет

Айн момент
Если не брать в расчет общую гнутость, ваша задача добиться того, чтобы разница между шириной А и шириной В
Вложение:
55f667d31d70 2.jpg
55f667d31d70 2.jpg [ 96.66 КБ | Просмотров: 11143 ]

не была более 5 мм. Если больше - то смотрите толщину пяты в районе С. Менее 3.5 мм - делайте накладки так, чтобы разница между А2 и В2
Вложение:
55f667d31d70 22.jpg
55f667d31d70 22.jpg [ 96.88 КБ | Просмотров: 11143 ]

была не более тех самых 5 мм. Толщина более 3.5 мм - хозбыт будет только по гнутости либо по углу острия более 70 градусов.

Автор:  Andrzej [ Сб апр 09, 2011 0:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как думаете ХО или нет

СПАСИБО ОГРОМНОЕ!

Автор:  Encaracolado [ Сб апр 09, 2011 0:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как думаете ХО или нет

Ну уж :)

Автор:  Артем [ Сб апр 09, 2011 14:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как думаете ХО или нет

Encaracolado
Великолепный совет!
Изящное решение.

Автор:  andrei72 [ Сб апр 09, 2011 17:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как думаете ХО или нет

Encaracolado
Здравствуй Стас. К чему такие сложности? На данной фотографии с голубым фоном - ЗАГОТОВКА ножа, она что, может являться ХО? Доказать, что предмет КСО, даже таможенникам, будет ОЧЕНЬ сложно. Считаю, что можно спокойно заказывать и не думать, о всякой ерунде.

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/