Доброго всем времени суток! Попробую рассказать о попавшей в мои руки копии ножа РАО (Экстрима Рейтио) выполненной трудолюбивыми руками китайского народа.
Честно сказать, заглядывался я на него давно. При всей необычности форм - есть в нем что-то притягательное. Не в силах побороть земноводное - решил воспользоваться китайской копией - хотя бы ощущение в руках почувствовать.
Благодаря одному доброму человеку уже через несколько дней я держал вот такую вот коробочку [URL=http://radikal.ru/F/s016.radikal.ru/i336/1105/c1/504d82d28e95.jpg.html]
[/URL]Коробочка аккуратная, все надписи вроде бы на месте.
Снимаем крышку
. Все очень аккуратненько и красиво. Достаем чехол. Чехол обычный, кордуровый. Позволяет носить нож как в сложенном, так так и в разложенном положении
) Изучая чехол получаем первое разочарование. Замочек, и то как он пришит - отличаются от оригинала
Разочарование номер два - шнур другой, видимо более дешёвый, концы шнура не аккуратно лохматятся. Мелочь, но не приятно.
Открываем.
и достаём
Итак, перед нами сам нож, и якобы алмазная точилка. Точилкой её можно назвать только условно. Немного другая форма (моя трапецевидная, оригинал - прямоугольный), отсутствие фирменного логотипа, другой узор на рабочей поверхности. При тестовом проводе часть (назову их условно) пупырышек, о которые точим - приказала долго жить. Вобщем - разочарование номер три.
Переходим к самому ножу.
Размеры совпадают с заявленными на сайте оригинала: Общая длина - 265 мм, длина клинка - 120 мм, толщина - 6 мм у основания, 4 мм у острия. В отличии от оригинала - верхняя грань тантоидного острия не заточена. Во всем остальном зрительно вроде бы совпадает с оригиналом. Сам по себе нож в руке ощущается весьма удобно, рукоять рассчитанна как на работу в перчатке, так и без неё, т.к. руку не наминает. (Но это мы ещё проверим на природе
) Что касается страховочного пина - впечатление странное. С одной стороны - конечно удобно и надёжно, с другой -
мне кажется, что если бы было вот так
(взято из обзора уважаемого simeon007) то было бы надёжнее. Впрочем это ИМХО.
Теперь об отличиях от оригинала.
1. Видимо из за того, что отверстие для хода головки замка очень мало
- мой экземпляр,
- оригинал) закрывается он очень тяжело.
2. Решил проверить стойкость покрытия. Взял этот нож, родной МФ2 и провел по ним монеткой. На МФ2 покрытие выдержало (след от монетки легко стёрся пальцем, а на этом - увы, царапина)
Грустно, но ожидаемо. Что можно сказать в заключение. Нож интересный, необычный. Буду пробовать его на природе, и копить деньги на оригинал. И самое смешное напоследок. Благодаря этому ножу я ещё раз понял, разницу между копией и оригиналом. Копия - никогда лучше не будет оригинала. Ведь именно из-за маленьких разочарований которые приносят нам копии (чуть другой шнур, чуть другая точилка) портится и впечатление от самого ножа. Вобщем - покупать лучше оригиналы!
. ИМХО.
. РАО интересовал в том числе - интересно мнение об использовании модели и из чего они их делают? И соответствует ли марка стали заявленной (имхо, конечно)? 
Т.к. на некоторых кедайцах прямо написано 440С, а по ощущению, так 420 в лучшем случае. Если всё же возьмётесь по испытывать - не сочтите за труд - отпишитесь. 
