Knife Life

всем привет!
все таки хочу себе складень от Рокстеда. сталь - буду брать YHR7 она не уступает по износостойкости ЦДП189 но по ударной прочности обгоняет ее значительно.

вопрос больше к форме РК у меня:

знаю, как тестили его Пермские участники на канате ножик с линзой.
вот как тестили эту линзу зарубежом http://eoed.myweb.hinet.net/Rockstead/teste.html

кстате, так как обычную РК делать проще на производстве - то и цена на такой складник значительно ниже.

мои думы следующие:
1. в домашних условиях кривыми руками выводить проще обычную РК.
ЦДП точится просто ИХР7 тоже не сложно.

2. стали понятно что хрупкие, и понятно что линза будет менее хрупкая чем обычная РК. вот насколько?

3. как вообще линзу выводить дома?

вобщем думы думаю. у кого линза есть на РК - как вобще она режет - аггрессивно или так себе?

Ножей с линзой не имею, но однажды довелось Фалнивеном попользоваться. Не понравилось - режет, ИМХО, хуже, проскальзывает. Правда, тупится хуже (по ощущениям, возможно, не прав). Строгать сложно - нож на малых углах соскальзывает, бывает. Точить такую РК вообще не умею.
Сам на паре ножей делал двухступенчатую заточку - 17/25(30) на Лански. Режет чуть хуже, чем 17, но лучше, чем просто 25-30 гр. Кромку держит лучше (опять же по ощущениям, специально не тестил), чем 17. Короче говоря, нравится.

прищел мой складень
итак отчет уже пишется и канаты режутся!
ага именно - режет наура со своей двусторонней линзой. отрезал пока на пробу 10 раз, чтобы почувсствовать рез, потом еще продуктов напластал, деревяшку постругал порубил - отлично.

линза чувствуется, конечно, но рез все равно хороший.

отчет будет готов на следующей неделе, есть еще пара задумок да и просто надо попричесать текст, второпях набраный сейчас после скоротечных тестов.

http://talks.guns.ru/forummessage/5/197585.html

Rockstead SHIN

Получил я долгожданую посылочку.Внутри лежала замечательная белая коробочка, внутри еще одна шкатулочка, а еще глубже очень интересный ножик. Рокстед Шин (в дальнейшем просто Шин).




Итак, как я и говорил в коробочке лежал ножик, сертификат на нож и гарантийный листок. В Сертификате стоит порядковый номер ножа, тип РК, сталь, покрытие, твердость стали на конкретном экземпляре и некоторые ТТХ.

Вот с ТТХ и начнем:
Общая длина в открытом состоянии 210мм
В закрытом состоянии 125мм
Клинок
Длина 90мм
Толщина 4мм
Ширина 29мм
Рукоять
Длина 125мм
Толщина 15мм
Ширина – разная




Клинок выполнен из стали YHR7 Matrix high speed steel, которая хоть и уступает нынче входящей в моду ZDP189 по твердости и коррозионной устойчивости, но намного превосходит ее по ударной прочности. Хотя твердость данного конкретного клинка и так не малая – в сертификате стоит 64,7 роквелов. Не могу сказать, почему такая твердость, возможно технология позволяет равномерно закаливать клин а оборудование, досконально контролировать процесс ТО. Состав и сравнительные характеристики стали можно посмотреть на этой диаграме:


Спуски идут от середины клинка. РК клинка сделана с обоих сторон линзой РК сама тонюсенькая. Нож из коробки брил без особого фанатизма, чтобы заставить его брить с особым фанатизмом, надо клинок держать было чуть под большим углом. Но при этом выписывал на бумаге затейливые разрезы.
В клинке имеется отверстие – оно как оказывается – необходимо по технологии изготовления. Однако само по себе вида не портит а наоборот придает клинку более хищный вид (не путать с уголовным)
На клинке красуются надписи SHIN закорючка 053, а с другой стороны значек и надпись ROCKSTEAD.





На клинке нанесено DLC покрытие, которое, судя по тестам и отчетам, достаточно твердое и стойкое чтобы не слезать при первой возможности.
Открывается клинок за шпенек, торчащий с двух сторон.

Замок – лайнер, намертво фиксирующий клинок. В закрытом полузакрытом открытом состояних люфтов нет – даже намека на люфты нет.



Открываеся клинок туговато, чувствуется спокойствие и размереность, с двух сторон виднеются тонкие и широкие шайбы, трудно установить из какого материала они сделаны. На пятке клинка, после нескольких открываний/закрываний покрытие немного слезло в месте контакта с лайнером.




Осевого винта нет. Но рукоять как я понимаю разборная –имеется 5 винтов. Хотя надобности в разборке – никакой. Со временем, когда конструкция будет забиваться пылью и грязью нож придется прочищать ватной палочкой или еще какой приспособой.



Рукоять выполнена из алюминиевого сплава 6063, с черным покрытием твердостью HV400. В наличии клипса, не переставляемая, на которой написано – Сделано в Японии. Рукоять гладкая, но не скользкая, есть так же вставка из хитро оплавленого люминия, чъерт это оказалась кожа ската Хотя больше для красоты, чем для функциональности. Внутри рукояти еще заметны стальные пластины, усиливающие и без того крепкую рукоять.

Рукоять приятно легла мне в руку. Немного чувствуется клипса, в этом – лучшая рукоять была на Зине Танковой 200. там клипса не чувствовалась и рукоять сидела как влитая, но с эстетической точки зрения рукоять Шина, конечно, выигрывает.
В рукояти имеется отверстие под темляк, который я сразу и нацепил, чтобы было удобней вытаскивать нож из кармана. При ношении «на кармане» нож выглядывает только чуточку, поэтому доставать без темляка было бы не совсем удобно.





Подитоживая исполнение, и внешний вид - Нож производит очень приятные впечатления. Видна качественая работа, сделаная с любовью. Про косяки и речи быть не может. Кстате, гарантия Рокстеда покрывает, безусловно, все возможные производственые браки а так же те браки, которые произошли при профильной работе ножом.



Ну внешний вид, внешним видом, а главное (на мой взгляд) в этом ноже – клинок, его геометрия и сталь. Плавно переходим на тестирование клинка:


Как я и говорил нож пришел ко мне заточеный наура.
Сходу с пылу я побрил оставшиеся волоски на руке, попластал морковочку, помидорки, сосиски (большого куска мяса у меня дома не обнаружилось), яблочко, а так же постругал порубил и поковырял кончиком клинка деревяшку. Покрытие не слезло, на РК повреждений нет.



Вобще по резу- линза на РК чувствуется, нож сначало проваливается в продукт, потом необходимо приложить некоторое усилие. Но по сравнению с линзами которые я юзал – это усилие значительно меньше.



В Итоге мы имеем совершенно незначительное ухудшение реза и значительное улучшение удержание кромки. Рез довольно агрессивный, мыльности и проскальзывания, какое я чувствую обычно на Х12МФ или Д2 – не заметил.



Много было споров про эту линзу и трудноти реза Рокстедом. Пермский клуб не смог резать канаты ножом от Рокстеда, винили во всем линзу на РК и толстенные подводы.



Своим ножиком я отрезал раз 10 канат, просто так, на пробу, основные резы еще впереди. Мое впечатление – вгрызается очень резво, лизна тормозит на трети пути, приходится чуть больше нажимать и канат половинится на ура. Можно резать как потягом так и продавливанием. У многих ножей мною тестируемых после 10 резов уже можно определить некоторые дефекты на РК. На Рокстеде – таких дефектов не обнаружил.

Заточка лезвия (я пока не пробовал, но судя по тестам и обзорам в сети http://eoed.myweb.hinet.net/Rockstead/teste.html ) точится алмазными пастами аккуратненько, например, на толстой коже или кусочке джинсы, прикрепленной к гладкой поверхности. Точится, судя по отзывам, не сложно, главное аккуратность и усидчивось.



Когда придет время точить (судя по моим ощущениям еще не скоро) обязательно напишу и про заточку.

Мои короткие выводы по ножу и по приятности реза:
1. очень качественая работа.
2. приятные спокойные формы.
3. интереснейшая сталь, которую еще предстоит опробовать в деле
4. рез твердая 5 ( с небольшим минусом из за линзы). Никак не «ф топку» ибо режет и режет уверено.
5. удержание кромки – по моим скромным тестам по резу всего по-немножку – удержание РК отличное.

Интересный ножик. Дырка только в клинке мне не нравится - прочищать от продуктов и грязи сложно. А так - очень ничего. Во что обошелся, если не секрет?

чего там сложного прочищать то????? дунул и всех делов.

насчет цены - стандартная каталожная цена, за какую Мишуня у своего тайваньца покупал.

Ты им сальце порежь, или маслице на бутерброд намажь, а потом попробуй выдуть его из дырки

А так нож прикольный.

боюсь прослыть еретиком - ни сала ни масла не ем. и портить о них ножик - не собираюсь

да и потом, если уж сравнивтаь очистку этой дырки и рукоять - рукоять нааамного сложнее но ведь справляемся

Поздравляю с очередным интересным приобретением!

Оевропился, понимаишь, онемечился Сало он, вишь, не ест.
А по поводу рукояти - я когда сало режу, клинок точно измажу, а вот рукоять - совсем необязательно.

Короче, нож нравится, но дырка, по-моему, все же лишняя

Кстати, салом ножик не испортишь И маслом тоже

С обновкой!
Осталось порезать канат как следует .

P.S. А дырка и впрямь не в тему как-то.

правильное сало - это мясо

Кстати, нарезка мороженного сала очень показательный тест профиля клинка. Чем тоньше спуски в раоне РК, тем проще резать.

ну если это действительно так - надо прикупить сало.

вот и закончились мои тесты!
порезал рокстидом канат. первые 100 раз за 7минут 30 секунд без остановок почти нож канат первые 50 раз просто взгядом резал.
после первых 100 раз нож брил но неохотно РК под сильной лампой отблескивала но не критично бумагу резал незадумываясь.
отдохнул минутки 3 и продолжил резы.

рукоять отлично помогала руке не уставать люфтов и в помине небыло, нож резал дальше хотя и не так аггрессивно, все таки поле того как РК подсела линза стала авать о себе знать.

остановился я на 260 разах после 50 минут резанья с небольшими передыхами.
нож канат уже не резал а больше перепиливал и передавливал (напомню что фиксед от скрапярда с инфи порезал около 300 раз но потом он был в состоянии дальше канат резать более менее то есть вышел как бы на кривую насыщения которая по комфорту реза лежит выще чем такая же кривавя насыщения у рокстида, что обхясняется тем что у рокстида всетаки линза)

итак 260 раз. рк блестит но повреждения настолько мелкие что вернуть РК в прежнее состояние мне понадобилось 6 раз провести ножом каждой стороной по камню 1000 и потом раз по 20 на каждую сторону на 6000 камне. и все - РК как новая. бреет стругает и все такое.

зы. на покрытии нет никаких повреждений. люфтов нет все супер.

нож классный. в итоге я перестал бояться линзы, я нашел для себя почти идеальный складник и верного соратника, которого проверил набором тестов и которым доволен почти на все 100% (а по меркам складня на все 100%)

вотъ

александр, я тут наткнулся на одно высказывание


интересно, что всё-таки заставило так резко поменять своё мнение и купить-таки его?

О! Правильно! Пора asi к ответу призвать !!!

Надо поискать, может, он где и ИНФИ ругал ругательски

а! как я его прижал!
вот с инфёй проблема пока

ну очень просто - я решил таки попробовать.
если бы не понравилось - я бы вернул назад.

к моему удовольствию - понравилось. до того понравилось - что сейчас имею только ОДИН складень.

Мне не понять восторгов при толщине клинка 4 мм и таких низких спусках. Этого никакая сталь не вылечит.

сборка на 6 по пятибальной, люфтов не было и не появилось даже после испытаний.

при "низких" спусках он режет а не колет, не уступая сильно по резу опинелям, но при этом он имет огромный запас прочности.

интересная сталь.

да и просто потому что он мне нравится. а на это уже не каждый нож способен

Не показатель. У тебя и инфи режет.

не будем спорить по-пусту. все равно ничего хорошего из этого не выйдет.
я сказал свое мнение и как мог подкрепил картинками.
ты - сказал свое мнение.

все равно останемся при своих

Asi, привет! Проанализаровав твое тестирование Рокстедом ( мне
тоже можно на "ты", по моему так проще и душевнее!) прихожу к
выводу: может у тебя канат похлипче? Ну никак не получится даже близко к твоему результату на нашей пеньке! Кстати, эта мысль у меня
закралась ещё когда ты резал Буссе (290 резов) - сталь то ведь доэв-
тиктодная, безкарбидная. Она наверняка и разработана для каких то весьма нагруженных деталей, исходя из состава. Ну очень бы хотелось услышать твои соображения на сей счёт. G.M.

Кстати, от каната много зависит... Вот, например, на прошлом канате, - пампухинский "убийца канатов" сделал порядка 330 резов... НА манильском, - порядка 217 резов Но манильский канат- ну очень жестокий....

Кстати, тот, по которому 330 резов - похож на канат Asi, а вот манильский - явно злее!

бесспорно!
а еще бывают канаты типа как в гимнастиеских залах висят. они как из тонких х/б ниток сплетены. на них думаю лучше себя покажут моностали, а ножы, которые имеют на рк микропилу, будут вязнуть и пилить ими будет значительно тяжелее. но это чисто имхо. я не провериял.
а вот например на капроновом канате (такой - обычно белый, пластиковый, витой) лучше будут работать пилящие рк, а не режущие..

может быть, ясен пень от каната зависит, поэтому и сравнивать то нельзя наши результаты. у меня всегда один и тот же канат. так что внутри моих испытаний - я сравнивать могу.

да,кстате, рокстид у меня немного длинее а это при таких общих длинах дает большое преимущество.

Надо перед началом тестов резать канат каким-нибудь серийным ножом (тестовым). А потом результаты коррелировать.

Мне тоже нравятся ножи этого производителя. Хочу приобрести, но не знаю как сделать это дешевле, чем это предлагают наши известные магазины. Может кто подскажет.

есть диллер на тайване.
поищите на Ганзе ветку про него. Мишуня опубликовывал. я с ним тоже связывался - продает раза в 2 дешевле чем наши магазины. мой шин у него 800 баксов стоит.