Knife Life http://knifelife.ru/forum/ |
|
SOG Recondo X-42 http://knifelife.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=150 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Гость [ Чт мар 09, 2006 9:40 ] |
Заголовок сообщения: | SOG Recondo X-42 |
Прошу откликнуться тех, кто юзал нож SOG Recondo X-42.Ваши впечатления и отзывы. http://www.kolchuga.ru/production/83/sog/RFB81/index.htm Заранее благодарен.[/b] |
Автор: | Alex_Spb [ Чт мар 09, 2006 14:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Книгу не читал - но мение имею... ![]() Я только об этом ноже в Прорезе читал (если интересно - скажу какой номер) . В руках крутить не приходилось. Вы уверены что такой клинок (танто + полусерейтор) Вам в жизни прегодиться (если только вы часовых снимать не собираетесь) ? По моему есть более "гуманная" версия такого ножа с обычным клинком + укороченная версия. А именно этот клинок, по моему, продовался крайне плохо, что и повлекло его изменеия. |
Автор: | Гость [ Чт мар 09, 2006 15:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
По моим данным,это более свежая версия,если вы имеете в виду Field Pup.Так или иначе-он мне просто нравится. ![]() ![]() |
Автор: | Иван [ Чт мар 09, 2006 16:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Anonymous писал(а): Так или иначе-он мне просто нравится.
![]() ![]() Дык тогда возьмите, нам и расскажете. ![]() |
Автор: | Nozh2002 [ Чт мар 09, 2006 21:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
По мне так оценивать этот нож нужно исключительно с точки зрения творения искусства - это квинтэссенция стиля Милитари и потому регулярно на разных форумах и даже в личных письмах я встречаю одну и ту же фразу - "Хачу!". Это не о его режущих свойствах или о его стойкости РК и прочих скучных вопросах занудных специалистов, это тяга к искусству! То же самое я испытал года 4 назад когда впервые увидел KaBar - купил неглядя на цену, потому как конкретно захотел. Потому сомневаться нее надо и вопросы всякие задавать, неуместно это когда речь идет о высоком искусстве. Замечу, тем не менее, что по отзывам нож больше чем кажется на картинке, сталь сейсчас на нем CPM S30V а не BG-42, на которую были нарекания по хрупкости. Спасибо, Василий. |
Автор: | dm_roman [ Чт мар 09, 2006 22:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
Про этот нож было в 5м номере прореза за 2002й год. С мнением согласен, у меня примерно по тем же мотивам Кондор-3. Я не могу сказать, что Кондор-плохой нож, нет, это просто угребищная железяка. Нравится-берите, мало ли у нас ножей на полках лежат? Квинтэссенция милитери-это штык к винтовке Мосина, F-S, F-F, это Гербер Марк-2, Рендл модель2. Классика-это Рендл модель1 и т.д. А Рекондо-42 -это мертворожденный ублюдок маркетинга в стиле Милитери, им ни одно подразделение не воевало и не принимало на вооружение, насколько мне известно. Хотя, на вид прикольно. Саша прав, Фильды пошли, когда Рекондо нах никому оказался не нужен. |
Автор: | Nozh2002 [ Чт мар 09, 2006 22:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну под стилем милитари я понимаю не боевые ножи, которые использовались в реальных боевых действиях, таких сейчас наверно не много если вообще есть. Не знаю насколько реальна в современной войне штыковая атака. Стиль милитари ничего с боевыми действиями общего не имеет. Например купальник камуфляжный - это стиль милитари, но к армии отношения не имеет. Это именно фантазия художника на тему настоящего военского ножика. Потому ни Рэндалл №1 ни КаБар ни НР не представляют стиль милитари, но остносятся к классическим боевым ножам. К милитари относятся все модели TOPS. Так же практически весь Страйдер и пр. А SOG в этом смысле к своей классике добавил одну такую модель то же и надо сказать что для этого стиля она наверно самая сильная. Спасибо, Василий. |
Автор: | dm_roman [ Чт мар 09, 2006 23:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Рекондо-красивый стильный полочник, за произведение исскуства согласен. Хотя, мне у ЗОГа больше гораздо нравится Боуи и Рекон Бена Байкера, Найви сил 2000 пожалуй, Кинжал пустыни и правительственный агент. Эти ножи, помимо эстетического, несли еще и не хилый практический смысл. У Рекондо практического смысла нет, и это явственно видно. С естетической стороной у него все в порядке. Потому он выглядит сильно диссонанснсной нотой в ряду военных тесаков СОГа, за что я и назвал его ублюдком. Но это моя личная точка зрения, не претендующая на массовость или правильность. |
Автор: | Nozh2002 [ Чт мар 09, 2006 23:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня есть SOG Navy Seal 2000. Честно сказать, наверно мое самое большое разочарование. Ни Рубить, не резать им неудобно, за счет толщины спуской, пырять то же не попыряещь - гарда совершенно не держит руку на рукояти - в результате я себе нехило распорол основание указательного - на 6 стежков. Так что этот нож все же полочный и разьве что орехи колоть рукоятью. Ножны просто никуда не годяться. Спасибо, Василий. |
Автор: | Alex_Spb [ Пт мар 10, 2006 12:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну когда хочеться - надо брать, мы же взрослые люди...имеем право..по такому же "хотению " брал Разербэк...но мнеия у пользователей при этом не спрашивал, а вдруг отговорят? ![]() |
Автор: | Гость [ Пт мар 10, 2006 13:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Всё,что было сказано выше-понимам и одобрям-с.Мнения спросил,как раз чтобы отговорили.Не вышло.Найду и куплю. 2Alex_Spb:Разербэк-реальное несертифицированное ХО.Только в Питере и Ижевске на них есть серты.Для сведения.А мне он-так... Всем спасибо. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |