Иван писал(а):
Безусловно, ширпотреб, т.к. обычный массовый рабочий нож.
подозревал с самого начала. смущает только обилие всяких надписей на клинке..или это национальная финская традиция?
| Knife Life http://knifelife.ru/forum/ |
|
| Пооцениваем филейник от Martiinni http://knifelife.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=2105 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Алексей [ Ср сен 12, 2007 11:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Реально рабочий нож для рыбалки.Без выпендрежа.Фирма неплохая,куплена производителем рыболовных снастей фирмой Раппала.Поэтому ножи С надписью Rapala-те же Мартини.Мне больше нравяться их филейники с прорезиненной ручкой.Насчет стали-не скажу. |
|
| Автор: | Иван [ Ср сен 12, 2007 11:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не уверен, но думаю, сталь 12С27. Валерий писал(а): Насколько уважаемая марка?
В опсчем, не хочу ширпотреб, Марка известная, правда, по слухам, сами финны ее не очень уважают (но только по слухам). Безусловно, ширпотреб, т.к. обычный массовый рабочий нож. |
|
| Автор: | Валерий [ Ср сен 12, 2007 11:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Иван писал(а): Безусловно, ширпотреб, т.к. обычный массовый рабочий нож.
подозревал с самого начала. смущает только обилие всяких надписей на клинке..или это национальная финская традиция?
|
|
| Автор: | Иван [ Ср сен 12, 2007 12:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Валерий писал(а): смущает только обилие всяких надписей на клинке..или это национальная финская традиция
Сколько Мартини видел - надписей на всех много. В слово ширпотреб я не вкладываю негативный оттенок. |
|
| Автор: | Геннадий Максимович [ Ср сен 12, 2007 12:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Иван писал(а): Не уверен, но думаю, сталь 12С27.
Скорей всего. Пожалуй наиболее популярная в подлунном мире марка стали. G.M. |
|
| Автор: | Валерий [ Ср сен 12, 2007 12:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Геннадий Максимович писал(а): Иван писал(а):
Не уверен, но думаю, сталь 12С27. Скорей всего. Пожалуй наиболее популярная в подлунном мире марка стали. G.M. Как точится, правится, держит заточку? |
|
| Автор: | Иван [ Ср сен 12, 2007 13:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Как любой эрик или мура. Точится легко, правится хорошо, держит заточку средне, хорошо противостоит коррозии. |
|
| Автор: | Krolikus [ Ср сен 12, 2007 16:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
рабочий нож, считаю что может быть цена высокая. |
|
| Автор: | Геннадий Максимович [ Ср сен 12, 2007 17:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Krolikus писал(а): рабочий нож, считаю что может быть цена высокая.
За кусок березы и за сандвик, который стоит чуть дороже, я вас умоляю... 
G.M. |
|
| Автор: | Геннадий Максимович [ Ср сен 12, 2007 17:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Валерий писал(а): В опсчем, не хочу ширпотреб
Кстати , я это упустил из внимания. Однозначно - 100% G.M. |
|
| Автор: | Alex(Scar) [ Ср сен 12, 2007 17:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я бы сказал не ширпотреб, а бюджетная версия. Фирма уважаемая, по крайней мере в России. А в обсчем нормальный нож. |
|
| Автор: | Krolikus [ Ср сен 12, 2007 17:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Геннадий Максимович писал(а): Krolikus писал(а): рабочий нож, считаю что может быть цена высокая. За кусок березы и за сандвик, который стоит чуть дороже, я вас умоляю... G.M. имеется в виду что цены завышают))) ихмо |
|
| Автор: | Геннадий Максимович [ Ср сен 12, 2007 17:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex(Scar) писал(а): Я бы сказал не ширпотреб,
А тогда, что такое ширпотреб, например... 
G.M. |
|
| Автор: | Alex(Scar) [ Ср сен 12, 2007 18:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Полностью поддериваю Алексея. Ширпотреб - это вещи, которые берут просто чтобы были, поэтому желательно подешевле чтобы убить не жалко. А представленный выше образец- специализированный инструмент, сделан со специальным подходом, просто не из самых понтовых материалов. |
|
| Автор: | Геннадий Максимович [ Ср сен 12, 2007 21:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex(Scar) писал(а): Полностью поддериваю Алексея. Ширпотреб - это вещи, которые берут просто чтобы были, поэтому желательно подешевле чтобы убить не жалко. А представленный выше образец- специализированный инструмент, сделан со специальным подходом, просто не из самых понтовых материалов.
А я почему - то всегда полагал, что ширпотреб это вещи, без которых нельзя прожить. И то, что вы называете специализированным инструментом, здесь я позволю себе также небольшое уточнение, предназначенным для разделки позвоночных животных живущих в воде , дышащих жабрами, имеющих конечности в виде плавников и с кожей покрытой чешуей, для меня является ни более, чем обыкновенным филейником, кстати стоимостью, не выходящей за рамки ценового диапазона, приемлемого для любого мало - мальски уважающего себя человека. G.m. |
|
| Автор: | Eugene [ Ср сен 12, 2007 22:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ТВЧ закалка - это байка. Нормально работают, пока не сточатся до обуха, если электроточилом не злоупотреблять. Филейник приличный, но прямослойную берёзу на рукоятях не люблю, колкая. Карелка свилеватая, сувель и кап отлично подходят. |
|
| Автор: | Alex(Scar) [ Ср сен 12, 2007 23:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
2 Геннадий Максимович: Напрасно иронизируете. Специализированность филейника налицо - никто не берет филейник, для походов, нарезки хлеба никто не использует филейники во время ремонта в квартире и пр. К тому же изготовлен нож тоде с подходом. Геннадий Максимович писал(а): А я почему - то всегда полагал, что ширпотреб это вещи, без которых нельзя прожить.
Таким образом относя данный девайс к ширпотребу, вы заявляете, что без него нельзя прожить? |
|
| Автор: | Геннадий Максимович [ Чт сен 13, 2007 7:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex(Scar) писал(а): Напрасно иронизируете. Специализированность филейника налицо - никто не берет филейник, для походов, нарезки хлеба никто не использует филейники во время ремонта в квартире и пр. К тому же изготовлен нож тоде с подходом.
Как  Вы уже не поддерживаете Алексея в отношении, мягко говоря, завышенных требований к филейнику, типа колки льда,строгания карандаша и всего того , что ни имеет ни малейшего отношения к, как вы выразились "специализированному инструменту"
И по ширпотребу. Считаю вышеозначенный филейный нож от фирмы Мартини, обычным, заурядным среднячком, не могущим быть отнесенным ни по каким из параметров к высшему классу ножей данной направленности. G.M. |
|
| Автор: | Валерий [ Чт сен 13, 2007 8:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Геннадий Максимович писал(а): А я почему - то всегда полагал, что ширпотреб это вещи, без которых нельзя прожить. ИМХО, попытаюсь сформулировать определение данного понятия: Ширпотреб - это любая вещь, выпускающаяся в больших количествах, как правило, из "бюджетных" материалов. Основные минусы любого ширпотреба: невысокое качество, непродолжительный срок службы. Alex(Scar) писал(а): никто не берет филейник, для походов, нарезки хлеба
Думаю, что использовать филейник для нарезки хлеба очень даже можно как и для нарезки овощей. не говоря уж о нарезке колбасы и прочей пятничной закуски  А всё из-за его узкого и острого клинка, который обеспечит отличный (правда, неровный и неэстетичный) рез
|
|
| Автор: | Алексей [ Чт сен 13, 2007 11:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Джентльмены!Просьба не путать цитату с моим личным мнением.Ширпотреб-это не обязательно невысокое качество и непродолжительный срок службы:Мора 2000-это ширпотреб хорошего качества.Ширпотреб-это большое количество и невысокая(как правило)цена. Мартини-это действительно середняк,но хороший.По личным наблюдениям Мартини тяжело отнести к ширпотребу.Нет массового пользователя.Дороговата.А вот Эриксоны-можно. 
|
|
| Автор: | Геннадий Максимович [ Чт сен 13, 2007 11:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Валерий писал(а): невысокое качество, непродолжительный срок службы.
Я не могу понять только одного, П О Ч Е М У товар широкого потребления, у вас ассоциируется только с негативом.
Фирма Эриксон выпускает, если мне не изменяет память до 25.000.000 своих ножей в год И вы будете говорить, что это не товар широкого потребления  G.M.
|
|
| Автор: | Валерий [ Чт сен 13, 2007 11:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Алексей писал(а): По личным наблюдениям Мартини тяжело отнести к ширпотребу.Нет массового пользователя.Дороговата
коль так, попробуйте на вскидку определить по фотографии примерную цену этого б/у филейника, про который мы говорим
|
|
| Автор: | Алексей [ Чт сен 13, 2007 11:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну,ценовой диапозон:1200-1400 руб.Новый. |
|
| Автор: | Krolikus [ Чт сен 13, 2007 12:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
780-1400 |
|
| Автор: | Геннадий Максимович [ Чт сен 13, 2007 12:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Алексей писал(а): Ну,ценовой диапозон:1200-1400 руб.Новый.
У нас в магазине, как то валялся, так ценой в 1000р. Щас лежат от Колд стил, на клинке карбонV, да от Катс, с Хт70 за 1500р. G.M. |
|
| Автор: | Алексей [ Чт сен 13, 2007 12:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Согласен,цена начинается рублей с 700 |
|
| Автор: | Alex(Scar) [ Чт сен 13, 2007 13:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Геннадий Максимович писал(а): завышенных требований к филейнику, типа колки льда,строгания карандаша Что-то вы путаете, Геннадий Максимович, я писал, что лед колят и карандаши строгают как раз ширпотребом. А не филейником. Как справедливо заметил Алексей таким разнорабочим ножом могут быть Мора, Эриксоны, но никто не говорит, что этот самый ширпотреб ни для чего более не годен. Геннадий Максимович писал(а): не могущим быть отнесенным ни по каким из параметров к высшему классу ножей
А про высший класс никто и не говорит. Читайте выше "Не ширпотреб, а бюджетная версия". |
|
| Автор: | Геннадий Максимович [ Чт сен 13, 2007 13:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex(Scar) писал(а): "Не ширпотреб, а бюджетная версия".
Его величество Маркетинг 21 века, диктует новые подходы к кошельку обывателя. Как же до него быстрее добраться да очень просто, помните песенку из детского фильма Буратино "какое небо голубое..." Я немного позволю себе перефразировать последнюю часть куплета - ....на обывателя не нужен нож, ему с три короба наврешь и делай с ним, что хошь... Коты Базилио и лисы Алисы ни куда не делись, и на данный момент работают в очень приличных фирмах, занимаясь исключительно изготовлением лапши для...ушей.
Бюджетная серия, демократическая цена и.т.д. И что самое удивительное - Работает G.M.
|
|
| Автор: | Валерий [ Чт сен 13, 2007 14:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Геннадий Максимович Как филолог я бы номинировал уважаемого G.M. на пулитцеровскую премию
|
|
| Автор: | Геннадий Максимович [ Чт сен 13, 2007 14:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Валерий писал(а): Как филолог я бы номинировал уважаемого G.M. на пулитцеровскую премию
 G.M.
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|