Knife Life

Вернулся на прошлой неделе из командировки, из-за которой не смог в конце месяца прийти на собрание. И что-то так мне захотелось на различные ножи посмотреть, что заглянул сегодня в один из Старых Солдат. Вроде всё как обычно, вроде всё видел уже не один раз, но тут взгляд упал на модель 635 от Benchmade, которая более известна, как mini Skirmish. Попросил посмотреть поближе. Эх, лучше бы я этого не делал. Что-то так он мне понравился, что расставался с преогромным трудом, а если бы немалая цена, то скорее всего купил бы тут же В общем насколько мне не нравится большой, настолько зацепил малый.
Может кто-нибудь обладает этим изделием американской ножепромышленности и может поделиться впечатлениями относительно использования? Как рез, как рукоять, как в ношении и т.д.

У Артема,есть.Меня как то не цепляет,хотя имхо лучше большого.

Большой не пользовал, сравнивать с ним не могу. Малый в моей руке лежит удовлетворительно, но кому-то рукоять может показаться маленькой так как при револьверном хвате мизинец уже рукоять не захватывает.
Небольшая S-образность РК (примерно как у 710-го бенчмейда) проблем с заточкой у меня не вызвала.
Клинок из S30V великолепно удерживает заточку очень долго. 3,3 мм толщина, 26 мм ширина, 87 мм длинна, 0,7 мм подвод.
Шайбы похоже бронзовые, толстые - по 0,6 мм от клинка до плашек с каждой стороны.
Рукоять из приятного серого анодированного титана.
После первой же найфовки титановый фреймлок стал залипать на стальную пятку клинка так что некоторым не под силу было стронуть его с места большим пальцом правой руки. С новым ножом у меня небыло даже намека на такую проблему. Частично проблема решена заштриховыванием трущихся частей замка обыкновенным простым карандашем. Теперь есть легкое залипание с которым под силу справиться любому (без усилия).

ЗЫ: Может уже пора обзор написать?

Так конечно,пора.Пол обзора уже написал

у меня лимитовый минискирмиш чёрный клинок зелёное анодирование рукояти- любимый нож на каждый день лёгкий, удобно лежит в руке, хорошо держит заточку, очень резучий из-за S образности клинка и высоких спусков..... на моём шайбы пластиковые но мне это не мешает
большой сколько в руках не вертел так его идею и не осилил ...

да!чутьне забыл- залипания на моём ноже (типа как у Артёма) нет уже на протяжении полутора лет..... я так думаю что это из-за анодирования на рукояти....... у него-то рукоять не анодированая

Да, есть у них такая проблема. Я когда в СУ смотрел, мне продавец сразу сказал, что залипать будет сильно. И действительно, у ножа с витрины мы лайнер голыми руками отжать не смогли. ИМХО это серьёзный недостаток.

но на пятке фрейма наверняка же никакого покрытия нет!

Хм, залипание не есть гут, точнее есть зер плохо Хотя даже несмотря на это, что-то хотелка не успокаивается, последний раз у меня так с Милитари было
Кстати, а вот с т.зрения резучести, если сравнивать с Милитари, то каковы ощущения/результаты? Ну или если не с Милитари, то с Гриптиллианом (тоже имеется, т.что представить могу).
У меня просто после восьмимесячного использования Парамилитари, и трёхмесячного использования Милитари все остальные ножи больше дня не задерживаются - возвращаются в коробочки. Ну только Додо ещё работает по вскрытию коробок.

а тогда фиг знает но факт- незалипает как бы я его не открывал

просто другой рез..... клинок то s образный

Эх, это-то понятно, что S-образный. В общем и целом похоже, что надо просто копить денежные знаки и решать вопрос кардинально - покупать

Титан анодирован равномерно, в том числе и трущаяся часть фрейма.

Замерял штангенциркулем толщину клинка в том месте где спуск (подвод) переходит в РК. Точнее чуть выше грани которую образует спуск и плоскость по которой ходит точильный камень.

да многовато как-то. а насколько давно выпущен ваш нож?

Ошибаетесь уважаемый. Это нормально. У многих складных ножей этот параметр 0,6-0,7 мм. На Альмаре 2000 - 0,9 мм.
По поводу года выпуска нигде информацию найти не смог.
Брал на НГ (NGK) зимой. Тогда он стоил $137,5

Сейчас замерил: на Дежавю - 0,5 , на Кара-Каре - 0,8

У моего шайбы фторопластовые, черные, ничего похожего на бронзу. Подводы 0.5. Залипания нет.
Для справки -
BM740 0.45
BM745 0.40
BM630 0.40

то что этот параметр у многих складных ножей составляет 0,6-0,7 мм не делает эту величину нормальной для EDU, это всего лишь говорит о том что производители предпочитают делать дубовую кромку.
для EDC может и нормально, но не для EDU
конечно, для открывания банок и разрубания костей такая толщина может и подойдёт (хотя тут лучше потолще), но для нормального разрезания лучше рк взять потоньше. это как мне подсказывает мой личный опыт - на кармане ножи с толщиной рк более 0,5 не приживались, это я только потом, когда взял штанегн и померял все ножи, это понял.
кстати, с самим утверждением о том что большинство ножей имеет кромку 0,6-0,7 мм я тоже не могу согласиться - посмотрел на таблицу параметров своих ножей, там только 3 имеют кромку больше 0,5 - MOD Mark II, SOG Tech Bowie и Cold Steel Night Force. может просто у вас все ножи относятся к классу тактических, потому вам и кажется что все ножи имеет такую рк? или это просто я так удачно подобрал коллекцию...

скорей всего.........
на своём лимите померить как сведён немогу(нет штангеля )но его геометрия меня вполне устраивает

Может быть это значение напрямую зависит от геометрии клинка, точнее от спуска? Если спуски от обуха, то и этот параметр меньше.?

не, напрямую не зависит - что от обуха, что от середины - спуски можно и в ноль сделать (как на скандинавах)

mini-Skirmish тактический? ... хотя, а что для Вас значит тактический?

Могу предложить поэкспериментировать с разным углом заточки - это по поводу реза. Ну а по поводу разрубания костей (имхо лучше топорик) и открывания консервных банок - в статье Экстремальное тестирование бюджетных ножей современными (и даже бюджетными) ножами сказано следующее:

Чем мерили?

Скорее со __Z V I R__ соглашусь, это угол спуска скорее можно поставить в зависимость от прочих параметров (ширина спуска, толщина обуха, толщина РК). Но угол спуска не интересен, разве что на тех же скандинавах где он же является углом РК.

:[||||]:
сарказма, значит, не улавливаем. или просто не хотим понять, что я говорил о том, что если у вас все ножи имееют кромку 0,7 и больше, то 0,7 на мини скирмише для вас - это нормально.



а это вообще к чему? просто чтоб не высказать согласия? спор ради спора? или я просил мне что-либо предлагать? и где в той цитате, что вы приводите хоть слове о влиянии толщины рк на её стойкость при открывании банок? и с чем вы, собственно, не согласны, с тем что 0,7 мм на рк - это многовато? если это так и вам нормально - это ваше мнение.

хотя, как показывает опыт, качество реза зависит не только от толщины рк и вида спусков - даже взять два ножа со спусками от обуха и рк выведенной в 0,5 - один режет хорошо, другой нормально.

2 __Z V I R__
Боян - это пытаться привести разговор к пустому спору. (Вообще считаю что отвечал и советовал по делу) Чтобы не скатываться до такого могу предложить встретиться на найфовке (если Вы из Петербурга) и обсудить эту тему за кружкой пива (или сока). Вероятно недопониманий будет меньше. Правда в этом месяце я на найфовку не попадаю.

Z V I R киевлянин, если мне не изменяет память. Но приглашение к нам на кружку пива это, надеюсь, не отменяет

спасибо!
ни разу не был в питере, а хотелось бы...

зы. кстати, из замеренных мной ножей самые тонкие кромки имеют вполне "невзрачные" складни традиционного характера - опинелька №7 с 0,1мм и лайоль с 0,2мм. рекорд лайоля повторяет стрекоза (dragonfly) от спая - теже 0,2 мм, ну а потом уже идут с 0,3 мм всякие майкро-бенчи и.д. вплоть до 0,9 на mod mark II и 1 мм на кизляровском байкере. составив таблицу значений вычислил среднеарифметическое значение, составившее 0,4444444444 мм. на днях должен дойти один спай с обещанной кромкой сведённой в 0,3, что ещё несколько снизит среднеарифметическое. но этого спая я жду-не дождусь, давно так не ждал покупок.