- А где твой булатный? - спросил я его, можно сказать, для проформы, ибо ответ знал наперёд. - Потерял?

- Да нет, дома лежит, - ответил равнодушный Коля.

- А почему не берёшь?

- Точить надо, а как - не знаю. Он будто каменный. Вот с того самого лося я его и не беру никуда. Эти - отличные, ими о любой булыжник вжик-вжик - и готово.

ИМХО, Довольно грамотно написано:
Имеет смысл отталкиваться не от рекламмы и не от стоимости Ножа,
а от реальных потребностей каждого охотника!

...Имеет смысл отталкиваться не от рекламмы и не от стоимости Ножа,
а от реальных потребностей каждого охотника!

Почитал,интересно.Поражает то что викинг называют скадинавскими ножами.

как раз у булатов стабильность ТМО сильно хромает. У меня как-то лежало сразу несколько клинков Ивана, так все стекло еле цепляли, а один пилил с хрустом.

В любом случае, рукоять всех этих «северных» ножей была цилиндрическая, а в поперечном сечении - овальная.

Не судите строго - первый пост.

Так на нём же написано - Norway!

Получается, что ниша «самых любимых» ножей профессионалов занята отнюдь не изделиями ворсминских, московских, златоустовских и кизлярских мастерских. Их вытеснила недорогая скандинавская штамповка - ножи Viking, Mora, Helle и прочие абсолютно незатейливые массовые произведения шведских и норвежских заводов.

Он (клинок) ДОЛЖЕН БЫТЬ нержавеющим и не очень твёрдым.

Но вот в руках его видишь обычно что-нибудь из дешёвого скандинавского ширпотреба - ту же «Мору», «Фискарс» или «Викинг»...Из ножей подороже и помассивнее мы, безусловно, можем назвать Marttini или армейский нож Пелтонена.

Рукоять, точнее, её материал, также не вызывает у лесного и тундрового народа никаких сомнений. Это - дерево, дерево, и только дерево, во всех его видах.