Ну, раз появилась возможность померять твердость клинков на современном, высокоточном оборудовании - ей надо пользоваться.
Где меряли: Меряли в ЛИИ им. Громова. Летно исследовательский институт. Базируется в подмосковном Жуковском. Это на его полосе проходит МАКС. Московский аэрокосмический салон.
Там есть цех. Я бы сказал КБ, где изготавливают всякие эксперементальный штуки для самалетов. Естественно оборудование точнейшее и современное. Кстати мне объяснил мой товарищ - там работающий, что современное не однозначно точнейшее. У них есть немецкие станки 50ых-60ых годов, которых пока никто не переплюнул в точности обработки некоторых характерных деталей.
Ну да ладно. Ближе к теме.
Вот чо я отдал первой партией и вот чо получилось.
1.emerson cqc 13 (154cm)- 59.5 hrc
2.ka-bar muel (aus-8)- 56.1
3.endura (zdp-189)- 62.2
1.cold steel voyager X2 (aus-8)- на разных участках 56 и 57.5
2.старый как г.... мамонта но хороший бенч (12с27)- 57.2
3.kershaw 1670 (440a)- 57.6 - 57.9
1.military (spmD2)- 59.9
2.buck 880 (ats-34)- 58.2 - 58.6
3.outdoor edge (aus-8)- 55
4.salsa (aus-8)- 56.1
1.Этот колд стил меня подвел. После небольшой , не слишком сильной работы, появился вертикальный люфт.
Разбирали и меряли и клинок и замок.
клинок (440а)- 57.3
замок- 46!!!!!!!!!
И немного классики
1.eka (aus-8)- 58
2.camillus boy scout (420mod)- 54.2
3.herberts (440c)- 55.4
4.ic.cut (aus-6)- 56
ВОТ ТАКОЕ ТМО
.
