Knife Life :: Просмотр темы - Старые финки, армейские и разные

По поводу ножей... Я думаю что их тоже много не будет, хвастать то народу особо нечем сейчас, всё уже примелькалось.

К финскому(довольно старому) ножу могут идти брезентовые ножны как на последнем фото со штампом Japan.Второй вопрос не совсем может корректный,но нам из глухомани можно :lol:

.На рядовые ножи, порядок цен здесь?Например как -Неопознанный нож с надписью "Finska" на ножнах-?По поводу этого ножа может бред..но может он для ухода за лыжами?

Возможно, он шведского пр-ва, так как надпись на шведском. Или экспортный вариант финского.

По доброму завидую. Особенно за Хакмана с сучком и ранюю Каухаву.
Очень нравятся финские ножи, но раритетных не собираю, мои все рабочие и только. Причем, далеко не все приобретения остаются в пользовании.

Всем привет!
А можно несколько дурацких вопросов? Зачем на таких коротких клинках долы? Почему на большинстве ножей оковка, а не больстер? Почему на большинстве ножей нет выемки под указательный палец или хоть какого нить упора? Рукояти крепятся методом сквозного монтажа или есть и всадной? Kustaa Lammi - это дедушка который до конца дней своих ковал все свои клинки вручную?
С уважением, Дмитрий К.

Автор:	Volkhov [ Пт авг 14, 2009 16:59 ]
Заголовок сообщения:	Re: Старые финки, армейские и разные
Ну любители появляются.. Дело в том что к современным изделиям отношусь абсолютно ровно,Из "пластиковоручных" несколько штук используются во время вылазок на рыбалку и в лес.То ,что могу приобрести из нового, с претензией на аутентичность,то ж не вдохновляет.И абсолютно другое отношение к ножам как теперь говорят с "историей"!К "финкам" у многих предвзятое отношение..Не помню на каком форуме написали что да,видели,побрезговали.Знакомый как то сказал на эту тему-дескать а ты знаешь что ЭТИМИ ножами делали??!!Вообщем глупости..Сергей ,интересуют пару вопросов? К финскому(довольно старому) ножу могут идти брезентовые ножны как на последнем фото со штампом Japan.Второй вопрос не совсем может корректный,но нам из глухомани можно .На рядовые ножи, порядок цен здесь?Например как -Неопознанный нож с надписью "Finska" на ножнах-?По поводу этого ножа может бред..но может он для ухода за лыжами?

Автор:	Сергей (aka Sleeper) [ Пт авг 14, 2009 17:08 ]
Заголовок сообщения:	Re: Старые финки, армейские и разные
Volkhov писал(а): К финскому(довольно старому) ножу могут идти брезентовые ножны как на последнем фото со штампом Japan.Второй вопрос не совсем может корректный,но нам из глухомани можно .На рядовые ножи, порядок цен здесь?Например как -Неопознанный нож с надписью "Finska" на ножнах-?По поводу этого ножа может бред..но может он для ухода за лыжами? По ножнам - хорошо бы увидеть фото, но про брезентовые ножны ни разу не слышал. Рядовые старые Мартиньки с клинком около 10 см в Финляндии стоят 15-30 евро, в зависимости от сохрана. Неопознанный - обычный бытовой нож. Вопрос только в производителе.

Автор:	Валерий [ Пт авг 14, 2009 17:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: Старые финки, армейские и разные
Не так давно стал проникаться Великой Финской Идеей Собственно, очень нравится рукоять с грибком. Форма лезвия...не во всяких моделя торкает. Вот, тырю фотку с сайта Дениса. Есть из чего выбрать. Хочу так, аж поносит иногда

Автор:	Volkhov [ Пт авг 14, 2009 17:14 ]
Заголовок сообщения:	Re: Старые финки, армейские и разные
Спасибо за ответ!Если всё получится,то в конце августа куплю и выложу фото. А Hackman просто красавец! Да ещё и не с "классическим" грибком.

Автор:	Mamont [ Пт авг 14, 2009 18:51 ]
Заголовок сообщения:	Re: Старые финки, армейские и разные
Очень интересная подборка. Финки для меня - как первая любовь в мире ножей, поэтому большое вам человеческое спасибо Сергей (aka Sleeper) писал(а): Возможно, он шведского пр-ва, так как надпись на шведском. Или экспортный вариант финского. Насколько я знаю, шведский в Финляндии до сих пор имеет статус второго государственного языка (правда сейчас на нем говорит очень малая часть населения), т.е. ножик может вполне быть и финского производства.

Knife Life http://knifelife.ru/forum/

Старые финки, армейские и разные http://knifelife.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=5733	Страница 1 из 5

Автор:	корпускул [ Пн авг 17, 2009 14:07 ]
Заголовок сообщения:	Re: Старые финки, армейские и разные
По доброму завидую. Особенно за Хакмана с сучком и ранюю Каухаву. Очень нравятся финские ножи, но раритетных не собираю, мои все рабочие и только. Причем, далеко не все приобретения остаются в пользовании.

Автор:	корпускул [ Вт авг 18, 2009 1:09 ]
Заголовок сообщения:	Re: Старые финки, армейские и разные
Да, грибок на довоенных очень характерный. Правда здесь тоже не рискну рассуждать о том, почему он именно такой. На Ганзе раз попробовал, чуть в провокаторы не записали Жаль, нечем поддержать интересную тему, но хоть любоваться буду.

Автор:	Дмитрий Колотов [ Вт авг 18, 2009 6:39 ]
Заголовок сообщения:	Re: Старые финки, армейские и разные
Всем привет! Очень красивые ножи. Очень мне нравятся. Сергей продолжайте нас просвещать. А можно несколько дурацких вопросов? Зачем на таких коротких клинках долы? Почему на большинстве ножей оковка, а не больстер? Почему на большинстве ножей нет выемки под указательный палец или хоть какого нить упора? Рукояти крепятся методом сквозного монтажа или есть и всадной? Kustaa Lammi - это дедушка который до конца дней своих ковал все свои клинки вручную? С уважением, Дмитрий К.

Автор:	корпускул [ Вт авг 18, 2009 8:07 ]
Заголовок сообщения:	Re: Старые финки, армейские и разные
А можно я, пока автор не проснулся? - долы, потому что он (они) из напильника сделаны (глубокое ИМХО) - нет подпальцевой (а так же гарды) потому что на всех шикарный грибок - оковка? ответ отчасти проистекает из ответа на предыдущий вопрос. Ножами с оковкой легче крупный рогатый скот забивать (олени, коровы всякие ...)

Автор:	Сергей (aka Sleeper) [ Вт авг 18, 2009 9:09 ]
Заголовок сообщения:	Re: Старые финки, армейские и разные
Дмитрий Колотов писал(а): Всем привет! А можно несколько дурацких вопросов? Зачем на таких коротких клинках долы? Почему на большинстве ножей оковка, а не больстер? Почему на большинстве ножей нет выемки под указательный палец или хоть какого нить упора? Рукояти крепятся методом сквозного монтажа или есть и всадной? Kustaa Lammi - это дедушка который до конца дней своих ковал все свои клинки вручную? С уважением, Дмитрий К. Попробую ответить по порядку: 1. Мода на долы пришла в 20-х годах, по-моему из России. Сделаны они осключительно для красоты и "форса бандитского". 2. Ставить оковку или кольцо на такие ножи - традиция. Чем она функциональнее больстера - не знаю. Tommi, вроде, с больстером идут. 3. Отсутсвие упора - национальная черта финских ножей. Для хоз/быт работ он не очень нужен, а для укола рукоять грибком упирается в ладонь. 4. Монтаж практически всегда сквозной. 5. Это ножи не от самого дедушки Lammi, а из мастерской, носившей его имя (как I.Jarvenpaa или J.Marttiini). Про самого дедушку не скажу, не знаю.

Автор:	евлампий [ Вт авг 18, 2009 10:09 ]
Заголовок сообщения:	Re: Старые финки, армейские и разные
Финки и углеродка форева!!! Мне финки очень нравятся,единственно их круглые рукояти ни в какие ворота,а так они очень душевные.

Автор:	корпускул [ Вт авг 18, 2009 10:15 ]
Заголовок сообщения:	Re: Старые финки, армейские и разные
Сергей, да гдеж они круглые? Либо овал (редко) либо яйцо в сечении. Исключительно комфортный контроль реза в любых условиях, за что и люблю

Автор:	Volkhov [ Вт авг 18, 2009 10:16 ]
Заголовок сообщения:	Re: Старые финки, армейские и разные
Эх,Сергей!И ночью плохо спалось и работа начинается со слюнотечения. Начну-начну и я свою коллекцию старых скандинавов.Ножики отличные просто все,(окромя нормарка-Мак придёт заругается ). А мода на долы скорее всего европейская,на остатках ножей древнерусских их не наблюдается,а вот навершия в виде головы животных,той же лошади это то же не финское отнюдь новшество.По оковкам-на ножах скажем так русских(не обязательно что они все сделаны у нас),чаще встречаются оковки,часто просто в виде кольца.Моё мнение что это просто из за того, что б ручки не трескались,предки не знали ещё стаб.древесины,да и больстер больше декоративная деталь,чем предохраняющая слабое место перехода клин-рукояка.Гарды сильно усложняли хозяйственное применение ножа и поэтому то же являлись редкостью в ножах.Формы рукояток бочкообразные и лишённые "анатомических" изысков просто продиктованные временем.Очень давно делал себе ножик,скажем так рабочий.Сделал его с подпальцивыми выемками,он очень удобно лежал в МОЕЙ руке,предназначался он для разделки большого колличества кабеля.Так вот скоро был сдлан другой ножик...и он оказался очень простой формы.

Автор:	корпускул [ Вт авг 18, 2009 10:27 ]
Заголовок сообщения:	Re: Старые финки, армейские и разные
По долам на финских ножах из Каухавы (главным образом) несколько раскрою свой ответ - предположение. Материалом для них долгое время служили старые сточенные напильники (исторический факт), а технология предполагала изначальный отпуск оных. Соответственно, и последующую ТМО. Просто предполагаю, что дол был там не только для форсу, но и позволял уменьшить количество брака при последующей ТМО. Во всяком случае, по выработке всех запасов напильников и дол куда-то исчез

Автор:	Volkhov [ Вт авг 18, 2009 10:39 ]
Заголовок сообщения:	Re: Старые финки, армейские и разные
Ну ,при закалке ведёт конечно где тоньше,спуски волной пойдут.Но согласен с тем что вообще то восхищаясь финской ножевой культурой,восхищаемся мы последними парой сот лет.Народ то был очень не развитый,без кузнечной культуры и все ножевык прорывы пошли после скажем так "окультуривания чухонцев".По мере их интеграции с Европой. Это как ножи бурятов и эскимосов.Пели про то что видели ,делали из того что было.

Страница 1 из 5	Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/