Knife Life

Помнится мне, на Ганзе как-то Евгений Муан делал уже подобное, сегодня и мне выпала возможность. Поснимал вот сейчас самые, с этой точки зрения, любопытные из имеющихся у меня ножи. Речь о настоящем макро, через специальную оптику, а не режиме "с цветочком"...
Фото слегка уменьшил, но по-прежнему предупреждаю - траффик...
Будет интерес - пересниму на неделе более систематично и с одинаковыми параметрами, тут не везде 1:1 соотношение выдержать удалось.

Форум фотографии не "проглотил", пришлось заливать на радикал. Сорри, там с рекламой вместе открывается

1) Gerber AF Covert folder.


2) Military S30V


3) CS Voyager (10 месяцев весьма активного использования).


4) Mcusta


5) CS Recon Tanto

У нас максимально 500 Кб и/или 2080х2080 пикселей картинка.

Но спасибо, очень познавательные фотографии!

А что в них позновательного?

Дмитрий, а что было познавательного, когда ты с интересом заглядывал в школьный микроскоп, где в окуляре плавали всякие инфузории туфельки? Плавает там всякая мелочь, подумаешь... Но ведь заглядывал, и даже очередь была "на посмотреть". Правильно, микроскоп дает возможность увидеть то, что сам никогда не увидишь. Так и здесь, РК так близко я никогда не увижу без увеличительных приспособлений. За что, собственно, и респект Konun3G!

Konun3G
Яша, привет!
Спасибо за хорошие макроизображения. Фотик у тебя на самом деле серьёзный. Ну, а что касаемо "героев" фотографий, то сделал вывод, что мкаста у тебя самая бездельница Кстати, сколько ни видел мкаст, все они какие-то особо сбереженные. Полуполочники что ли...

Привет) Так эт можно и без фотографий выяснить даже

Ну и учитывая кстати, что ножи мной не точились (за искл. Вояджера) можно риски сравнить или еще чего в обработке там...)

А что их сравнивать? Заводская заточка есть заводская заточка. Я большинство своих ножей сразу же через Лански пропускаю и довожу до ума. Но на твоей мкасте РК самая приличная. Миля потому и режет агрессивно, что заводская заточка с микропилой. По серрейтору Вояджера мог бы зубочисточкой пройтись, прежде чем нам, стоматологам, нечищенные зубы показывать

Можно установить в какой вид заточки забивается больше волос с предплечья найфомана!
Пока победили серрейторы!

Когда я слышу слово интеллигенция, мой палец непроизвольно тянется к спусковому крючку пистолета.. (почему то вспомнилось к слову... (С) увы не мой )...

Ну, оставим мечты в покое, и вернемся на землю (конунг3Г, встречаем гостей ).. Когда я слышу такое о ножах, у меня невольно встает (спокойствие! ) вопрос: А есть ли такой нож у аси ?

Яков, фотки реально интересные для тех кто хочет хоть что-то увидеть.
Но есть один нюанс - на фотках РК абсолютно разногабаритных ножей выглядят одинаково. Например - РК Рекон Танто выглядит чуть ли не более аккуратной, чем РК Мксасты.
Можно каким-нибудь образом добавлять если не масштабную линеечку, то хотя бы что-нибудь очень мелкое, но стабильное?
З.Ы. Ну и очень прошу не останавливаться и фотографировать РК всех подряд ножей, имеющихся у тебя или просто попадающих в твои руки.
В идеале - с комментариями типа: "Вот такая РК рвет бумагу, а такая - вообще ничего не режет, в отличие от такой, которая строгает волос." Ну и т.д. Ну и совсем хорошо - фотка участка РК, на котором соседствует участок, бреющий с участком "рвущим бумагу". Для наглядности.
[quote="Mich"]А есть ли такой нож у аси ?
[quote]
А зачем такой нож нужен Аси?
Чтобы в очередной раз показать окружающим, как восхитительно звучит "бздыньк" перекаленного ВГ-10? Особенно, если модель с фигурной буквой "М", являющеся потрясающим концентратором напряжения металла клинка.
Ну не тактик ни разу Мкасты. Исключительный "Джентельмен фолдер", ну очень приятный...

Ага, про "масштаб" понял: пересниму на неделе. Просто тут руки буквально чесались стекло испробовать сразу на ножах. Мелкий объект, вероятно, и не возникнет необходимость подладывать, если на всех фото соблюсти равное расстояние между передней линзой объектива и плоскостью клинка.
В таком случае длинная сторона кадра каждый раз будет равняться 23 мм клинка.
Но я обговорю там еще подробно как "читать" картинку.

Комментарии... - Хм, попробую и откомментировать.

Штатив надыть

Штатив надыть, так он и естыть

Я честно говоря, тоже ничего интересного не увидел. Микроскоп тут и рядом не стоял. Тут даже часовой лупой не пахнет. Извиняйте если что - совсем не хочу обидеть уважаемого топикстартера.
Хотя, это, наверное, мои личностные особенности - мне бы и с микроскопом было бы неинтересно. Что тут такого? Как заточил, то и получил. А заточка ножа из коробки вообще ИМХО не является какой-то характеристикой ножа. И сравнивать вроде как бессмысленно. Если пользоваться - то и править придется рано или поздно. А если не пользоваться - то уж и заводская любая сойдет.

Макро фото Scirmish, вернее, его РК.

Правильное продолжение темы!!!

Не, посмотреть канешно оч интересно!

Вот еще бы только раз в 10-20 увеличить, чтоб керамиды видно стало....

Может, с карбидами?

Керамиды в коже искать надо, как мне гугл подсказывает... Т.е чтоб эти самые керамиды попали на нож придется сначала палец порезать. Тут я пасс. Сорри

Нет , мужики . Хочу я режущую кромку вот такой приблудой поснимать
http://cgi.ebay.com/1-3MP-200X-USB-Hand ... 286.c0.m14
В этом месяце наврядли , т.к. новый ноутбук заказал , но до конца года точно куплю .
Хочу нашим " резчикам веревок " помочь с методикой , позволяющей делать оценку износа РК не за 200 резов , а скажем за 20 .
Да и карбиды интересно бы было увидеть .

Не поверите - мы не против!

Кстати . Опыт работы с обычным школьным микроскопом показывает , что увеличения Х20 вполне достаточно .

Здравствуй Аркадий. Это на окуляре написано, что 20-ти кратное увеличение?

Привет , Андрей ! На микроскопе три перекидных линзы - Х8 ,Х20 ,Х40 .
Пользуюсь чаще Х8 . На Х20 картинка интереснее , но проблемы с освещением ( это не прозрачный срез , который можно подсветить снизу ) . В микроскопе , который хочу купить, есть специальные леды для подсветки , и главное - сразу на комп .

На окуляре написано Х10 . Вероятно , нужно умножать ?

Israguest
Аркадий, так и думал. Это увеличение ОБЪЕКТИВА, а полное увеличение всей системы, несколько больше (посмотри в тех. паспорте, убедишься лично). Тоже часто пользуюсь мощным микроскопом, но он очень современный и проблем с освещением не имеет...

Нет, это просто кратность увеличения оптической головки, но есть еще "труба, в которую смотришь", она имеет свою кратность (просто не знаю, какая у тебя оптическая система, по этому и сказать не могу...).
Дальше, смотри лс.

У меня такой есть.
Совет: Не покупай. По большому счету, это детская игрушка!!! Наведение на резкость хромает. Чувствительность колеса юстировки слабая. Качество фоток мне не нравится.Так, поиграть, пошалить, и в ящик убрать!
Прислушайся!!!
Не бери!!!

Спасибо ! Я уже понял свою ошибку . Какая там инструкция , я его купил 20 лет назад для сына школьника .
Теперь надо переосмыслить параметры покупаемого микроскопа . Бывают Х10-Х200 и Х20-Х600 . Еще раз спасибо .