Knife Life
http://knifelife.ru/forum/

Нож ,который не радовал совсем.
http://knifelife.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=6929		 Страница 1 из 3
Автор:  Garry [ Пн дек 21, 2009 16:36 ]
Заголовок сообщения:  Нож ,который не радовал совсем.
Предлагаю здесь выкладывать информацию о ножах которые были у вас , но которые совершенно не радовали.

В 1999 году приходилось мне вскрывать от 20 до 30 картонных коробок в день, по работе, примерно раза два в неделю.
Обязательно в присутствии представителей поставщика, кладовщика, и представителя бухгалтерии.
Коробки были круто упакованы.Толстый полиэтилен , толстый гофрокартон, многослойная обмотка скотчем, внутри пенопласт , скотч, синтетические набивки, лавсановые пакеты и т.д..
Далее часть всей этой упаковки шла на выброс.
Обычный плэйновый нож Венжер садился уже к 10 й , 15 й коробке.
И хотя я понимал по хим. составу стали , что она не супер стойкая,
в СУ был приобретен Спайдерко АУС 6 , с металлической плоской , скользкой ручкой, зато клинок полный серрейтор.
Он с честью доходил до последней коробки, однако с пол пути примерно , уже не резал а скорее рвал , и раздирал .
Хотя тогда уже были слухи об АУС 8 ,АТС 55 и т.п.
Да и еженедельная заточка полного серрейтора с переменным зубом, требовала конечно определенных усилий.
Облипший от скотча серрейтор чистить и точить, то еще удовольствие.
За полгода примерно 2 мм РК износилось.
Больше всего неудобств было от маленькой , тонкой, плоской , скользкой, полированной рукояти при длительной работе.
Когда клинок попадал на плотную синтетику, рукоять так и пыталась выскочить из руки ,порезалось этим ножом немало народу.
Когда же такие поставки кончились, у меня это нож выпросил наш кладовщик, и он был ему хорош для менее серьезных работ по складу.
Автор:  Дмитрий Колотов [ Пн дек 21, 2009 18:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нож ,который не радовал совсем.
А что за модель то от Спайдерко? И имеет ли значение из какой марки стали сделан клинок ножа если он имеет полную серейторную заточку?
Автор:  Garry [ Пн дек 21, 2009 18:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нож ,который не радовал совсем.
Дмитрий Колотов писал(а):
А что за модель то от Спайдерко?

Что то вроде Эндуры , поменьше "Полиса", побольше "Делики".Сейчас уже и не помню точно.
Серрейтор с зубцами переменного размера.

Дмитрий Колотов писал(а):
И имеет ли значение из какой марки стали сделан клинок ножа если он имеет полную серейторную заточку?

Ну стали то обладают разной износостойкостью, да еще и по разным материалам.
Серрейтор тоже , вроде режет пока чистый и свежезаточенный, как подсел , или что-то наплипло или забилось в зубцы , так вроде хуже тупенького плэйна.
Автор:  Иван [ Пн дек 21, 2009 19:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нож ,который не радовал совсем.
Дмитрий Колотов писал(а):
А что за модель то от Спайдерко?

Судя по описанию - вторая Эндура.
Автор:  Garry [ Пн дек 21, 2009 20:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нож ,который не радовал совсем.
Иван писал(а):
Судя по описанию - вторая Эндура.

Наверно да, с плоской металлической полированной ручкой.
На неразборной осевой заклепке.С Бэк локом.
Автор:  Геннадий Максимович [ Пн дек 21, 2009 20:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нож ,который не радовал совсем.
Керш Шаллот 110V...из за стали..в качестве ножевой полный тормоз. Хорошая сталь должна легко точиться - правиться и долгого держать заточку, а в случае 110й всё наоборот.
Автор:  Иван [ Пн дек 21, 2009 22:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нож ,который не радовал совсем.
Широгоровский дельфин из ранних, с накладками цвета детской неожиданности. Аксис залипал как сука бешеная.
Все спаевские зителевые lightweith- фолдеры. Из-за идиотского продольного люфта и хлипкой рукояти.
Бенч Векс. Дисгармония на мой взгляд достаточно деликатного клинка и тяжелой страйдероподобной рукояти.
Автор:  Train [ Пн дек 21, 2009 22:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нож ,который не радовал совсем.
Иван писал(а):
Бенч Векс. Дисгармония на мой взгляд достаточно деликатного клинка и тяжелой страйдероподобной рукояти.

+1. Неудобный в ношении за ремнем и очень тяжелый для своего размера. Недоразумение, а не нож!
Автор:  Garry [ Вт дек 22, 2009 0:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нож ,который не радовал совсем.
Геннадий Максимович писал(а):
легко точиться - правиться и долгого держать заточку,

Тут да , хотелось бы такие стали на ножах.
Но логика вроде восстает против этого.
Если долго и трудно точится, то вроде сталь должна и резать (истираться) долго.
Однако в случае с ЦПМ 110 В , видимо с точностью до наоборот.Вам виднее.
Мне она тоже не показалась долго режущей ( в сравнении с ЦПМ С90В от МайкроТека) , хотя я ее (110В )особо долго и не юзал.
Автор:  Garry [ Вт дек 22, 2009 0:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нож ,который не радовал совсем.
Иван писал(а):
Все спаевские зителевые lightweith- фолдеры.

Да вот тоже интересно, вроде фирма не из последних, однако отзывы о многих ее ножах , зачастую диаметрально противоположны.
А вот несколько разных Милитари ( бывшие у меня ) произвели очень положительное впечатление.
Бескосячные такие штучки были.
Была у меня недавно Эн 4 , с ЗДП 189, так очень классный ,жесткий Бэк лок, с четким "клац", без люфта.
Один раз вырезал ей метра 4 -е пластика вокруг стеклянной витрины, так даже и не подсела, хотя часто срывалась на стекло.
Плоская , тонкая , на кармане, на клипсе очень даже удобная , и рукоять ребристая зацепистая.
Автор:  Alex(Scar) [ Вт дек 22, 2009 0:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нож ,который не радовал совсем.
Колд Стил Урбан Пал.
Сталь 420J2, даже с серрейтором нихрена не резала! Проникающие способности никакие! Переточил в обоюдоострый, оказалось, что рукоять слишком мелкая, и стебель клинка слишком короткий, короче ломатель пальцев редкостный. Выкинул нафиг!
Бокер АК-74 автомат. В первый же день оказалось что предохранитель бестолковый и нихрена не держит конпку ни в открытом, ни в закрытом состоянии. После одного дня щелканья нож превратился в погремушку- если раскрыть клинок и потрясти нож, то клинок просто гремел, болтаясь в рукояти- продал за копейки!
Автор:  Alex(Scar) [ Вт дек 22, 2009 0:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нож ,который не радовал совсем.
Garry писал(а):
Иван писал(а):
Все спаевские зителевые lightweith- фолдеры.

Да вот тоже интересно, вроде фирма не из последних, однако отзывы о многих ее ножах , зачастую диаметрально противоположны.
А вот несколько разных Милитари ( бывшие у меня ) произвели очень положительное впечатление.
Бескосячные такие штучки были.

У меня зателевых спайдерки 3:
- Эндура 3
- Мерлин
- Дрэгонфлай
Доволен всеми. Из всех люфт есть только на Эндуре, но при работе он вообще не ощущается.
Автор:  >>яркий ник<< [ Вт дек 22, 2009 0:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нож ,который не радовал совсем.
cs ryan seven.
дико понравился по картинке и когда увидел живьем взял не раздумывая. в быту не впечатлил совсем.
еще тилайт 6''. прикольная харизматичная вещь, но тоже не по душе оказался..
Автор:  Alex(Scar) [ Вт дек 22, 2009 2:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нож ,который не радовал совсем.
>>яркий ник<< писал(а):
cs ryan seven.

Может не CS, а CRKT?
Автор:  Андрей_СПб [ Вт дек 22, 2009 4:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нож ,который не радовал совсем.
В общем, ryan = гуан ... :mrgreen:
Автор:  >>яркий ник<< [ Вт дек 22, 2009 10:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нож ,который не радовал совсем.
Alex(Scar)
Андрей_СПб
точно! )
Автор:  Big_Monster [ Вт дек 22, 2009 11:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нож ,который не радовал совсем.
БМ 806 д2 - топор топором, настоящий боевой полочник, годится только дырки в ремне ковырять, а так конечно легенда...
Автор:  __Z V I R__ [ Вт дек 22, 2009 11:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нож ,который не радовал совсем.
710-й бенч - полное разочарование
Автор:  Геннадий Максимович [ Вт дек 22, 2009 12:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нож ,который не радовал совсем.
__Z V I R__ писал(а):
710-й бенч - полное разочарование

О как! :wink: :mrgreen:
Автор:  Андрей_СПб [ Вт дек 22, 2009 13:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нож ,который не радовал совсем.
Big_Monster писал(а):
БМ 806 д2 - топор топором, настоящий боевой полочник, годится только дырки в ремне ковырять, а так конечно легенда...

Геннадий Максимович писал(а):
__Z V I R__ писал(а):
710-й бенч - полное разочарование

О как! :wink: :mrgreen:

Чувствую, Геннадий Максимович, это они так осторожно к Military приближаются ... :mrgreen:
Автор:  Big_Monster [ Вт дек 22, 2009 13:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нож ,который не радовал совсем.
кто беспокоитися за Милю, может перечитать голосовалку на ганзе ;)
Автор:  Геннадий Максимович [ Вт дек 22, 2009 13:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нож ,который не радовал совсем.
Андрей_СПб писал(а):
Чувствую, Геннадий Максимович, это они так осторожно к Military приближаются .

Но пасаран :mrgreen:
Автор:  Big_Monster [ Вт дек 22, 2009 13:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нож ,который не радовал совсем.
кто пасаран?! :)
Автор:  Maksimka69 [ Вт дек 22, 2009 13:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нож ,который не радовал совсем.
Разочарований было в достатке, вспоминать не хочется. Хотя Себензу всё же пну, при всей своей популярности, неплохой резучести и лёгкости в сборке-разборке, винты на ней говно полное, титан царапается даже пальцами (по крайней мере возникает такое ощущение), а сама она безумно скушная, не интересная и унылая как кирпич, по крайней мере чисто титановый вариант. :)
Автор:  Shah [ Вт дек 22, 2009 13:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нож ,который не радовал совсем.
Иван писал(а):
Дмитрий Колотов писал(а):
А что за модель то от Спайдерко?

Судя по описанию - вторая Эндура.

А вторая в AUS-6 была??? По-моему она в AUS-8, изначально делалась.
Просто у меня первая с металической ручкой 6, а вторую в метале я брал 8.
Автор:  Shah [ Вт дек 22, 2009 13:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нож ,который не радовал совсем.
Геннадий Максимович писал(а):
Керш Шаллот 110V...из за стали..в качестве ножевой полный тормоз. Хорошая сталь должна легко точиться - правиться и долгого держать заточку, а в случае 110й всё наоборот.

супер сталь - долго точиться и быстро тупиться. Что может быть лучше !?!?!?! :lol: :lol: :lol: :lol:
Автор:  Геннадий Максимович [ Вт дек 22, 2009 13:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нож ,который не радовал совсем.
Big_Monster писал(а):
кто пасаран?!

А те кто... :roll: :mrgreen:
Автор:  Big_Monster [ Вт дек 22, 2009 13:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нож ,который не радовал совсем.
Shah писал(а):
супер сталь - долго точиться и быстро тупиться. Что может быть лучше !?!?!?! :lol: :lol: :lol: :lol:

АУС-4?
Автор:  Maksimka69 [ Вт дек 22, 2009 13:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нож ,который не радовал совсем.
Big_Monster писал(а):
АУС-4?

Кизлярская 65х13 :mrgreen:
Автор:  Геннадий Максимович [ Вт дек 22, 2009 13:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нож ,который не радовал совсем.
110V :evil:
Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/