Леонид Борисович Архангельский в особом представлении на ножевых форумах не нуждается. Его имя давно и прочно ассоциируется с лучшими образцами отечественного (да и мирового) булата и дамаска.
Монументальная книга Леонида Архангельского "Секреты булата" (М., Металлургиздат, 2007) должна стать настольной книгой любого, кто интересуется историей холодного оружия и современными достижениями кузнецов-оружейников. Книга очень интересно написана живым эмоциональным языком и наполнена потрясающими фотографиями лучших образцов исторического и современного булатного и дамасскового клинкового оружия.
Недавние события дали повод в очередной раз убедится в высоких профессиональных, да и человеческих качествах Леонида Борисовича.
Я имею в виду скандал, связанный с попыткой мошенничества, описанный в темах Что за байда - кто-нибудь в курсе? и Внимание!. Но, там все ясно и не хочется еще раз вспоминать об этом.
Гораздо больший интерес вызвали последние тесты уважаемого Андрея (aka Toledo - gans.ru) - Новогодний тест булатов или Чудеса случаются!, где булатный клинок Архангельского с большим отрывом опередил булаты других известных кузнецов, и показал результаты на уровне лучших порошковых сталей.
В этой связи хочу вам показать следующий великолепный нож
Леонид Архангельский – Охотничий булатный
Булат Архангельского (1.2%С, 1.5%Cr, 1%Mo), HRC 63, 130-4/ 30-.8/ 250-120/ 200.
Рукоять сделана в Туле – из дерева макасар (эбен, англ. - Macassar ebony), приборы - сталь с фирменным тульским воронением.
Вот что Леонид Борисович сам пишет об этом ноже:
"По булатному ножу.
Сразу скажу, что мне самому этот нож весьма нравился. Удачно вышло, стильно и вообще. Булат там мой фирменный - 1.2% углерода, 1,5% хрома, плюс молибдена в меру, до 1%.
Прекрасно режет, отзывы превосходные, но иногда некоторые образцы при строгании дают микросколы. Отчего-почему? Молибден и интенсивная ковка приводят к процессам старения (повышение твердости со временем), поэтому булат иногда требует повторного низкого отпуска через полгода-год.
Твердость там также около 63 единиц. Некоторое количество хрома позволяет лучше строгать.
Рукоять делал мой старинный напарник из Тулы, у него хорошо получаются рукояти с пистолетными нарезками плюс фирменное тульское воронение."
Честно говоря, абсолютно согласен здесь с Леонидом Борисовичем - нож исключительно красив!
Подробнее познакомится с работами Леонида Архангельского,
а также его дочери - Марии Архангельской
можно на их персональном сайте - http://www.arhangelskie.com/.
Там же можно прочитать несколько очень интересных авторских статей Леонида Борисовича.
На мой взгляд, в производстве клинков из сложных дамасков Архангельские достигли непревзойденного уровня.
Приведу лишь некоторые работы:
Леонид Архангельский - кинжал "Морозко" в стиле Егора Самсонова
Мария Архангельская - охотничий нож "Зубастый"
И в заключение приведу цитату Л.Архангельского, характеризующую его не только как выдающегося мастера, но и как прекрасного человека:
"... затрону еще одну тему, о которой в среде профессионалов не принято много говорить - дурак все равно не поймет, а умный не спросит. Коренным отличием штучных булатных ножей от массовки является, как не высоко это звучит, некоторая духовность изделий мастеров. Узорчатый клинок тщательно куется и обрабатывается в течение нескольких дней, металл в процессе работы находится под пристальным вниманием сосредоточенного мастера, поэтому, образно говоря, булат как бы пропитывается огнем, а на клинке, подобно невидимому клейму, отпечатывается душа изготовителя. Во всяком случае, настроение мастера во время работы влияет на свойства изготовленного им клинка весьма явственно. Даже вполне рационально и «невосторженно» мыслящие, но сколько-нибудь опытные и наблюдательные потребители отмечают, что клинки бывают «дружественными», а бывают и «кусачими», охотно режущими своего владельца – да и других. Не удивительно, ведь многотрудный булат является своеобразным аккумулятором энергии, в том числе и душевной.
Однозначно сказать, что это хорошо, нельзя, ведь души у людей разные, засоренные страстями, поэтому и клинки «пропитаны» очень разным духом. Не всякая духовность одобрительна, поскольку демоны и их глава - тоже духи. Истинное качество клинка в первую очередь зависит от «качества» человека - не только от уровня знаний, но и от состояния его души. Мастеру-оружейнику нужно совершенствовать в первую очередь себя, свою душу, а уж затем технологию."
