Геннадий Максимович, как всегда мудр:

И почему некованные суперстали от крусибла проиграли ухудшенному ковкой булату Архангельского?

современные нержи ковать бессмысленно, правильно пишет Марьянко, можно только ухудшить.

Некорректное сравнение, если вы сравниваете Клин Архангельского с 30й, то во первых, у них составы разные...это что сравнивать грузовик с легковым авто или бронетранспортер с танком.

а во вторых, какая тв. у Архангельского а?

И почему некованные суперстали от крусибла проиграли ухудшенному ковкой булату Архангельского?

Современные порошки, холоднокатаные, ковкой точно не улучшить. Так их вроде, никто и не кует...

Ковка выполненная хорошим мастером не влияет на плотность стали, но улучшает её структуру.

Для кухонной серийки термин "кованые" означает ножи интегральной конструкции, в которых прибор рукояти составляет одно целое с клинком и хвостовиком. Естественно, никто серийные ножи не куёт, это маркетинговое обозначение горячей штамповки. От слесарки из полосы грамотные "кованые" серии приличных производителей отличаются более прочной и гигиеничной конструкцией без щелей под больстером, с переменным сечением клинка, равномерно утончающимся к острию.

на моих любимых кухонных ножах серии "Twin 1731" от Zwilling (Twin) J.A. Henckels из стали Сronidur®30

Круче поди не бывает?

И почему некованные суперстали от крусибла проиграли ухудшенному ковкой булату Архангельского?

Ха ха ха три раза господа, заявляю как представитель кузнецов, во первых заявление Андрея не соответствуют действительности ни на один процент, готов это доказать не по учебникам 140 летней занятости ) а по элементарному учебнику для проф тех училищ, это грубейшее не знание металовдения утверждать что ковка не улучшает свойств металла, поверьте по опыту наших коллег из абс даже порошки удается улучшить свойства металла, либо приводите нормальные доводы либо не утверждаите ничего что противоречет элементарному металловедению.

это где было? я не читал. Можно ссылку?

Во первых, они не холоднокатанные.

Во вторых, их упорно куют в России

Попробуйте убедить к этом другого "представителя кузнецов" по фамилии Кузнецов

Правило первое: нож должен быть кованым. В учебнике «Кузнечное дело», выпуска пятидесятых годов, сказано: «Металл приобретает свойства кованого, будучи осажен по толщине в восемь раз». То есть, чтобы уплотнить металл, сделать его упругим и прочным, надо взять брус сечением 40х40 мм и разогнать его, осадив до толщины в 5 мм.

В этих тестах булатный клинок Архангельского с большим отрывом опередил булаты других известных кузнецов, и показал результаты на уровне порошковых сталей.

Я уже писал в теме про долы, что при ковке плотность стали отнюдь не увеличивается, а даже незначительно уменьшается

Я намеренно привел цитату из статьи Виктора Кузнецова почти полностью (извините на многобукофф), потому как она отвечает на все вопросы (даже на те, которые еще не возникли ).

Современные порошки, холоднокатаные, ковкой точно не улучшить.

они обрабатываются методом горячей ,объемной ,пластической деформации.(

Тут он, почему-то, предлагает ковать. С чего бы это?

Андрей_СПб писал(а):В этих тестах булатный клинок Архангельского с большим отрывом опередил булаты других известных кузнецов, и показал результаты на уровне порошковых сталей.и причем тут порошки? Сравнивались булаты. Кстати, кованые

Это проблемы тех, кто кует эти стали. И если можно, ссылки на кованую порошковую серийку, а не на отдельные эксперименты.

ковкой можно перемешать слои и выровнять сталь по составу, или же, чередуя ковку с отжигом создать структуру, но не уплотнить сталь ...

Прочитай тему с тестом внимательнее. Она того заслуживает.

некованные суперстали от крусибла проиграли ухудшенному ковкой булату

В итоге - холодный прокат прокатным станом.

Вопрос в том насколько "холодный".

Тут мои познания кончились Полез в инет, накопал, что прокат называется холодным при температурах ниже температуры рекристаллизации.