Добрый времени суток!
Просматривал на форуме тему "Шквал мастерской Чебуркова". Вот какой вопрос заинтересовал. Одно из высказываний гласит, что это кухонник и ножны ему совсем ни к чему. Хочу для себя понять, а вот реально, существуетли в действительности какое-то разделение на кухонные и аутдорные ножи? Где эта тонкая грань? Ведь, насколько я понимаю, во всех странах и у разных народностей взгляд на этот аспект разный и обусловлен особенностями развития культуры, уклада жизни, самобытности и т.д.
Вот к примеру нож аргентинских гаучо:
| Вложения: |
|
Комментарий к файлу: На мой взгляд, обычный поварской нож. Ан нет! "Представить гаучо без ножа даже сложнее, чем без лошади или пончо. Нож был для них, как бы, естественным продолжением руки." - гласит литература. "Ножом гаучо делали очень многое:забивали и свежевали скот, готовили пищу, ремонтировали снаряжение, заготавливали топливо, использовали как столовый прибор, защищали свою жизнь, если было необходимо, и даже массировали обухом клинка спину лошади, затекшую под седлом." - о как 1220931053_1.jpg [ 25.47 КБ | Просмотров: 12075 ] |
. Скандинавы, на мой взгляд, грамотно подошли к решению вопроса кухонного и аутдорного ножа, предложив спарку. В ней-большой кемпинговый нож, считай, аутдорный, и финка для кухонных работ. А по-другому как? Без ущерба кухоннику или аутдорнику никак. Так что выезжая на природу и собираясь, помимо шашлыкинга, еще и лагерь строить, ветки-сучья загоавливать, надо брать с собой больше одного ножа, по-любому 
И кукрю с топором захватить, не помешает. И мультитул. И бензопилу не забыть 
Только чур при формулировке не мешать с лагерным/аутдорным ножом, ладно? 
.вообщем Мили,финка и топор,решает абсолютное большинство походных задач.
.