Knife Life

Маленькое сравнение Ал Мара 2000 и Рукуса от Бенч мейда, может и не совсем объективное...

Ал МАР 2000

Вид слева, клинок сложен



Вид со стороны обуха, клинок сложен


Нож открыт. Вид со стороны спинки рукоятки и обуха клинка


Передняя торцевая часть рукоятки


Нож «полузакрыт», вид со стороны острия клинка


Нож раскрыт. Вид со стороны брюшка рукоятки и лезвия клинка


Нож закрыт. Вид со стороны брюшка рукоятки и лезвия клинка


Фрагмент внутренней части лайнера с прорезью, по заявлению фирмы «для самоочистки от грязи…»


Масса Ал Мара 2000



АЛ Мар и имитация Браунинга, выполненные из «папье-маше».




А Ал Мар мне, в сравнении с Рукусом, не очень понравился, но есть ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ПЛЮСЫ: гораздо большее удобство рукоятки, "разрезанный" лайнер, который фиксирует клинок в открытом положении (там спец. отверстие, якобы для того, чтобы грязь САМА удалялась... ), мелкая насечка, но очень четко фиксирующая ладонь, грамотное расположение клипсы (когда нож полностью в застегнутом кармане, его все равно удобно извлекать, но он так сильно грязью и песком не забивается).
Минусы: клинок не "ломик", но и не "Рукус": вроде и режет не ахти (разрезаемые ткани раздвигает, а не рассекает), короткий и тонкий клинок, имеющий "псевдо заточку скоса обуха", не совсем стойкая, на мой взгляд, сталь и др.

У Ал Маара 2000, как мне показалось, слишком тонкий клинок (смотрелся бы лучше, если бы толщину увеличить примерно на 1,00 мм), а вот стальные плашки, (опять таки, если бы их чуть-чуть облегчить, например, сделав эллипсовидные вырезы в наименее нагруженных частях) в самый раз, поскольку, на мой взгляд, несколько прочнее титана .


РУКУС

Как раз Рукус понравился: длинный клинок, приятная "гражданская" форма - в самый раз для хорошего реза! Но с опаской смотрел на о-о-о-о-очень тонкий "бритвенный" подвод к РК (и сначала все время его боялся сломать...), потом страхи оказались напрасными, на излом СЛУЧАЙНО РК не идет; у "гарды" очень сильно выражен выступ, в направлении складывания: если его уменьшить на 5-6 мм было бы самое то! Кроме того, все-таки рукоятка визуально длинновата... (хотя короче сделать ее нельзя ). НЕ понравилась кнопка (особенность конструкции), поскольку с ней ВНУТРИ (куда без полной разборки НЕ заглянешь, грязь не выкинешь и др.) взаимодействует тонкая пружинка, в виде гнутой проволочки и в случае незначительной коррозии (а может и от усталостных изменений металла) она может лопнуть..., тонкая и "квадратная" в сечении рукоятка (при незначительном усилии на ней - в самый раз, а вот при силовом резе - не комфортно!).

Но все равно, на мой взгляд, резать им НЕСРАВНИМО УДОБНЕЕ, ЧЕМ ЛЮБЫМ "ломиком", даже таким как Ал Мар 2000

Вид слева, клинок сложен



Вид справа, со стороны клипсы, клинок сложен



Вид слева, нож раскрыт



Вид ножа справа, клинок раскрыт



Нож раскрыт, вид со стороны брюшка рукоятки и лезвия клинка



Нож раскрыт, вид со стороны обуха клинка



Нож сложен, вид со стороны заднего торца


Нож сложен, вид со стороны обуха


Клинок сложен, вид со стороны переднего торца


Нож сложен, вид со стороны спинки рукоятки


Фрагмент ножа в «полузакрытом» состоянии, вид со стороны острия клинка



Масса Рукуса:



РУКУС и имитация CZ-75, выполненные из «папье-маше».

Спасибо,интересно было прочесть.Согласен почти со всем написанным.Лично у меня 2000й Алмар оставляет какое то двоякое впечатление,есть в нем какая то недоделанность,имхо.Может в титане бы лучше был,да и стальку поприличней,тогда и стоил бы подругому А Рукус все же слишком велик,но тут уж как говорится,кому что нравится.А аксису вобщем то ничего не будет,фиксирует нож надежно,пружинок две,без пружинок замок тоже работает.
Ну и макеты из папье-маше понравились.
Про смайлик то я и забыл

Спасибо Андрей,опять благодаря твоим фирменным фото, увидел что то новое в этих ножах

С практической стороны абсолютно с тобой согласен, но представь как он будет после этого смотреться- длинный и узкий...

На счет "в титане" - у нерж. стали плашек есть свои ОГРОМНЫЕ ПЛЮСЫ: твердость, ударная вязкость, которые при ИНТЕНСИВНОЙ, ЖЕСТКОЙ эксплуатации будут страдать намного меньше, чем титан... Например, попавший под прокладки песочек не так быстро "сожрет" сталь, чем титан (хотя прокладки в данном случае надо было ОБЯЗАТЕЛЬНО делать металлическими)...

По поводу "пружинок две", согласен, но чем больше маленьких и тонких "проволочек", тем менее надежна конструкция (в плане выживания в агрессивной среде, например летом, при попадании пота и несвоевременной чистке и смазке...)

Не такой уж он будет и узкий, просто эргономику, при приложении распределенной нагрузки, надо ПРОСЧИТЫВАТЬ, а не лепить, "что потехнологичнее"...

Титан по прочности вполне сравним с нержавеющей сталью,обрабатывается он даже сложнее.

Только НЕКОТОРЫЕ сплавы из титана сравнимы... А обрабатывается действительно сложнее, но стоимость обработки, в современных условиях, не намного дороже стали (низкие обороты режущего инструмента, среда с инертными газами... и все, что нужно для счастья ).

ИМХО Рукус великоват и в руку не лег, Ал Мар напротив порадовал ухватистой рукоятью...
а макеты рулят

andrei72
спасибо за отчет, понравился. Интересный "фирменный стиль" отчета, ранее на профильных форумах с таким не встречался. Видна школа

Очень хороши модельки из крашеного папье-маше.

+1. А для человека, собирающегося приобрести такой нож, довольно полезная информация.
По себе знаю как трудно бывает найти фото ножа в разных ракурсах,да ещё и рядом с линейкой

Сейчас даже не парятся над этим,режут лазером.

опять же ИМХО титана по нашим кризисным временам станет меньше...

да, действительно что-то новенькое - раньше и не замечал что у рукуса рукоять не "плоская" а с расширением - это гуд. ну и не знал что накладки к плашкам так коряво подогнаны - такие щели пооставляли, даже хуже чем на моём 710-м. а клинок в сложенном положении действительно криво стоит относительно плашек, или просто фото неудачное? просто были жалобы что иногда отверстия несоосны и клинок перекашивается... на аль маре тоже клинок как перекошен от лайнера. но зато щелей не видно между плашакми и накладками.

Исправлено с помощью переборки в течении 10 минут

Согласен, я про ОБРАБОТКУ титана (раскрой из листа НЕ В СЧЕТ...), но даже обрабатывать титановые изделия (например корпуса часов и др.) сейчас научились очень хорошо (к сожалению, опять за границей, а не у нас )...

у нас самолеты из титана делают.....

Делали. И кстати не все гладко было.

ок, флуд убираю

Это просто "оптический эффект": все дело в О-О-О-О-О-ОЧЕНЬ большом увеличении. Думаю, что если бы АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ нож с различными полимерными накладками плашек сфотографировать с таким увеличением, эффект был бы одинаковым.
В данном случае, как мне кажется, при обезличенной сборке накладки плашки из 2-х частей, зазоры между ними НОРМАЛЬНЫЕ (иначе сложно собирать, либо, при более точной подгонке, увеличивается конечная цена изделия...)

Это да Но и случаи разрушения титана в полете тоже были.

статистики такой не веду, по понятным вполне причинам...)))))))))) может где-то что-то в полете и разрушилось... косяки бывают везде

Лично удалил всякую "хрень", написанную ранее, не относящуюся к теме...

Удалил.

а если говорить о титане в ножестроении... мой ножик тоже заявлен вроде как с титаном, а пришел со сталью на рукоятках... не сильно-то я и расстроился

удалил

Согласен, особенно если учесть, что и Ал Мар 2000 и Рукус НЕ титановые, и ведь ничего, не очень много весят, зато, как мне кажется, в некоторых местах НЕСКОЛЬКО ПРОЧНЕЕ некоторых титановых...

Удалил. Как офф

готов поверить на 100% ))))))))))))))))))))))))))

"Я конечно дико извиняюсь..." (с), но мне кажется, то за разговоры о "крылатом металле", применительно к самолетам... (короче нас могут и попереть с этого форума, куда подальше... ). Так что давайте о титане В НОЖАХ!!!!

По титану: где-то выкладывал фотки по Страйдеру 880, так там лазерный раскрой листа, (на плашки для рукоятки) и вот это меня убило: насколько точный раскрой, что совсем нет никаких ручных операций, (кроме сборки), по зачистке кромок и др...
Так что если на рукоятке ХОРОШАЯ сталь (в плашках), то, по многим позициям, она несколько выигрывает у титана

.

Так надо радоваться, что со сталью такое, пока что не проходит...