Knife Life

НИВАПРОС!!
*шёпотом* а топор всё равно лучше

Похоже вот так непроизвольно назрел сравнительный тест кукри от разных производителей, плюс тест "кукри против мачете".

надо ещё леуку с ними протестировать. Вообще что меня в последнее время заинтересовал этот девайс, так его нахваливают...

А колдстиловская возможно будет лучше в силу промышленного производства. (Видел непальские - не производят впечатления надежных.) И, кстати, ощущение, что она (колдстиловская) несколько прямее туземных.

Кукря рулит. Что есть топор? - плотницкий инструмент. А кукря - романтична. Опять же, с топором гуляю, никто внимания не обращает, а Андрей72 кукрей помахал возле метро и народу меньше стало. Вот я и думаю, может мне еще и погавкать



Вообще давняя задумка - изготовление мачетины. По эскизу она больше на нож Рембо-4 похожа. Но идея ее более мирная. А цель - именно уменьшение веса при сохранении приемлемых рубяще-режущих качеств, плюс некоторые дополнительные свойства как инструмента для приготовлении пищи. Маленькие топорики (500-600 грамм) в походах никуда не годны. А мачетину того же веса вполне можно пристроить к делу. Особенно рыбакам, так как для приготовление пищи, в основном, используется прибрежный кустарник. (Хотя ножовка решает эту проблему с успехом). Но, кукря - романтична

К делу можно что угодно приспособить,но лучше оно от этого не станет

Тест тут читайте

http://www.kukri.ru/page20106/stati-i-obzory-po-kukri-5/po-lesu-kukri-grohotali

У меня был экспресс-тест кукри, лопатки и топора, висит в обзорах.

Помню, кукри (от ColdSteel) оказалось наиболее универсальным.

Но тест был именно "экспресс".

Красивая вещь. Но цена...
Тот же Khukri Machete гораздо целесообразнее, имхо.

У моих - толщина клинка - 12 мм. Покупал именно там, на Балтийской. Насчет неудобства - посмотрим. У меня рукояти из палисандра. Как уже ранее писал - необходима доработка, непальцы удобством пользования при изготовлении практически не озадачиваются.

Открою секрет. Первый кукри мне подарил сын на день рождения. И после этого во мне вдруг проснулась давно заснувшая страсть к ножам. Можете смеяться, но это так. Вскоре купил себк еще два кукри, стал постоянным читателем Ганзы - и все, приехал. С тех пор у меня появились три Бенча и один Ягуар от Сето. Так что мое отношение к кукри - это очень личное

кукря от колд стила безусловно хороша, как универсально-понтовый инструмент для выезда "на шашлычек на денек", у самого такая была - очень нравилась. А вот довелось пожить пару недель на турбазе - увы, непокатило, вот пример - захотели шашлычков посреди недели, было влажно, дождик мелкий всю ночь - из сухой древесиы - здоровенные сухие чурки, все в узлах. Может конечно непалец кмеючи с одного раза бы их располовинил, ноя не непалец - поэтому любились мы с ними долго, пока не принесли небольшой дорожный топорик. Онаж в древесине вязнет, блин....из за спусков. А как порубили чурку на полешки - глядишь - уже и кукря в ход пошла, мелкие полешки лущить ею - просто замечательно.

Alex_Spb
Ну так не для дров он,головы им рубить нужно,а не дрова

чтоб им головы рубить у него спуски должны быть другие, обух пошире...и вообще, что за кровожадность такая....топорами то же головы рубят, если уж на то пошло...и что...теперь ими дрова рубить запрещено?

Ну у гуркхов получалось,для того их и пользовали

Я про Колдстиловскую кукрю писал - виновницу обзора....а те самые мега боевые непальские кукри - это ж совсем другой коленкор....

В Сплаве вроде аутентичные продавались,так Колдстиловская даже позлее имхо выглядит.

Так почему же не сравнивали любой другой нож с топором, ведь результат был бы таким же! Кукри - НОЖ и сравнение с топором НЕКОРРЕКТНО! Попробуйте топором ПОРЕЗАТЬ, ПОПИЛИТЬ и др. Ведь никто не говорит, что топор ПИЛИТ, ну просто никак; значит пила лучше топора - тогда вывод - давайте выбросим топоры и перейдем на пилы...

С Романом тоже не во всем согласен: то, что кукри больше оружие, чем просто ХБ ножик - согласен, но ведь ветки, тонкие стволы деревьев им, все таки тоже можно рубить одинаково хорошо, как и головы...

Самое, на мой взгляд, корректное предложение внес Дмитрий (suet@suet), поскольку большая леуку примерно равна по массе кукри, вот здесь и способны проявиться большинство плюсов и минусов данных моделей (ведь никто не будет говорить, что финны и др. дураки, не знают, что удобнее в лесу и т.д., однако леуку они используют на 100%...).

Очень давно видел музее уже СТАЛЬНОЙ меч (вроде Эрмитаж, зал "Рыцарский", или что-то подобное... , какой век не помню...), про церемониальный меч не говорю - толщина обуха вообще 3,8 мм; так и у нормальных, БОЕВЫХ мечей, толщина обуха была не ахти... (а ведь люди ими, скажем так, пользовались...)

ну в рыцарском зале раньше оружия огого сколько было....там и двуручники есть...и палицы и клевцы, секиры вот не помню - были или нет, я тож катану видел 12-го века....поразила толстая, без всяких витиеватостей, слегка порубленная цуба (узорчег был выбран конечно -но так...не насквозь, по верху) и весьма скромные габариты как в длинну так и в толщину....а кукри что я на интернет-укционах видел -весьма толсты и увесесты были

А теперь что? Я уже 100 лет там не был... Ладно по Артиллерийскому музею - "деактивировали" ВСЕ оружие (даже у бронетехники МОСТЫ порезали, "движки" раскурочили и т.д.), но КТО ПОСМЕЛ СТАРИННОЕ ОРУЖИЕ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕЕ ИСТОРИЧЕСКУЮ ЦЕННОСТЬ то трогать???

Да, НЕ про двуручный меч конечно. Хоть вспомнил всеж-таки правильно "рыцарский зал"...
В общем к тому, что при умении, длина клинка и толщина обуха не главное (если использовать как оружие...), если носить в длительный пеший поход, то масса - на первом месте...

Это уже к спецам-историкам....тут и тип доспеха роль играет, приод о котором говорим, род войск....как я понимаю - меч был далеко не всегда самым главным оружием на поле боя....у всадников - да еще в тяелых доспехах - копья, потом чтото тяжелое - секиры - топоры-палицы....что бы реализовать мечь -им надо фихтовать, а в свалке это не всегда сподручно - выоднее отмахнуться-оглушить-сломать и двигаться дальше, выполнять боевую задачу... Иначе сражение превратилось бы в кучу отдельных дуэлей-поединков, как кстати в Японии долгое время и воевали. все это мое глубокое имхо-сейчас набежит народ и меня поправят.

Anrei72

Единственная функция кукри, по которой ее применяют по месту изобретения - рубка. Соответственно ее и сравнивают с тем инструментом (топором) который олицетворяет ту же функцию у нас, в средней полосе.
Так что ничего странного в этом сравнении нет.

JokR
Смотрел как-то передачу по телевизору (уже не помню, что-то типа "в мире животных", но про другие страны ), так там аборигены ходят с такими кукри и ВСЮ работу ими выполняют (в том числе в качестве столового ножа, ошкурить добычу, разрезать и т.д.), так что все же это НОЖ, хотя и рубящий...

Возможно немного повторюсь, но начал набирать текст раньше, просто он длинный получился.

Ну, то что единственная функция кукри - это рубка, на мой взгляд -спорный вопрос. Кукри - боевой нож, это понятно, но он использовался непальцами и в хоз-быт целях. В противном случае, им (непальцам вообще и гуркам, в частности) приходилось бы носить с собой еще и второй нож другого типа для всех остальных операций. Тогда мы бы все знали, что есть еще и другие национальные непальские ножи. Для резки мяса, лепешек и т.п. По личному опыту: если кукри нормально заточен, он хорошо режет и колбасу, и хлеб, и овощи. Просто есть кукри с клинками 10 - 15 дюймов, а есть с клинками 8 и 9. Я пробовал использовать (на кухне) кукри с клинком 8. А еще есть кукри Билтонг, 5 дюймов. Им можно очень тонко нарезать овощи для салата. Морока, конечно. Но если под рукой ничего другого нет, то и это вполне нормально.

Arden
Абсолютно согласен!!! У нас климат другой, поэтому и нужна специализация на топор и нож, а у них, можно все совместить...

А разве в комплекте с аутентичным кхукри не идёт маленький нож и мусат, стилизованный под нож?

Некоторые Непальцы не знают, что такое "мусат", поэтому АУТЕНТИЧНЫЙ кукри может быть и без этого...

Такой "мусат" называется "чакмак". А маленький нож (карда) пригоден только для того чтобы заострить зубочистку. Ну, или дырочку где-нибудь проковырять - очень маленький, потому что

А сколько он в длинну примерно, не помните?

По памяти - лезвие 5 - 6 см.