Knife Life

Прогнал. С прямыми спусками. Прошу прощения.
Про запредельную твёрдость в Прорезе Прохор писал, а здесь на форуме Энкораколадо писал.
На счёт тонкого сведения и в Прорезе и здесь на форуме неоднакратно писалось.
Всё равно не понимаю - на кой он такой нужен?

Мне он просто нравиться.Для меня этого более чем достаточно.

Силюсь понять смысл вопроса и...не могу...Что не так? Плохой нож что ли? Неграмотное сведение и геометрия? РВС таких не делает вроде бы...Прохор на него вставал, пытался сломать-бесполезно. Нож режет, рубит, отлично держит заточку и быстро правится.

А Зачем? Вот и вся суть.

_________________
Общайся с теми, кто сделает тебя лучше.

Ну, если так тока....

Отличный нож.Недешевый,но это тоже с чем сравнивать. Вот,единственное пожелание Михаилу:ножны делать для него разборные.Песок-враг кайдекса Точнне,ножа в таких ножнах.Возможность их хорошо промыть-это очень не лишнее.

Валер, в одном предложении вопросов больше чем ответов.

Ты в это веришь? Это рекламная статья из журнала Прорез с сомнительной фотографией. Тут видео с Кузнецовым выкладывали - никто не поверил, а в данном случае фото и честное слово.

Как такое может быть? Нож либо рубит, либо режет. Если нож отлично держит заточку, то он и правится/точится с трудом.

Фетиш короче... Понимаю...

Ты про эту фотку так говоришь?



Сомневаешься в Прохоре или в качестве Странника от РВС? Прохор вроде не ангажированный персонаж, во всяком случае, я не знаю ни одного факта, опровергающего данное утверждение. Вот, напомню первую тему про Странника. Предлагаю тебе сделать ревизию фоток, фактов и опубликовать сенсационное разоблачение
viewtopic.php?f=1&t=5873&hilit=%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA+%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%80
А вот клубные тесты. Можно и их отнести к разряду сомнительных. Давай, напиши ещё, что и это всё неправда
http://www.knifelife.ru/articles_test_RVS.htm

Валер, ты написал: Прохор на него вставал, пытался сломать-бесполезно.
Я тебя спросил: Ты в это веришь?
Ты ответил предыдущим постом. Я так понял, что твой ответ: Да! Верю!
Я тебя правильно понял?

Ладно, Дим, тут я с тобой в полемику вступать не буду. Читай отчеты и отписыайся в них о своих сомнениях. Давно пора разоблачить этого Прохора и этот РВС

Валера, Дима завязывайте ругаться! Дим а нож действительно крепкий.

Мы и не ругаемся. Просто ДК

Ну не любит человек РВСы

Валер, вот этот пост мне понравился:

А вот это ты зря сказал:

Хотел на тормозах спустить. Теперь нет. Теперь буду биться до конца.

В точку. В дырочку. В самую пипирочку. Весёлый смайлик.

Ну и правильно. Осталось только определиться, за что биться или против кого
Предлагаю тебе открыть тему "За что я не люблю ножи РВС" и сформулировать по конкретным моделям, почему они плохие. Учитывая, что у тебя их ни одного нет и ты ими никогда не пользовался, должно получиться особо хорошо и убедительно.

Держу странника в руках, мне нож понравился....нож правда не мой, и особо с ним не поиграешь, но тем не менее очень удобен, толстый в обухе 5мм, отличное сведение и геометрия, тяжёленький, для забегоф по лесу с рюкзаком не айс, но для спокойных походов или рыбалок с ночёвками самое оно, мощьный девайс для любителей надежности, спокойно выполнит кухонные и лагерные работы.
родные ножны из кайдекса мне не понравились, но это спорно, просто я кайдекс не люблю.
Нож, Алексея...отличное приобретение, цена в 9 тыров мне кажется чуть завышенной, но это только имхо.

alex-wolff
Саш, ты ножны под Странника шил что ли?

Мог бы и не спрашивать, а то сейчас понабегут "доброжелатели" и сочтут за рекламу или самолюбование..... а я просто отзыв хотел оставить, что нож очень и очень достойный.

Совсем забыл... Артем Спасибо за обзор!

Ну такой роскошной работой не грех похвастаться! И даже нужно хвастаться, чтобы люди могли хотябы глазами прикоснуться!

Вот тут я полностью согласен! Такую работу не грех показать!

Мне то же ножны понравились.

Как топикстартер не могу пропустить спор.
По спускам разобрались - хорошо.

Про запредельную твердость я бы тоже говорить не стал (согласен с Алексеем). Это все же не японские кухонники. Вполне себе заминаются, хоть и с трудом. Поэтому, конечно, править их не так просто как, скажем, лезвие с 56 HRC (которые вполне справедливо предпочитают некоторые любители ножей на больших походных режущих инструментах).

Впрочем, смотря чем править. Алмазный брусок, идущий в комплекте, я бы рассматривал как тонкий намек. Опять же те самые японские кухонники с запредельной твердостью очень даже точат и правят без алмазов. Т.е. твердось все же не однозначный показатель износоустойчивости.



Я бы сказал что нож изначально для реза задуман. Режет он хорошо. Рубить он, конечно, лучше топора не может по определению (имхо). Но вот в том смысле, что "Странник" довольно увесист, то и с рубкой справляется лучше чем некоторые ножи.

Теперь на счет сведения. В обзоре я упомянул:


И еще. Сломать я его не пытался, но 4,6 мм в обухе при 120 мм клинка и фирменном (от РВС) крепеже рукояти делают нож крепким.

Но все же в некоторой степени соглашусь с фразой:


Думаю, что любой дорогой нож не может уже быть рассмотрен как расходный материал. В нем обязано быть что-то от фетиша. Иначе его бы просто не стали покупать.

Уже год как обзор опубликован, а все равно приятно

+ 1. Впрочем творчество Александра я уже давно ценю (что в дереве, что в коже).

Да,забыл тоже Артема поблагодарить за обзор.Он сыграл немалую роль в моем решении приобрести этот нож.Так что,хоть и опозданием-СПАСИБО!

Валер, я написал, что мне не понравился нож Странник от РВС и объяснил почему. После этого, ты сказал, что я прогнал, потом предложил мне идти в другие темы, а теперь предлагаешь открыть отдельную тему. Это что такое хамство?
Что касается того, что у меня нет ножей от РВС, поэтому я не могу быть объективным. Валер, а если бы я в этой теме восхищался бы Странником, ты бы тоже напомнил мне, что у меня нет ножей от РВС или ты это говоришь только тем, кто пишет в разрес всем остальным форумчанам?
Или давай посмотрим на это по другому. У тебя, Валерий, много ножей от Смит и Вессен, Браунинг, Викинг Норвэй и т. д.? Мало? Или вообще нет? А почему? Они плохие? А откуда ты знаешь, что они плохие, у тебя же их нет?
Теперь конкретно по Страннику от РВС. Я чётко и конкретно написал, почему мне не нравится этот нож. Ты не опроверг не одно моё утверждение. Ты написал почему тебе нравится РВС, но я опроверг все твои нравится...
Ну так что, будем конструктивно общаться? Устроим аргументированный творческий спор или будем хамить?

Люди,имеющие (и что немаловажно-пользующие)нож,уже написали свое мнение.Оно положительное. Дмитрий, с этим ножом дело не имеющий,высказал свое.Негативное.
Думаю,каждый для себя решит,к кому прислушаться. А ругаться-оснований не вижу.

Как Билли Бонс и Дед Димон? Не истери. Никто тебе не хамил, это у тебя фантомные видения
Ладно, Дим, замнём флудить. Бесперспективный это путь

Эх, хорошо когда моему мнению доверяют.
Постараюсь и в дальнейшем не разочаровывать.

Валерий, я понимаю, что в тебе говорит усталый модератор Но имхо лучше уж спорить за хорошую вещь, чем ...
Вот почему плохие вещи поднимают такие несмолкаемые скандалы, а хорошее быстренько отходит на второй план?

Извини, Артём, что зафлудили тему.

Не-не, Валера, наоборот! Я считаю что спор был очень даже предметный и все жестко по тематике.
Давайте лучше обсуждать Странника, чем что-то менее приличное (точнее вообще не стоящее пристального внимания).