Knife Life

+1

Да,прикольно Если бы я купил Рокстид,то тоже может быть и возмущался Дураком то себя чувствовать никому неприятно,а супернож как и следовало вообщем ожидать-просто мыльный пузырь.А Япония на сказки вообще богата,но что их кухонники,что "туристические" ножи,имхо только на полку,тешить хозяина ,кухонники в меньшей мере
И спасибо за тест и обзор

Прочитал, подумал, плюнул и промолчал.

_________________
Общайся с теми, кто сделает тебя лучше.

Боюсь , что кроме нас с вами , это уже никому не интересно .Поэтому очень кратко .
Вы первый предположили , что японцы не имеют никакого отношения к " охотничьему "назначению рассматриваемого ножа . Все это маркетинговые приемы русского дилера .
Я нашел вам японскую ссылку на этот нож со словом охотник.
Вы парировали это по двум направлениям :
- это название , а назвать можно как угодно ,
- в сочетании со словом " дикая , пустынная природа " это может означать " пустынный охотник " , а это уже вроде и не охотник .
Первое утверждение неверно совершенно , т.к. нож называется Cyu .
Второе утверждение спорное , т.к. в английском языке нет необходимости ставить тире между двумя существительными , чтобы сделать первое определяющим , а второе определяемым .
В чем я с вами согласен -это сплошные маркетинговые ходы , но не русского дилера , а самой фирмы Рокстид . А за " базар " нужно отвечать .

Аркадий, не подсыпай крошки в кормушку

Чечако
Николаич ! Ты умнее меня .В очередной раз убеждаюсь .

Что-то устал я от этой темы и на ганзе, и тут. У нас поспокойней немного баталии идут, но тоже как-то нервно. Блин, ну стоил бы рокстид, как ворсма, и все бы было нормально. Полстраницы глумлений, и все разошлись

Ну да устал на ганзе буча с твоей подачи

на ганзе у меня ощущение что дерьма лопату на вентилятор бросили У нас значительно приличнее обсуждают

Хронологию событий я прекрасно помню, однако мой последний вопрос вы почему-то проигнорировали. Прочитайте пожалуйста внимательно, если не затруднит и, как вы выше написали, ответьте таки за базар, раз (по вашим же словам) надо.

Поясню ещё раз. Мы тут все согласны (я, по крайней мере, возражений не заметил) с тем, что большинство из написанного в каталогах и на сайтах это больше маркетинговые вещи, так почему же вы опять поднимаете эту тему? Я просил дать развёрнутое пояснение лишь относительно перевода, то есть разъяснения по лингвистической части, безотносительно ножей и чего бы то ни было, а вы опять уходите от ответа на вопрос.

пЫ.сЫ. Отдельный горячий привет человеку так без палева назвавшему меня троллем!

на мой взгляд Вам ответили, причем настолько подробно что даже я, английский знающий в пределах советской школы, и то понял.

Прошу продолжение лингвистических изысканий перевести в личку - здесь тема посвящена обсуждению теста ножей.

прям как у Billy's band
а ганзу читать весело

Именно потому, что знаете Вы язык лишь в пределах советской школы, так и показалось. Выше Israguest пытался правила русского языка прикрутить к английскому, в котором этих правил банально нет, ну да ладно. Закрыто обсуждение, значит закрыто, больше поднимать тему не буду. Хотя не откажусь дальнейшего общения на эту тему в личке с Israguest.

По моему всё предельно ясно: тестируемый оказался гуано! Может остальные и лучше . А в качестве полочника нонейм Рокстид за 500 рублей (продаётся в Металлострое, в рыболовном магазинчике около Пятёрочки) будет замечательным ножом

aka_OPK
Всего 19 сообщений, а уже столько негатива.
Это можно расценивать как предупреждение от модератора.

ЗЫ: прежде чем активно писать здесь попробуйте сначала просто почитать наш форум.

Вадим, это один из моих любимых коллективов

Не трудитесь, я всё уже понял.
Негатив был лишь в ответ на аналогичные выпады в мою сторону и если модератор при этом предупреждает лишь одного, а не обоих, то... Пойду я спать, в общем, на работу завтра.

В Вашу сторону выпадов не заметил. И похоже это не только мое мнение.
Да и продолжать писать в выбранном Вами стиле, после того как Вам настоятельно рекомендовали сначала почитать форум, не лучшее решение.

Меня удивляет что такое внимание уделяется выкровшейся Рк, ну выкрошилась, - взял да подправил (тем более что ФИРМА гарантирует), только вот нет в лесу этой самой фирмы, и может она оказаться не ближе чем в паре тысячь километров, а на камешке походном (если такой даже и найдется) 65 роквелов править устанешь. Почему то, как то вяло и внеразумительно обсуждают ркуоять ножа (это такая штука за которую держут нож когда им режут), так вот - рукоять данного ножа - крайне непродуманная и неудобная штука, по моему -просто травмоопасная штука, и каким был не был, супер-пупер расчудесным клинок (а он и на сомм деле не плох, несмотря на его "топорную" геометрию) - такая руктяка просто напрочь убивает все его достоинсва. О ножнах, находясь в которых, нож впмвается в ребра (кстати, той самой рукояткой), я не вспминаю. По моему, нож создавался целиком "на компьютере", чем и вызваны такие ляпы в эргономике, потому как, сделай мало мальский тест прототипа до запуска в серию - нож мог бы получиться более удобным. Кстати, остался открытым вопрос -как нож с такой закалкой поведет себя на морозе. Но этот тест, я надеюсь , еще впереди...

я не сомневался

я с Вадимом (Билли Новиком) вместе учился.
А вот группа мне не нравится, хотя парень талантливый.

мир тесен

Да, тире между английскими словами ставится только в особых случаях, а не просто где кажется удобным.
И очень часто именно меняет смысл такого сочетания коренным образом , и так далее.
Далее комментировать не собираюсь , отсылаю к любой качественной грамматике Английского языка или словарю.
Видимо это сделано не теми для кого Английский есть mother-tongue

А как охотник с ХХ стажем, скажу так: большинству охотников ( от промысловиков и трапперов до спортсменов и любителей) такой нож (CYU с DLC) не то что бы ненужен, то ли просто бесполезен.Особенно неудачны ножны.
Себе не взял бы из-за одного вида рукояти, и сведения клинка.
В 2009 на ВВЦ я покупал его своему знакомому, у них там постоянный "блуждающий прилавочек" на всех выставках, там и тогда он и стоил много дешевле.
У нас он правда не ржавел в лесу так , покрытие показало себя очень достойно, но РК там точно "не волшебная".(безотносительно стоимости ножа).

В моей личной ротации месяцев 7 примерно , был такой http://knife.kasumi.ru/catalogue/242/35103/
(но не за эти деньги )
Никакого превосходства над S60V или S90V не выявлено, РК очень стойкая (очень грубая , толстая линза) однозначно не для "охотничьих нужд" или там разделки, и даже на БЭК АП не тянет .Покрытие прочное, царапины держало.
Все ИМХО естественно.

Прочитал обзор. Спасибо большое, давно ждал. Много разных мнений, очень интересное обсуждение получилось... Лично мое мнение - пора японским ножевикам приглашать на работу русских специалистов.

© :-"YXR7 обладает высокой вязкостью даже при твердости в 65 едениц Роквелла."
http://knife-life.jp/story/yxr7-matrich ... chaya-stal
(правда даже слово единиц написано с ошибкой)

Если разработчик/производитель стали заявляет для своего продукта твердость в 65HRC как одну из рабочих,и это присутствует на образце, то употреблять слова типа "недокалена ", "перекалена" не корректно.
Другой вопрос геометрии и типа инструмента.

Как и попросил Иван лингвистическими изысканиями больше не занимаюсь , но как человек, никем не ангажированный и больше всего ценящий объективность, вынужден привести факт , говорящий может быть и не в мою пользу .
В своей подшивке журнала Прорез нашел в №2 2007 статью "Rockstead - "формула один" в мире ножей " .Статья без автора с пометкой "на правах рекламы". Кто готовил статью ,сама фирма или ее российский дилер понять нельзя .
Вот фото из статьи .
Из всех приведенных ножей только этот нож имеет название отличное от современного каталога . Как видите английское название написано без тире и переведено как "Одинокий охотник " .Оставим перевод на совести безымянного автора статьи , а форумчане пусть решат для себя сами , является ли " Одинокий охотник " охотником .

Что и требовалось доказать.

Вообще, хочу заметить, что обсуждение на ганзе зашло в тупик по одной простой причине - обе стороны не хотят слушать аргументу друг друга. Я не спорю с тем, что защитники рокстедов, по большей части, не отличаются конструктивностью общения (только парадокс вчера писал хоть что-то осмысленное), но и участиники обсуждения с вашей стороны почему-то игнорируют вроде логичные замечания аппонентов. Таким нехитрым образом отдельные участники даже до оскорблений докатились, правда быстро остыли, слава богу. Я, собственно, к тому, что отстаивать свою точку зрения - хорошо, но слушать иногда тоже полезно. Относится к обеим сторонам, учествующим в дебатах (в какой-то мере и ко мне тоже).

Вот такое вот резюме. Можете банить.

Так как лично мне в базаре на ганзе участвовать неприятно, готов на все имеющиеся вопросы ответить тут, как один из тестеров и автор отчета. Заодно, глядишь, и другие тестеры подтянутся.

Неблагодарное это занятие заниматься вычленением зачатков логики из 16 страниц срача, но я попробую. Если что пропущу, уж извините.

Как я понял из ганзовского обсуждения, в защиту рокстедов приводилось всего два аргумента (аргумент про красоту от Рубуса опустим т.к. это чистой воды субъективизм):
1) рокстеды очень агрессивно режут
2) рокстеды нереально долго держат заточку

В вашем же отчёте есть подтверждение данных фактов:


Далее защитники рокстедов лишь удивлялись выбору ножа для такого рода тестов т.к. тестеры, по идее, по одной геометрии ножа могли примерно представить что им будет удобно делать, а что не очень. Потом было замечено, что в цитате "японского господина" было упомянуто про некую сталь с обкладками, которой в тесте вообще не было. По сути тестился нож для выживания с, мягко говоря, не лучшей геометрией под тестируемые задачи.

Ну и в догонку ещё одно сообщение, которое никто из участников тестов так и не взялся прокомментировать:


Так о чём спорим-то?