Ну, вот наконец то я созрел написать первый мой обзор. Делюсь своим мнением по поводу Camillus Cuda Folding Knife, Ergonomic G-10 Fiber Handle, так он обозначен на сайте knifeworks.com.
Нож был вручен мне в торжественной обстановке на праздновании 5 – летия клуба Knife Life, за победу в конкурсе по рубке бумаги. До этого носил в кармане китайский Viking Norway за 250 рублей и о другом складном ноже не помышлял. Недели две практически не выпускал из рук, осваивал новую для себя технику открывания, круглой плоской пластиной – шпеньком диаметром 13 мм. На Viking Norway двусторонний шпенек. ТТХ ножа:
Клинок – Japanese AUS-8 steel.
Покрытие клинка - Carbonitride Titanium.
Толщина клинка – 3,5 мм.
Ширина клинка - 24 мм.
Рукоять - Black G10.
Толщина накладки – 3 мм.
Толщина внутренней стальной пластины - 1 мм.
Ширина рукояти - 26,5 мм.
Толщина рукояти – 13 мм.
Отверстие под темляк – 4,5 мм.
Длина в сложенном состоянии – 125 мм.
Длина в раскрытом состоянии – 225 мм.
Тип замка – Liner Lock.
Клинок анодирован, накладки черного цвета, выглядит все очень элегантно. Вообще есть в этих формах некая хищная стремительность, я бы сказал от акулы. Накладки крепятся на 3 болтах. Нож имеет очень тугую клипсу на 3- х болтах, я ее открутил, двустороннее фальшлезвие 2,5 мм. Нож после извлечения из коробки не брил. А теперь собственно непредвзятый, лично мой взгляд на этот нож.
Данный девайс в работе почти не участвовал, резал я им очень мало, но покрытие клинка уже в небольших царапинах и микроскопических сколах. Как видно из ТТХ, толщина пластины лайнера всего 1 мм, при этом зазор между клинком и пластиной на долю миллиметра больше. Я предположил, что при инерционном открывании ножа пластину лайнера заклинит. Настроение испортилось, я отложил Camillus в сторону, достал старый непритязательный Viking, попутно отметив отсутствие такой проблемы у китайца. К сожалению, инструмента у меня на тот момент не было, и покопаться во внутренностях Camillus не представлялось возможным. Случай представился на дне рождения Артема Bambr 11. Мы провели небольшой тест лайнера и выяснили следующее. При инерционном открывании ножа пластину заклинивает между плашкой и клинком, следующим взмахом ее можно из зазора достать, зажав при этом лайнер большим пальцем. При этом попутно заметил, что сама пластина лайнера тонковата и гнется.
Лично я, пока не решены проблемы с лайнером – нож использовать не буду.
Подведем итоги:
Плюсы:
• Нож очень красив и будет радовать владельца своими формами;
• Неплохая проверенная сталь;
• Эргономичная рукоять.
Минусы:
• Плохая заводская заточка;
• Покрытие быстро царапается;
• Нож требует серьезной доработки;
Как нож для повседневного использования в ответственных операциях я его не вижу. Лайнер может подвести в любой момент. Можно конечно поставить вместо пластиковых - медные шайбы, между клинком и накладками. Таким образом, зазор уменьшится до минимума, это возможно предотвратит заклинивание замка. Всяко лучше чем плашки новые вырезать. Для себя лично добавил еще один критерий при выборе фолдера: толщина лайнера имеет огромное значение, не имеет смысла приобретать нож, которым неудобно, а порой даже и опасно пользоваться. Не антиреклама, а мое личное мнение: данное изделие покупать не советую, если конечно вы не маньяк переделок…
Немного фото…
Спасибо за внимание.
| Вложения: |
|
Закрытый.jpg [ 158.35 КБ | Просмотров: 12468 ] |
|
Изо 003.jpg [ 143.64 КБ | Просмотров: 12468 ] |
|
Изо 005.jpg [ 163.79 КБ | Просмотров: 12468 ] |
|
Изо 010.jpg [ 206.34 КБ | Просмотров: 12468 ] |
|
Клинок.jpg [ 157.96 КБ | Просмотров: 12468 ] |
|
Обух.jpg [ 174.62 КБ | Просмотров: 12468 ] |
|
Открытый .jpg [ 159.21 КБ | Просмотров: 12468 ] |
|
Открытый, рядом АК 47.jpg [ 167.32 КБ | Просмотров: 12468 ] |
|
Со стороны замка.jpg [ 168 КБ | Просмотров: 12468 ] |
|
Косяк 1.jpg [ 181.61 КБ | Просмотров: 12468 ] |
|
Косяк вид сбоку.jpg [ 183.91 КБ | Просмотров: 12468 ] |
|
Косяк.jpg [ 173.79 КБ | Просмотров: 12468 ] |
Опять Boker засветился или кто ещё?
