Пожалуй, возьму на себя смелость ответить Геннадию Максимовичу про тесты.
Точнее еще раз выскажу свое мнение с учетом заданных вопросов. По пунктам.
1. Еще раз скажу спасибо группе тестеров и "оппонентам" - первым за титанический труд и потраченное время, а вторым - за более чем достойную конкуренцию.
2. Еще раз искренне поздравлю команду победителей. Более чем достойный результат, да и не в первый раз. Как говорится снимаю шляпу. Есть несколько моментов, о них скажу ниже.
3. Считаем ли мы этот тест для себя провальным? Нет, не считаем. Почему - ставилась задача показать, что российские производители способны производить ножи , соответствующие высоким стандартам качества и за вменяемые деньги. Именно поэтому на тесты поехал серийный нож, сделанный по серийной технологии, абсолютно "без извращений", хотя возможности были. Не из топовых материалов и по средней в модельном ряду цене. Нож не делался под тест, был сделан удлиненный Боброрез (поскольку подходил под ТЗ), назвали Бобротест, поскольку названия модели еще не утвердили.
Считаю, что нож свою задачу выполнил и показал себя универсальной моделью, которая вполне удобна, функциональна как нож и сломать которую можно только специально. Получены качественные "отрывы" как от участников предыдущего теста, так и от недорогих моделей, участвовавших в этом тесте.
То что проиграли (да что уж там говорить - проср@ли) победителю канатный тест - абсолютно нормально. Предложили померятся - у победителей оказался длинней в прямом и переносном смыслах  . Честно проиграть сильному сопернику - ни разу не зазорно. При том, что проиграли с неплохим результатом, правда бледным на фоне результатов победителя.
4. Надеялись ли, что результаты будет лучше - естественно. Некоторые моменты неприятно удивили. Но тем тесты и полезны, что позволяют идти вперед, делая ПРАВИЛЬНЫЕ выводы.
5. Теперь собственно о деталях:
5.1 Эргономика рукояти - на мой взгляд, у Боброреза (и, соответственно, Бобротеста) одна из самых удобный компактных рукоятей. Лично мне ничего не мешает. Но рукоять - самое "интимное" в ноже, бикоз руки у всех разные, держать ножи все по разному да и одни и те же действия исполняют по разному.
5.2 По канатному тесту. Честно говоря не совсем понял, как нож, режущий "с хрустом" может начать с 3х движений на отрез. Мой опыт говорит о том, что некоторой количество резов (ну - ножем с этой же сталью и этой же ТО было отрезано ЗА ОДИН раз 117 кусков достаточно абразивного каната, там правда геометрия была "канатная") такой нож должен выполнять за один раз. Может мы с заточкой не угадали, точили честно говоря в спешке, минут за 50 до моего убытия в отпуск.
По результату - тяжело судить в абсолютных цифрах, но пять с половиной мор - вполне приличный результат. Не чемпионский, но приличный для ножа универсала. Результат ножа-победителя - скорее мистика, точнее, идеальное совпадение некоторых особенностей ножа с условиями теста. Видимо, происходило обновление микропилы, и нож все же продолжал резать канат. При мерно то же самое было и на тестах на Клинке - нож Дмитрия, на мой взгляд, абсолютно тупой, и с полностью деградировавшей РК тем не менее продолжал резать канат (поэтому и спросил про состояние РК после тестов). Тут сыграло и то, что продолжали резать "до упора" без разумного ограничения усилий или числа "фрикций". Тем не менее, в условиях этого теста - выдающийся результат. Без всяких "НО".
Я бы не стал делать прямые количественные выводы - например, нож, по стали и ТО аналогичный участвовавшему в этом тесте у В. Кузнецова показал 700+ резов (устали и бросили), а нож Анатолия - несколько десятков (там, правда скорее всего, сильно промахнулись с заточкой). Здесь они идут ноздря в ноздрю. Так что я бы не стал абсолютизировать значения отдельного теста. Стойкостные испытания - вещь более чем сложная и большое число факторов сильно влияют на результат.
5.3 По правке - изначально на ноже была линза, которую, похоже переточили... На Ди-90 это не самое легкое дело. На тестах у В. Кузнецова, нож после 700 резов был приведен в состояние "бреет со свистом" примерно за 40-50 движений по керамике УЛЬТРАФАЙН.
5.4 Если честно, выкрашивание на кости, несмотря на бесчеловечную рубку несколько удивило. Надо думать. Хотелось бы посмотреть фото излома.
Остальное вроде бы примерно как и ожидалось.
Попробую резюмировать (на мой взгляд)
1. Проведены комплексные тесты с элементами экстремального тестирования.
2. Тесты подтвердили высокое (в случае победителей - выдающееся) качество изделий.
3. Отдельные моменты методики, на мой взгляд нуждаются в некоторых изменениях.
4. Лично нами результаты приняты (с благодарностью к команде тестеров), надо думать, где и как можно сделать лучше.
Как то так
|
,выводы,(для себя конечно)напрашиваются ..Вообщем спасибо команде за работу.Ожидания обзора затягиваются конечно,но они того стоят.
.
