ТТХ:
Вес: 101 г
Длина общая: 190 мм
Длина клинка: 80 мм
Длина рукояти: 108 мм
Толщина клинка: 3.1 мм
Клинок: D2
Покрытие / отделка клинка: Чёрное, антибликовое
Фиксация клинка: TOL System
Механизм открытия: Шпенёк, с обеих сторон
Рукоять: G-10
Страна изготовления: Италия
Итак, это случилось в один день, я продал свой Бак Вантаж Про и забрал у Андрея на Ковенском ЛайонСтил. Во-первый, СПАСИБО Андрею и Маршаку за привезенный из Ламнии нож!!! Огромное! Во-вторых, я очень хотел этот нож уже только из-за внешнего вида. Он у меня всего два дня, но я уже успел осознать многие моменты, хотя позже обзор еще дополню.
Про этот нож есть тема на ганзе, там инфы не очень много, но вот пара цитат:
Цитата:
Originally posted by vininull:
Это просто маленький танк! Режет он кстати при этом очень достойно.
Это просто маленький танк! Режет он кстати при этом очень достойно.
Цитата:
proforg:
Надо сказать, что фиксирует клинок в разложенном состоянии намертво, люфт на грани восприятия.
Надо сказать, что фиксирует клинок в разложенном состоянии намертво, люфт на грани восприятия.
По фото сложно не заметить, что нож оооочень похож на BM 530 Lightweight Axis от Mel Pardue. Почти идентичны размеры и строй клинка. Но на самом деле на этом похожести заканчиваются. И все же, фотографировал нож я рядом с 530-м. Да и в обзоре сделаю кучу сравнений и ссылок, ибо 530-й у меня есть и это мой любимый едц.
Дизайн и конструкция.
Кто такой Макс я не знаю) Но нож он нарисовал красивый. С одной стороны, он кажется прямым как рельса, но нет, есть изгиб "коромыслом", (а вот Бэнч прямой). Именно на 530-м я заценил клип-пойнт строй клинка. Во-первых, он делает кончик ножа более прочным при сохранении им остроты. Во-вторых, копьевидный клинок, почему-то, меньше пугает окружающих. В-третьих, он очень неплохо работает по продуктам. В-четвертых, такой клинок легко точить руками на камне (проще клиппойнта для этого разве что американский танто) Но нужно отметить, что такой клин имеет серьезный недостаток - на обух хрен надавишь, больно. Теперь от рисунка перейдем к "телу". На клинке шпеньки с обех сторон. Какой, извините, мудак их проектировал я не знаю. На Бэнче шпеньки были классные. А тут... Короче, открывать нож тупо БОЛЬНО. Это при том, что фаски сняты. Просто кто-то просчитался с формой. Зато рукоять очень удобная. У меня джи10. Он с крупный зерном, держит намертво. Не похоже на спаевскую мелкую насечку, ближе к ядреной солдстиловской. Кстати, у меня создалось впечатление, что итальянцы так и хотели: "а давайте сделаем нож, как будто колд-стил сделал 530-й бэнч?" Вот только колд стил что-то лайнеры не ставит в ножи последние годы... А тут лайнеры есть, не высверленные, но не очень толстые, и на всю длину (в отличие от 530-го). Рукоять закрытого типа, верх закрывает коромысло замка, сзади спейсер с очень оригинальной петлей под темляк. Клипса отличная, тоненькая. Хвату не мешает, но и на карман садится нож легко. Она в меру жесткая, переставляемая на другую сторону. На моем ноже она покрашена. Краска, думаю, слезет еще быстрее чем на бэнче. Теперь о замке. Это не Аксис! Это гибрид. Они взяли обычный замок-пружину без фиксатора и аксис, поколдовали и получили весьма любопытную вещь. Аксисный подпружиненный шпенек блокирует не сам клин, а коромысло пружинного замка. Как его там, slip joint, как на виксах маленьких. Плюс замка относительно бэклока в том, что на пятке клинка просто вырез под прямым углом и коромысло тоже без сложных зубиков/зацепов. Вся плоскость пяты клинка опирается на пружину и замок держит! При этом нагрузка распределена, а не сосредоточена на шпеньке, как в аксис-локе. И все же, я бы не возбухал, если бы там был просто аксис-лок))) Нравится мне этот замок. Лайонстиловский же замок имеет ряд особенностей-недостатков. Во-первых, он, зараза, залипает. И все бы ничего, но тот же самый мудак, проектировавший шпеньки на клине, вновь проявил себя. Они почти идентичные. Вот только с них фаски не сняты. Поэтому если залип аксис на бэнче, это не катастрофа, а тренировка пальцев) А вот тут, это опять-таки БОЛЬНО! Причем больно уже двум пальцам! И сил не всегда хватает на закрытие, приходится закрывать двумя руками упираясь в шпеньки замка ногтями, а не подушечками. Этот момент я вообще не пойму. Подстава!!! Тут есть нюанс. Я почему-то захотел нож с черным покрытием клинка. Ибо до этого все ножи брал с белым клином. Ну вперлось этот раз. Так вот итальяшки взяли и нанесли покрытие на все дедали! Лайнеры, коромысло замка, клин. В итоге, покрытие оказалось там, где оно мешает механике ножа: пятка клинка, там где контакт с шайбами и замком. Клин очень тяжело открывать. На ютубе я видел как народ уверенно выбрасывает лезкие. Но без покрытия. И ладно, мы люди простые - разберем и покрытие снимем. Но нет! Это вторая подстава. Нож разбирается лишь частично. Лайнеры, замок и спейсер проклепаны. Но покрытие-то мешает работать и замку, уверен, дело в нем! С клинка я покрытие снял, полирнул пяту и все стало лучше, но не стало хорошо... Прийдется ждать пока оно сфигачится от поюза в районе замка само. А пока он залипает, клин не вылетает. Тут опять обращусь к бэнчу. Я с 530-го снял нафиг шпенек, ибо после полировки пятки клинка и шайб, с мизерной смазкой и вылетает даже инерционно, а уж если замком помочь, так под собственным весом. Возвращаясь к Дагетте. Это очень прочный нож. Замок держит намертво, у меня люфтов почти нет, иногда на уровне ощущения бывает. Смотря насколько резко открыть нож. Клинок толстый, 3.1 мм, это лучше чем 2.2 на бэнче. Именно запас прочности при небольшом весе и размерах отличает этот нож от аналогов.
Сталь. Рез.
Вот тут тоже все очень спорно. Сталька D2. О твердости инфы нет ни в документах к ножу, ни на сайте. Покрытие тут явно в плюс. Заточка удивила. Сведен клинок толстовато. У ножа почти идеальные подводы: одинаковые, равномерные узкие. Но нож НЕ РЕЖЕТ из коробки. Бумагу он рвет. По продуктам скользит. Помидор и лимон для него - это неприступная крепость) Думаю дело в угле заточки, он великоват 45-50 общий, да еще и сведение толстое. Вот уж ломик, так ломик... В общем, дабы проверить сталь я поюзал нож как столовый. Аккуратно порезал на тарекле мясо. Ну, 154-я бэнча такое издевательство не прощала. Тут все лучше, гораздо. Но в стали ли дело или в сведении и угле? Я думаю, что не в стали. Эта часть обзора будет дополнена после того как нож затупится, будет переточен и затупится снова)
Удобство ношения.
Про клипсу уже сказал. Вес не очень большой - это тоже плюс. Но очень уж зверски цепляет за одежду г10. Джинсы реально жалко. Попробовал быстро снять его с кармана "домашних" джинс - звук был страшный, пормать не порвал, но ниток надергал. Вывод - опять нужна доводка, спилить "зубы" под клипсой. Непонятно почему не сделали клипсу переворачиваемой. Место на рукояти достаточно. Хотя вид бы попортило, это да. В целом, тут тоже дополню по ходу. Первые впечатления положительные.
Общее впечатление и выводы.
В целом, нож мне нравится. Я получил то, чего хотел. Клип-пойнт клинок как у 530-го, его размеры, но в более прочном исполнении и с более рабочей рукоятью. Но на карман до решения проблем с залипанием замка и заточкой я его не возьму. Так же, довольно приятно иметь относительно редкий серийный нож. Вывод получается такой же спорный как и сам нож: эдц полочник) Каждый день я его носить не буду, Бэнч вне конкуренции, но когда будет планироваться более жесткий поюз, то он лучший выбор, так как размеры и клин очень близки.
| Вложения: |
|
IMG_1041_overall.jpg [ 92.03 КБ | Просмотров: 6666 ] |
|
IMG_1043_blades.jpg [ 86.26 КБ | Просмотров: 6666 ] |
|
IMG_1044_locks.jpg [ 97.93 КБ | Просмотров: 6666 ] |
|
IMG_1045_clips.jpg [ 109.18 КБ | Просмотров: 6666 ] |
|
IMG_1046_blades&locks.jpg [ 89.07 КБ | Просмотров: 6666 ] |
|
IMG_1047_handles.jpg [ 100.78 КБ | Просмотров: 6666 ] |
|
IMG_1049_handles_mid.jpg [ 79.82 КБ | Просмотров: 6666 ] |
|
IMG_1051_handles_end.jpg [ 83.4 КБ | Просмотров: 6666 ] |