Knife Life

Наконец собрался с силами и состряпал отчет по трем ножам Николаича (Чечако). К сожалению отчет основан больше на впечатлениях, чем на реальных полевых тестах, поскольку до леса смог добраться только один из ножей, да и тот из ножен был извлечен лишь раз (похвастаться) — поездка была однодневная, да и к тому же из еды была взята всего лишь бутылка с водой. Полевым тестам сначала мешала работа, потом дождливая погода, потом период болезней, который в свою очередь сменился морозами и снегопадами. Да и к тому же тяжело одной рукой что-то делать ножом, а другой пытаться это все фотографировать. А отчет сделать надо было — обещал ведь. Вобщем потаскал каждый нож по паре недель, потестил слегка на кухне и попробовал сделать хоть какой-то отчетец.
Итак: в наличии три ножа - «Скин ду «Эвкалиптовый», «Бычок» и «Папуас-карапет» (классное название!)(слева направо).

Нож №1. «Бычок»
Клинок — 82,0х32,0х2,0 мм, быстрорез, спуски от обуха, еле заметная линза, сведение 0,4 мм
Рукоять — оксидированная медь (больстер), лось, медь, бычий рог. Трубка под темляк — медь.
Ножны — кожа.
Если нужно вспомнить обсуждение ножа в мастерской - viewtopic.php?f=6&t=5834
Нож понравился еще на фотографии. До сих пор считаю, что с аукционом мне повезло и цена получилась довольно-таки смешной. Когда взял в руки, нож понравился еще больше. В руке лежит изумительно. Правда, медная проставка между рогами оказалась сверху и с боков чуть шире, чем лосиный рог, поэтому палец непроизвольно за нее цепляется — в работе не мешает, но как-то все-таки... Были сомнения в комфортности ножен при ношении, поскольку петля подвеса пришита довольно жестко к задней стороне ножен и имелась вероятность, что нижний край ножен при ходьбе будет втыкаться в бедро, но оказалось, что ширина петли позволяет чуть повернуть ножны под углом и избежать такой проблемы. Вообще ножны здорово формованы под нож и можно трясти их хоть до второго пришествия, но нож не выпадет, правда каждый раз, вынимая нож, приходится счищать с РК мелкие крошки кожи, которые он потихоньку соскабливает. На кухне обнаружилось, что «Бычком» очень удобно резать овощи и мясо — не толстый клинок, отличная заточка плюс загнутая книзу, по сути пистолетная, рукоять, удобно лежащая в руке. Правда для постоянного использования на кухне клинок все же коротковат, да и не планировался он для домашней он для кухни. Вот как-то так по «Бычку» (резку мяса не фотографировал — не хотелось запачкать жиром фотоаппарат).

Нож №2 - «Папуас-карапет»
Клинок — 70,0х21,0х2,5 мм, Helle Folkekniven, то бишь сталь Sandvik 12c27.
Рукоять и ножны — красное дерево. Больстер, оковка ножен и защелка — латунь.
Отверстия для темляка и подвеса — латунная трубка. Сбруйка — кожа. Шарики из можжевельника.
Ссылка: viewtopic.php?f=6&t=5567
В данном ноже, лукавить не буду, в первую очередь привлекли внимание сбруйка и защелка-фиксатор — слишком уж все это выглядело нестандартно. Сам нож изначально не глянулся. К тому же смущала маленькая длина рукояти — всего 90 мм. На деле опасения оказались излишними — длины вполне хватило, а за счет выемки в районе навершия и темляка нож в некоторых случаях вполне надежно удерживался за, так сказать, «хвостовую» часть рукояти. Тугая защелка поначалу наминала палец при открывании, но потом это прошло. А вот в сбруйке (идея, конечно, знатная) нашлись недочеты: горизонтальный подвес сбруйки с одной стороны жестко закреплен заклепками и пришит нитками, а с другой застегивается на две кнопки; я привык носить на поясе нож с левой стороны рукоятью в сторону пряжки, а при таком способе ношения кнопки оказывались вверху и благополучно расстегнулись на довольно толстом ремне (потере ножа помешала только плотная тугая резинка низа куртки — когда на работе расстегнул куртку, нож упал на пол), после этого носил нож только на шее. Правда, если носить нож на поясе справа или за спиной, кнопки оказываются снизу ремня, что защищает от возможной потери, но справа удобно носить левше, а из-за спины не очень комфортно его извлекать. Но все равно идея зачетная. По качеству сборки и подгонки вопросов не возникло — все сделано отменно.
На кухне, будучи самым маленьким, нож довольно быстро устранился от резания овощей и мяса — слишком короткий клинок, но зато им оказалось очень удобно чистить картошку, что и было проделано.
В целом он понравился меньше «Бычка», но это все-таки больше связано с формой первого ножа. А вот, если бы подвес на сбруйке со стороны заклепок не был бы жестко пришит нитками, то появилась бы возможность носить нож еще и вертикально.

Нож №3. «Скин ду «Эвкалиптовый»
Клинок — 102,0х24,0х3,0 мм, нож от электрофуганка.
Рукоять — кап австралийского эвкалипта. Больстер и навершие — оксидированная медь.
В навершие вставлен шарик из темного стекла. Ножны — чепрак.
Ссылка на тему в мастерской - viewtopic.php?f=6&t=6341
Испытывая слабость к всяческим вариантам скин ду (коих уже набралось 7 штук), не мог удержаться от покупки «Эвкалиптового» (к сожалению на «Черного оникса» денег найти так и не сумел). Собран нож очень здорово, хотя и имеет расхождения с классическими шотландскими «скин ду» - они не критичны, а где-то даже удобны, но глаз за них все равно цепляется, в частности мне лишь однажды попалась фотография скин ду с долом на той же стороне, что и у «Эвкалиптового» - обычно дол расположен на другой стороне клинка. Более широкая, по сравнению с плоскими оригиналами рукоять, удобнее лежит в руке, а отсутствие изгиба навершия наружу сделало «Эвкалиптовый» универсальным для любой руки. Правда еще постоянно бросается в глаза цвет рукоятки — австралийский эвкалипт конечно очень красив, но обычно «скин ду» имели темную рукоять («Черный оникс» оказался ближе к оригиналу..., но и дороже). Сожаления о покупке не было и нет, тем более из всех моих «скин ду» «Эвкалиптовый» оказался самым красивым, а те или иные расхождения с оригиналом есть у всех, за исключением сувенирного «скин ду», изготовленного в Шотландии.
Ножны удобные, опасения по поводу неудобства в ношении, как и в случае с «Бычком» были, но быстро рассеились. На кухне отлично проявил себя и по овощам, и по мясу, и по свежему хлебу. Правда так же, как и «Бычку» чутка не хватало длины клинка — обычно на кухне пользуюсь более длинными ножами. Для «поля» размер хорош, практически идеален, хотя возможно он все же останется для ношения в городе, а не для леса.

Вот как-то так получился отчет, наверное где-то слегка скомканно из-за отсутствия более плотного тестирования, хотя даже если бы ножи побывали в «поле», вряд ли ими вскрывались бы консервные банки, рубились бы деревья и на них, воткнутых в расщелину, вряд ли подтягивалась моя тушка — для всех этих веселых занятий есть другие инструменты. Но признаюсь, что мне нравится в ножах Николаича, так это то, что не боится экспериментировать и осваивать новые ножевые темы. Надеюсь, что это не последние его ножи в коллекции.
Ну и заодно всех с наступающим Новым годом! Желаю исполнении ножевых желаний и пополненья коллекций, а Мастерам новых идей, находок и творческой реализации!

Vinny M
Нормальные отчеты. Главное в любом ноже-чтобы он нравился хозяину. А Чечако душевные ножики делает. Они не могут не нравиться. Поздравляю!

Я бы такое, наверное, не сразу заметил.

Папуасик со всеми прибамбасами - класс!

И скин ду, и Бычок - хороши

Vinny M
Спасибо за отчет. На свое детище смотришь несколько иначе, свой ребенок всегда самый хороший, а вот свежий взгляд особо ценен.

Я уже писал о "Черном ониксе" про дол. Это на островах все правое - и рули, и долы. Мои скиндухи сделаны для континентальной Европы