Knife Life http://knifelife.ru/forum/ |
|
Финик http://knifelife.ru/forum/viewtopic.php?f=13&t=4131 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Валерий [ Вт мар 17, 2009 22:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Финик |
Отличный нож, поздравляю. 102 мм длина клинка - классический финиковский размерчик. Под большинство аутдорных работ подходит, не говоря уж про рыбалку. |
Автор: | Роман [ Вт мар 17, 2009 22:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Финик |
Хороший нож,а по размеру думаю самое то,пользуетесь напишите ![]() |
Автор: | Hackio [ Ср мар 18, 2009 0:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Финик |
Ягуляр писал(а): Вообще при достаточно толстом обухе 4мм и ширине клинка 18мм Я думаю вы имели ввиду ширину рукояти (18мм) - поправьте ![]() В целом, на мой взгляд, очень хороший нож. Одна из немногих финок, которые мне понравились ![]() Насчёт того, что кованные клинки превосходят катаных, согласен. Да и вообще, ручная работа всегда ценится намного больше, чем серийка. |
Автор: | Камикадзе [ Чт мар 19, 2009 0:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Финик |
Hackio Я так думаю, что написано правильно. Вроде бы по фото похоже на 18 мм. |
Автор: | Ягуляр [ Чт мар 19, 2009 8:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Финик |
Да, да все правильно 1,8 см. |
Автор: | Train [ Чт мар 19, 2009 12:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Финик |
Ничего такой, хороший рабочий ножик. Сходил посмотрел на сайте. С моей точки зрения дороговасто дерут за нож из таких материалов и подобного уровня изготовления. Если брали без скидки, то встало, небось, с доставкой более 5 тыс. рублей? Ничто не обходится так дорого, и приносит так мало удовлетворения, как поддержка нашего производителя. ![]() |
Автор: | Ягуляр [ Чт мар 19, 2009 12:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Финик |
нет дешевле вышло. заказывал осенью прошлого года - тогда все дешевле было))) а что уровень изготовления? по моему очень неплохо изготовлен нож... вообще я его брал во-первых - понравился, во-вторых - кованый, в третьих финку хотелось |
Автор: | Train [ Чт мар 19, 2009 14:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Финик |
Ну, как говорится, главное, что бы пользователь был доволен. А я имел в виду: 1. Бук на рукоятке. Для ножа из категории за 5 тыр, можно бы что-нибудь позабористее. Типа, ореха. Ну хотя бы. Или я ошибся деревом? Больстер - латунька. На материалах они точно не разорятся. Жмоты! 2. Очень простой монтаж. И больстер самый простой, и между ним и деревяхой - ничего. Ни проставок, - голый функционал. На уровне кизлярсокго "Финского". Только где по цене финский и где Гусевский! Кстати, по изысканности форм и тщательности финиша - уровень такой же. 3. Не знаю, хороша ли сталь. Мне ничего не говорит. Не удивлюсь, что при всей ламинированности и т.п. по рабочим параметрам уступит Чебурковской х12мф или даже 95х18. На счет кованности сомневаться не буду. Но на счет того, что молотом можно уплотнить клисталлическую решетку - уж простите старого циника... Шесть курсов физфака не позволяют. То что микрокристаллическая структура может меняться, а окалина будет отскакивать не сомневаюсь. Но эффект с моей точки зрения вторичен, по сравнению со свойствами самой стали и с качеством термообработки. Мне кажется в этом деле хороший честный термист гораздо важнее хорошего кузнеца. Что, в частности, демонстрирует пример Долматова, который, кстати, упомянут в описании данного клинка. Это настораживает. В общем, извиняюсь за ложку дегтя. Это мое личное мнение. Главное, сказав А надо говорить Б, иначе получаются только инсинуации какие-то. А так - можете в общем-то плюнуть и забыть. Качество я под сомнение не ставлю. Цена не привлекла. |
Автор: | Ягуляр [ Чт мар 19, 2009 15:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Финик |
Ну конечно, для меня главное, что бы я, любимый был доволен ![]() Бук на рукоятке. чесно, не знаю но похоже на орех. больстер латунька - правда. прставка между деревом и больстером сушествует. тонкая из незвестного материала, но есть. сталь мне тоже ничего не говорит - время покажет. Как человек, не сталкиваюшийся с термаобработкой и ковкой в жизни, могу рассуждать о ней толо теоретически. Все скудные знания почерпнуты из немногих книг и интернета. К сожалению. А хотелось бы чтонибуть своими руками. Дет и прадет кузнецы были. В обшем по поводу качестка ковки и термообработки клинка спорить небуду. А за ложку дегдя спасибо) для этого я обзорчик и выложил... |
Автор: | Алексей [ Чт мар 19, 2009 15:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Финик |
А что РК так неровно заточена? Вообщем, обычный рабочий нож.Весьма недешевый.Но, главное,чтобы Вам нравился.Поздравляю. Валерий:мне для рыбалки удобнее длина от 110 до 120 мм ![]() |
Автор: | JokR [ Чт мар 19, 2009 18:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Финик |
Хороший нож, присоединяюсь к поздравлениям. Хорошо, что ножны подходят - мне чего то в последнее время с ножнами, которые подходили бы к ножу на 100% - не везет ![]() |
Автор: | Валерий [ Пн мар 23, 2009 22:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Финик |
Алексей писал(а): Валерий:мне для рыбалки удобнее длина от 110 до 120 мм Мне лично тоже. Мой любимый норвежский - 125 мм. Просто когда я писал комментарий по поводу 102 мм, имел в виду некий стандарт для финок. У меня, кстати, нет финок с длиной 102 мм - для такой длины клинка складней охапка ![]() |
Автор: | Andrey [ Пн мар 23, 2009 22:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Финик |
Люблю финки, Ягуляр примите поздравления. По мне так 102 мм. всёжъ маловато ... ![]() |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |