Knife Life

Форум любителей холодного оружия

* Вход  * FAQ    * Поиск
Текущее время: Пн июн 16, 2025 5:34

Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Ножевые форумы » Обзоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Обзор Spyderco Chinook 2



Начать новую тему Ответить на тему  Страница 1 из 1
 [ 1 сообщение ] 
  Версия для печати Пред. тема | След. тема 
Автор Сообщение
Alexander Kan
 Заголовок сообщения: Обзор Spyderco Chinook 2
СообщениеДобавлено: Пт сен 08, 2006 22:28 
Вот решил написать свой первый обзор.
Spyderco Chinook 2
Покупка данного ножа не была запланирована, шел покупать AFCK ну или Милитари, так как АФЦК в Питере редкость видел всего 2 раза. Но после долгих раздумий попросил посмотреть Чинука, задумчиво покрутил в руке и подумал что АФЦК и рядом не стоит по мощи, к тому же на АФЦК дурацкое черное покрытие, зачем его делают на складных ножах мне мало понятно. Выбор был сделан, в приподнятом настроении отправился домой, резал долго и упорно и понял что на роль бритвы, чинук мало тянет, ему нужен силовой рез или рубка, хотя для рубки хотелось бы клинок длиннее. По внешнему виду Чинук 2 нравится мне больше Чинука первого, но к сожалению не имел возможности подержать первого в руках, хотя должен признать первый смотрится намного брутальнее и слова «сделан как танк» подходят именно к первому, у второго и клинок более изящен и кончик более хрупкий, и вес совсем не «танковый».
Нож разрабатывался в рамках программы MBС (смертельное ножевое искусство), но как мне кажется под эту программу разрабатывался Чинук 1, а принадлежность к ней второго чинука это маркетинговый ход.

Клинок: длинна 95 мм, толщина 4 мм, длинна лезвия 86 мм, сталь S30V, тип клинка modifed Bowie, хотя чего там от боуи я так и не понял, фальшлезвия как такового вообще нет, использование бэк катов под вопросом. Спуски вогнутые. Выраженное брюшко. Спайдер хоул 14 мм, открывание без проблем, правда я иногда призадумываюсь, не слишком ли сильно отверстие такого размера ослабляет клинок. На обухе сделана насечка для большого пальца, хотя назвать это насечкой можно с большим трудом, 4 небольших волны.

Рукоять: длинна 124 мм, собрана из 2 стальных лайнеров толщиной по 1 мм каждый и с отверстиями для уменьшения веса, между ними стальная вставка для утяжеления рукояти (в случае использования ее, как явары), и обкладки из G10, все это дело крепится 3 винтами + осевой, и отверстие для темляка. Хват хороший, но мне мешает клипса, причем во всех положениях, подумываю клипсу снять и купить чехол.

Замок: типа бэк лок говорят выдерживает 350 кг, не знаю не проверял, просто зажать клинок в тиски и попытаться надавить на рукоять с такой силой у меня вряд ли выйдет, а другие методы это уже надругательство над ножом. Господин Саль Глессер сказал, что держит, значит верим ему на слово.

Клипса: черная, но не такая как на Эндуре, сам метал темный, а не просто крашенный, в результате такого безобразия, как на Эндуре не наблюдается. Зато с трех винтов, крепящих клипсу, покрытие слезло за недели 2 ношения, причем два винта под краской имеют медный оттенок, а третий серебристый, в чем здесь дело понять не могу, а вообще конечно обидно. Клипса переставляемая на 4 положения.

Эксплуатация
Рубка сухой ветки, не скажу что очень удобно но вполне терпимо, хотелось бы клинок подлиннее и рукоять более объемную и округлую. 3 балла из 5.
Строгание сухой ветки, опять же рукоять бы поокруглее и было бы 5 баллов, а так 4.
Рубка ствола деревца диаметром 7 см. Не разрубил :( начал рубку без перчаток и темляка, набил мазоль на мизинце, решил что это мазохизм и бросил (прорубив сантиметра 3).
Колющие способности, строй клинка, как мне кажется не очень приспособлен для колющих ударов, в качестве тестового материала была использована старая покрышка. Удар наносился обратным хватом, сверху со средней силой. Клинок вошел на 1,5 см. Ставлю 2 бала из 5.
Нарезка продуктов:
Яблоки - 4 из 5
Хлеб - 4 из 5
Колбаса с.к.- 4 из 5
Мясо сырое - 5 из 5
Резка бумаги, здесь 5 из 5.
Обследование режущей кромки после теста показало наличие небольшого скола (около 1 мм.), скорее всего после рубки. Поправил алмазным мусатиком, теперь все нормально.
Минусы:
- Плохо обработанный спайдер хоул, 3 раза порезался при проведении спайдер дропа.
- Нестойкое покрытие на винтах (мелочь конечно, но неприятно).
- Немного неудобная рукоять (перчатки помогают от этого неудобства).
- Были проблемы с шайбами в шарнире.
Плюсы:
- Относительно неплохая сталь.
- Хороший рез.
- Лично мне нравится дизайн.
- Прочный, ну наверное не такой неубиваемый как первый чинук.
- Нож достаточно плоский, поэтому носить удобно.
Хороший крепкий нож, городским фолдером я его не считаю, скорее складной скиннер. Наверное будет удобен как дополнительный к фикседу при походе в лес.


Вернуться к началу
  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 1 из 1
 [ 1 сообщение ] 

Список форумов » Ножевые форумы » Обзоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
www.copyright.ru
Объявления Advertisement Management. Перевод от FladeX.