Knife Life

Собственно, финочку еще летом сделал. Лежала в коробке без финиша и одежки. Между делом и ночью на работе шлифанул, полирнул, коктейлем морилок угостил, одежку пошил...
Клинок Kankaanpaa 80, размеры 78х19х3,2мм, углеродка.
Рукоять, размеры 110х31х22мм, латунь, черная фибра, карелка перламутр, коктейль морилок, масло для полка, даниш.
Ножны из коричневого лоска, желатинированые, пропитка седельным воском, вкладыш из фанерки, пуговка из карелки. Подвес расстегивается.

отличный карапет

В данном случае соглашусь с предыдущим оратором Очень гармонично смотрится ..

чудесная финочка. жаль что короткая.

_________________
"Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным"!(c)

интересная... весёлая и очень динамичная!...... и ножны - сказочные....

_________________
Если вы не создаете причину, то не имеете последствий... (с) Шестой Патриарх

От ноженкоф пруся ! И ножичег красив ,особливо качество отделки рукояти меня вдохновляет !

КРАСОТА!!!

Отличная работа!

Нормальная
Для "деревяшечку постругать" в самый раз!

Красота. Браво.

хороша.

Финочка и должна быть короткая . Длинная - это уже финка !
Отличная работа !

А я почему-то о длинной мечтаю...

А вам не лень делать точные копии?(Задумчиво глядя в потолок)......Много тем вижу:Финку сделал,А вот еще финка....и т.п....Кто-то делает копию удачную,кто-то нет,но при этом наблюдается одно стремление:Сделать копию наиболее похожую на условный оригинал.А что-нибудь своё привнести?То что бы отличало вашу финку от других?Финкоделов-то валом.Сотни достойных.
А то ведь как может получится....Потомки скажут:Через 40 лет трудов он стал похож на раннего Розелли....
По-моему стремление к копированию-это не путь ножедела.
Я ни в коем случае не хочу обидеть мастеров и начинающих.Я говорю это для того чтобы задать вопрос (Может и самому себе тоже),а нужно ли стремиться к тому чтобы максимально точно и правильно ,но повторить уже десятки раз сделаное кем-то?Повтор-тоже мастерство...а где индивидуальность?
Я попробую пояснить....Вот,например,Американская классика-нож Боуи.Изначально вроде как сделаный по вкусуполковника (?) и натворивший немало шума в своё время.С тех пор стиль "Боуи" был подхвачен массами и был воспроизведен много тысяч раз в вариациях с небольшими отступлениями,но при этом неизменно всегда узнаваем.Времена этого типа ножа (По целям) уже давно прошли,но Американцы всё продолжают делать Боуи несмотря на то что практический спрос на этот тип ножа давненько прошел.Работает принцип:Боуи-классика-Американский нож-круто! Все разбивается о простой вопрос: "Нафига???" Т.Е. зачем столько Боуи если ими уже практически никто не пользуется?Боуи уже давно перешел в разряд коллекционных ножей.Маниакальное упорство многих уважаемых Американских ножеделов сделать самый крутой Боуи из всех доселе существующих уже больше забавляет чем завораживает.
То же и о финиках.....Цель сделать самый "Финиковый финик" сомнительна.В этой области очень много всемирно признанных классиков переплюнуть которых невозможно по одной простой причине:Классический финн-это четко установленные формы и материалы.Подойти максимально близко к оригиналу......не слишком ли скучная цель при нехитрых формах и материалах?
Тут развития нет.Потому как классика.Рано или поздно мастер упрется в барьер:Материалы и формы.Всё.Если он начнет экспериментировать это перестанет быть финкой.
Положа руку на сердце,скажите какие ножи вы используете в жизни?Какой процент из них финских в классическом понимании?Не приводите в пример мора2000 потому как это совсем уже другой нож по материалу и строю клинка.
Я это к чему все.....а может все знание и умение использовать для создания чего-то нового?Может на основе финки,может на основе Боуи,может смешение стилей.Почему так мало фантазии?
Меня,например просто покорил нож Дмитрия Синькевича,ссылку на который мне любезно предоставил наш уважаемый Данди:

Хотя функциональность спорна,но это тут неважно.Это ОГРОМНЫЙ шаг вперед.Я ничуть не сомневаюсь что этот нож признали бы лучшим на шоу многие страны мира.Может хватит воплощать из века в век замыслы прадедов?Мастерство,а главное,возможности давно возросли....Ну приелись уже ножи которые отличаются друг от друга только структурой дерева....Ну как-то двигаться-то надо или нет?

Точные копии чего?! Нет одного конкретного образца, с которого бы все копировали. У каждой рукодельной финочки свой стиль, две одинаковые не найти. Авторство многих легко узнаваемо. Так что если Вы не видите отличий, это не значит, что их нет

Я не против влиться в их стройные ряды. Скандинавы, и финки в частности, для меня являются идеальными ножами. Поэтому буду и дальше их делать

Есть довольно точные определения ножа финского типа.Это тип клинка и рукояти.Любой более-менее "Продвинутый" ножеман слёту отличит нож финского типа от,например,арабского,не правда ли?Если вы самому себе зададите вопрос о признаках финского ножа-вы сами же моментально для себя их и перечислите.Иначе вы бы просто не смогли делать очень хорошие финские ножи (Прекрасная,кстати,работа).Конкретного образца нет.Есть довольно четкие,сложившиеся веками,рамки.Вы эти рамки прекрасно выдерживаете,но и они вас держат.Вот я про что.
То что вы делали и будете делать такие ножи.....знаете,увас это очень хорошо получается,но я сейчас вообще не об этом.Я сейчас говорю вообще не только о вас,а о направлениях в мировом ножестрое.Шаблоны....везде шаблоны(((
Вот если говорить конкретно о вас:Чем ваш нож отличается от сотен других ножей этого типа сделаных хорошими мастерами? Да вобщем-то ничем.У вас хорошая подгонка\у них хорошая подгонка,у вас хорошее дерево\у них хорошее дерево....и т.д. и т.п.Может где-то маленький бугорок или спейсер лишний где по которому можно отличить одного мастера от другого.И всё?Не мне вам говорить что абсолютно все детали вашего ножа (Клинок,рукоять,навершие,ножны) уже 1000 раз обыграны до вас?У вас нет ни одного индивидуального решения по ножу.Да,хорошая сборка,да,хорошие материалы,а фактически-то копия того что делалось много-много раз.Нет?Укажите на новый дизайн в вашем ноже.Хоть на одну его деталь.Клин-чужой.Рукоять-распространенный шаблон.Может резковато,но шаблонный нож.

По мне так лучше хорошо сделанный "шаблонный" нож,с поверенными поколеньями формами,чем странные концепты исполненные в единичном экземпляре непонятно для чего,то ли для полки,то ли просто из любви к искуству.Выдумщиков предлагающих что то своё в дизайне ножей в мире единицы,остальное мягко говоря не очень.Я считаю что лучше сделать нормальный нож,чем выдумывать что то свое,пусть бесполезно и нефункционально,зато подругому.

Гм... А что в этом плохого, в традиционности форм? Такой нож нравится мне и многим другим, значит имеет несомненное право на существование.
Посмотрел ножи по ссылке в Вашем профиле. Радумеется, сделаны они все превосходно, но захотелось-ли мне хоть один из них заиметь для себя? Не в обиду будет сказано, увы, нет Изюма в них хоть мешками продавай, дизигн опять же... Уверен многим нравятся, мне кое-какие тоже, но иметь мне их не хочется.
Наверно художник или дизайнер из меня хреновенький... Так, ремесленник, делающий иногда работяжек без изысков. Хочется видеть в ноже не только изюм, но и, пардон, картошку

Bzzzz
Да вы меня не поняли совсем((((Я же не говорю конкретно про Вас и Ваш нож((((Честное слово мне ваша работа очень понравилась! Мои строки это своего рода размышления вслух которые могли бы появиться в любой такой теме.Просто ваша тема попала под руку.....Понимаете,на основе вашей темы я хотел поднять вопрос вобщем.Наверное неправильно.Надо было отдельную тему открыть.Хотелость как бы на примере.....А мои ножи....я тоже постоянно меняю направление.Плавно,но меняю.На прошлогоднем шоу 90% посетителей уверенно говорили:СКАНДИНАВЫ!Хотя,если честно,совсем в моих мало этого осталось,но знаете,радовался когда так говорили))))Сейчас пытаюсь найти "СВОЙ" нож,который не будет похож на все остальные.Это охренительно сложно,практически невозможно.

Ножи ведь тоже бывают функциональными и ,мягко говоря,не очень .Одними хочется восхищаться мацая,другими только издалека.

Гр Егори
Ну вобщем-то......))))))))Есть ножи для туристов-это совсем другое)))Мы ведь о НОЖАХ говорим?))

Хм... вон ту загогулину Синькевича у меня язык ножом назвать даже не повернется. Высокотехнологичная хреновина заостренная с какой-то стороны... Сделана только ради того, чтобы показать всем какая у автора больная фантазия и золотые руки.
А ножи я делаю всего-то чуть больше года, этот 8-й по счету... Наверно мне еще рановато что-то свое в ножестроение привносить, основные бы приемы освоить А если вдруг это "свое" будет такое же больное, то я его лучше сам придушу

Вам бы не помешало покапировать хорошие ножи может что и приличное получилось бы

А вот придушивать что-то своё ,хоть и больное,я б Вам не советовал.И в ножестроение привносить чё нить своё никогда не рано.

Ну эт я так, сгоряча

Отличный нож, ножны -супер! Мастер Bzzzz вызывает только уважение! Ну а про копирование... А чего это скрипки всё копируют и копируют, то есть делают? Наверное хотят уровня Страдивари , Амати, Гварнери всяких достичь, (чтобы и торговать потом не стыдно было ) Всё IMHO.

и такие бывают.............

_________________
Если вы не создаете причину, то не имеете последствий... (с) Шестой Патриарх

За доброе имя Синькевича вступлюсь. Делает он именно НОЖИ и высококлассные (как минимум по дизайну). Ничего загогульного и больного в них не вижу - все вполне ножевое и при всей своей изысканности вполне рабочее.

Есть и простые и более сложные формы - любому Мастеру свойственны эксперименты.



ССылка на его работы http://talks.guns.ru/forummisc/collection/772.html


Вот нож Дмитрия вполне традиционных форм:

BzzzzВаша финка изумительно хороша!!! И ножны очень в тему ( правда дата с обратной стороны как бы ни к чему
А чем шов на ножнах обрабатывали?

А вдруг через дцать лет коллекционеры будут искать ранние работы великого Bzzzz?
Пусть будет, надо же было чего-нить там нацарапать

Торец шва пропитан цианакрилатом и зашлифован наждачкой вроде до 400 грит.