Knife Life
http://knifelife.ru/forum/

Оцените нож, критика принимается, авторская работа, не копия
http://knifelife.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=7954		 Страница 1 из 2
Автор:  Неравнодушен к ножам [ Чт апр 08, 2010 15:52 ]
Заголовок сообщения:  Оцените нож, критика принимается, авторская работа, не копия
Изготовил недавно нож..наверное единственный из сделанных своими руками который полнстью понравился самому и не стыдно выставить на обозрение уважаемых специалстов. Клинок-рессорная сталь, закалка 52 единицы, полировка, толщина от 3 мм сходит на ноль. Ручка наборная на резьбе: алюминий, нержавейка, эбонит.полировка.
Прошу знающих людей классифицировать его к какому классу относится по назначению и форме ручки и клинка, к какому стилю, потому что эскиз полность из головы и не знаю что сам намешал в нем)))
Конструктивная критика приветствуется..очень хочется узнать общее мнение профессионалов.

Вложения:
P11007610.jpg
P11007610.jpg [ 65.39 КБ | Просмотров: 15626 ]
P11007620.jpg
P11007620.jpg [ 34.97 КБ | Просмотров: 15626 ]
P11007650.jpg
P11007650.jpg [ 49.05 КБ | Просмотров: 15626 ]
Автор:  Валерий [ Чт апр 08, 2010 15:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оцените нож, критика принимается, авторская работа, не копия
Неравнодушен к ножам
Добро пожаловать в компанию, коллега!
На картинки кликать не стал, чтобы не разочаровываться :wink: В цедлм нож понравился. Суровый такой антимедвед :D
Автор:  Неравнодушен к ножам [ Чт апр 08, 2010 16:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оцените нож, критика принимается, авторская работа, не копия
спасибо за отзывы..насчемт милиметров не понял что вы имели в виду?
Автор:  Blog [ Чт апр 08, 2010 16:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оцените нож, критика принимается, авторская работа, не копия
Неравнодушен к ножам писал(а):
закалка 52 единицы

здравствуйте!, не маловато будет?
Автор:  Muzruk [ Чт апр 08, 2010 16:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оцените нож, критика принимается, авторская работа, не копия
Артем наверно прозрачно намекал вам на принадлежность вашего изделия к ХО.
Тем или я не прав?
Автор:  Неравнодушен к ножам [ Чт апр 08, 2010 16:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оцените нож, критика принимается, авторская работа, не копия
глубина упоров под пальцы 4 мм на хвосте, и 8 мм под указательным пальцем...а к стати подскажите где почитать про точное определение ХО, чтобы с цифрами и всем таким конкретно...
Автор:  Неравнодушен к ножам [ Чт апр 08, 2010 16:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оцените нож, критика принимается, авторская работа, не копия
52 единицы так как закаливал не сам..профессионалом не являюсь..доверился опытному термисту....
Автор:  Неравнодушен к ножам [ Чт апр 08, 2010 16:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оцените нож, критика принимается, авторская работа, не копия
фото были хорошие , но пришлось обрезать и сжать так как в требовниях размер 150 Кб не более напугал меня....хотя можно было снять и качественнее по фото критикак верна)))
Автор:  Валерий [ Чт апр 08, 2010 16:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оцените нож, критика принимается, авторская работа, не копия
Неравнодушен к ножам писал(а):
где почитать про точное определение ХО

http://talks.guns.ru/forummessage/5/45939.html
Автор:  Михалыч [ Чт апр 08, 2010 16:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оцените нож, критика принимается, авторская работа, не копия
Неравнодушен к ножам писал(а):
фото были хорошие , но пришлось обрезать и сжать так как в требовниях размер 150 Кб не более напугал меня


Размер картинок, допускаемый на форуме, не должен превышать 500 kb и/или разрешение картинки не должно превышать 2050 пикселей по какой-нибудь стороне. Предельное количество изображений в одном посте - 20 шт.
Предельные размеры и количество изображений в одном посте
viewtopic.php?f=1&t=6108
Автор:  Andrzej [ Чт апр 08, 2010 16:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оцените нож, критика принимается, авторская работа, не копия
Если обух >= 3 мм + подпальцевая выемка > 5 мм + длина клинка > 90 мм , получается ХО. :cry:
* ГОСТ Р 51500 «Ножи и кинжалы охотничьи»
* ГОСТ Р 51548 «Ножи для выживания»
* ГОСТ Р 51644 «Ножи разделочные и шкуросъёмные»
* ГОСТ Р 51501 «Ножи туристические и специальные спортивные»
* ГОСТ Р 51715 «Декоративные и сувенирные изделия, сходные по внешнему строению с холодным или метательным оружием»

... поискать мона в Инете, или вот :
http://www.klyk.ru/index.php?show_aux_page=13#04
http://www.sarmik.ru/index.php?show_aux_page=13
Автор:  Анатоль [ Чт апр 08, 2010 16:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оцените нож, критика принимается, авторская работа, не копия
Да ,кстати,а чем можно определить твердость клинка ?
Автор:  suet@suet [ Чт апр 08, 2010 16:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оцените нож, критика принимается, авторская работа, не копия
Bambr 11
Артём, 8мм не страшно... там же клинок, он тоньше 5мм.... как то так.. :roll:
Автор:  Andrzej [ Чт апр 08, 2010 16:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оцените нож, критика принимается, авторская работа, не копия
suet@suet писал(а):
Bambr 11
Артём, 8мм не страшно... там же клинок, он тоньше 5мм.... как то так.. :roll:

При такой длине должен быть меньше 2,5 мм.
Автор:  suet@suet [ Чт апр 08, 2010 16:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оцените нож, критика принимается, авторская работа, не копия
Andrzej
Тогда получается что любой пчак толще 2,5мм ХО?... :wink:
Автор:  suet@suet [ Чт апр 08, 2010 16:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оцените нож, критика принимается, авторская работа, не копия
Фото со стенда Чебуркова... почти у всех подпальцевая больше 5 мм, но все- ХБ..

Вложение:
x_da384f00.jpg
x_da384f00.jpg [ 37.49 КБ | Просмотров: 15576 ]
Автор:  Неравнодушен к ножам [ Чт апр 08, 2010 16:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оцените нож, критика принимается, авторская работа, не копия
теперь кто мне скажет? если он не относится к ХО как я могу его при себе носить на улице или в лесу например? на рыбалке?
Автор:  Corg_KND [ Чт апр 08, 2010 16:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оцените нож, критика принимается, авторская работа, не копия
suet@suet
ХБ- так как сертификат имеют. :roll:
А если сам такой сотворил, то уже ХО. :lol: носить только в лесу подальше от Гос-структур.
Автор:  suet@suet [ Чт апр 08, 2010 16:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оцените нож, критика принимается, авторская работа, не копия
Неравнодушен к ножам
Вариантов два..
Первый нереальный- попробовать его сертифицировать... :mrgreen:
Второй, как делает большинство- по улице не носить, на рыбалку транспортировать в глубине рюкзака...
Автор:  suet@suet [ Чт апр 08, 2010 17:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оцените нож, критика принимается, авторская работа, не копия
Corg_KND писал(а):
ХБ- так как сертификат имеют. :roll:

ХБ- так как толщина подпальцевого упора, в данном случае клинка, не превышает 5мм...
Автор:  suet@suet [ Чт апр 08, 2010 17:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оцените нож, критика принимается, авторская работа, не копия
Bambr 11
я запомнил... 8)
если что, буду держать свой рюкзак подальше от тебя... :mrgreen:
Автор:  Andrzej [ Чт апр 08, 2010 17:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оцените нож, критика принимается, авторская работа, не копия
suet@suet писал(а):
Andrzej
Тогда получается что любой пчак толще 2,5мм ХО?... :wink:

Пчаки обычно не толстые. Плюс у них угол схождения РК к обуху > 70 град.
Автор:  Mike [ Чт апр 08, 2010 18:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оцените нож, критика принимается, авторская работа, не копия
suet@suet писал(а):
Bambr 11
я запомнил...
если что, буду держать свой рюкзак подальше от тебя...

Дима, правильно, не возьмём его с собой на "Арсенал"... :mrgreen:
Автор:  suet@suet [ Чт апр 08, 2010 18:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оцените нож, критика принимается, авторская работа, не копия
Mike
Да пусть он мне хоть полный рюкзак холодняка напихает, лишь бы поехал... :mrgreen:
Автор:  Mike [ Чт апр 08, 2010 18:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оцените нож, критика принимается, авторская работа, не копия
suet@suet
Дождёшься от него, у него работа, горн, ДД, семья... :D Как-то так. :D
Автор:  Mike [ Чт апр 08, 2010 19:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оцените нож, критика принимается, авторская работа, не копия
Bambr 11
Тём, да забей на всё и на ОДИН день расслабься.... :D У самого всё примерно также, но очень хочется отвлечься, хоть на денёк. Всех денег всё равно не заработаешь...
Автор:  дед Димон [ Чт апр 08, 2010 19:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оцените нож, критика принимается, авторская работа, не копия
Да ладно не копия :D просто упращенный вариант :mrgreen:

Вложения:
после.jpg
после.jpg [ 174.75 КБ | Просмотров: 15075 ]
Автор:  Чечако [ Пт апр 09, 2010 1:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оцените нож, критика принимается, авторская работа, не копия
Mike писал(а):
suet@suet
Дождёшься от него, у него работа, горн, ДД, семья... :D Как-то так. :D

Ага, а еще стройка, псина (или псины, не помню) :mrgreen:
Автор:  Train [ Сб апр 10, 2010 13:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оцените нож, критика принимается, авторская работа, не копия
suet@suet писал(а):
Фото со стенда Чебуркова... почти у всех подпальцевая больше 5 мм, но все- ХБ..

Вложение:
x_da384f00.jpg


У Чебуркова все путем - без жульничества. Для определения величины упора играет роль не только его высота, но и толщина. Упор считается упором, только если он толще 3.6 мм (кажется). Поэтому, у Чебуркова зачастую можно увидеть как пятка клинка сточена по бокам - что бы уменьшить толщину упора в том случае, когда сам клинок толще тех же 3.6 мм. Это видно и на некоторых ножах на фото. Там, где сам клинок тольше 3.6 мм - ничего стачивать не надо, так как он не будет считаться упором.
А по теме - ножик ИМХО вполне гармоничный. Работа сделана большая и сделана очень качественно. По форме нож чем-то КАТZ напоминает. Мне кажется, стальное навершие будет несколько тяжеловато - но это кому как. А так, типа, универсальный охотничий нож - по всем канонам.
А с УК поосторожней надо. В данном случае, действительно, весьма похоже на ХО. Угол схождения острия ИМХО чуть не дотягивает, и вынос острия над линией обуха тоже - т.е. все-таки, носить с собою не стоит, а уж изготавливать - тем более.
По твердости - 52 может оказаться вполне адекватным для той стали, из коготой клинок сделан. Вполне возможно, что специалист, который делал ТО сделал именно правильное ТО для того материала, который ему дали. Зато клинок будет легко точиться, РК можно будет легко довести до бритвенной остроты (без выкрашивания края), клинок будет пружинить у спокойно выдерживать всякое ковыряние и даже не разобъется от падения на пол... Для мелкого перочинного ножика, пожалуй, данная сталь не очень подошла бы, а для такого большого - ничего страшного, вполне сойдет для всех практических применений.
Автор:  fedor [ Вт апр 13, 2010 10:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оцените нож, критика принимается, авторская работа, не копия
Нож симпатичный, аккуратный и возможно не ХО. (Как у нас говорят, надо будет, и вилку ХО признают). Тут 3 мм толщины клинка и рукоять могут признать травмоопасной. Выемка на черене, конечно, может это "компенсировать". На всякий случай:


5.1.1. Рукоять следует считать травмобезопасной, если:
- превышение ширины одностороннего или двустороннего
ограничителя или крестовины над шириной черена рукояти более 5 мм;
- глубина одиночной подпальцевой выемки на передней втулке или
черене рукояти более 5 мм;
- глубина подпальцевых выемок на черене рукояти, имеющем более
одной подпальцевой выемки, более 4 мм;
- толщина пяты клинка, используемой в качестве ограничителя или
подпальцевой выемки, более 3,5 мм;
- разница между максимальным диаметром в средней части
бочкообразной рукояти и минимальным диаметром в области навершия
более 8 мм;
- разница между максимальным диаметром ограничителя и
минимальным диаметром в области навершия у рукояти клиновидной
формы более 8 мм;
- длина черена рукояти более 70 мм.
Примечание - Рукоять, показатели которой менее указанных
значений, считать травмоопасной.
(пп. 5.1.1 введен Изменением N 1, утв. Приказом
Ростехрегулирования от 18.04.2005 N 87-ст)
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/