Knife Life

Объясните, други, мне, глупому, про твёрдость "дамаска". Ведь куётся пакет из железяк с разным содержанием углерода. При закалке слои имеют, естественно, разные характеристики. Причём содержание этого самого углерода не должно превышать 0,5% между составляющими пакета. А это очень существенно! Количество влоёв и сварок тоже варьируется. Я уж не говорю про их расположение.
Твёрдость чего измеряют на выходе?
ИМХО - твёрдость "дамаска" - бред.

На выходе измеряют твёрдость клинка

Дим, я в ножеделании тупой, посему и вопросы задаю тупые.
Клинок дамаска состоит из слоёв. Это я так, для справки. По которому слою измеряется твёрдость? И почему именно по этому слою? И возможно ли измерить твёрдость конкретного слоя? Я понимаю, когда количество сварок превышает разумные пределы и сталь становится раффинированной, по сути - моносталью, ибо происходит перераспределение углерода междк слоями. Но "дамаск"? А если в пакете не две, а 3-4 марки стали?
З.Ы. В первом посте ошибка. Не 0,5%, а 0,05%.

Тёмка, привет! Ты же шаришь в железяках и должон понимать, что разница в сотых процента углерода должна подкрепляться адекватной схемой термообработки! Я верю, что у нас всё усредняют, как температуру по больнице, включая морг.
Просто вопрос возник их безапеляционных заявлений некоторых производителей дамаска насчёт твёрдости. Лично я не врубаюсь.

Дамаск он легендарный! Окружен завесой тайны!

Ну что, покурим страниц пийсят на тему, что лучше: пакетный дамасск или моносталь?

После ТО ножа?

Моносталь, конечно Ты про твёрдость скажи.

Вобще на дамаске закалку делат по ТО максимально твердой стали из пакета,твердость клинка усредненное понятие.

Понятно. Я примерно так и думал. То есть, твёрдость дамаска может быть только приблизительная. Спасибо, Дед!

Моносталь, конечно


МОНОСТАЛЬ форева. Дамасск девочкам

Мое мнение(сильно не ругайтесь, если что глупое скажу):
С одной стороны "резучесть" дают твердые слои, значить и твердость можно мерить по максимальной.
С другой стороны, можно померить в разных местах и вывести что-то среднее.

Антон, привет! Рад тебя "видеть!"

не меряется никак.
твердость субъективно по агрессивности реза и устойчивости рк. нет такого понятия как твердость дамаска - наверное даже ЛБА согласится.

Вот и я о том же. А некоторые мастера указывают твёрдость. Отсюда вопрос и возник. А приблизительно, на глазок - так чего угодно написать можно.

Ну если указывают типа 57-60 то не врут

Тогда уж пусть сразу 55-62 пишут. Больше вероятность, что угадают.

Железный Зуб
Взаимно и я рад.
Я замерял твердость на дамасске. и показатели были разными, даже в близко расположенных местах. От 54 до 59.

Bambr 11
Тёмка, я и не говорю, что дамаск это плохо! Твой подарок - вообще одно удовольствие юзать и хвастаться! От его резучести все в ахуе! Дело в безапеляционных цифрах твёрдости, которые на голубом глазу выдают продавцы, да и мастера некоторые.
А вот Антон уже конкретно прояснил кое-что:

Нехилый разброс.

Конечно пох! Мне лично! Но не пох, когда разводить народ начинают. Один форумчанин недавно хвастал симпатичным ножом от Мастера с заявленной твёрдостью. Вот я и захотел, наконец-то выяснить, как они её, проклятую, замеряют.

Меньше про твердость знаешь - лучше спишь

Не,ну это совсем разные вещи.
А по твердости дамасска солидарен с ДД.