Knife Life

Пару лет назад сделал нож для себя.
Показывал на форуме.
Клинок Андрея Бирюкова,дамаск,кап ореха и.т.д. повторятся не буду.
Случилось так,что понравился приятелю - продал.
Этот приятель (случайно) положил рюкзак с ножами,топорами... под колесо своего джипа.
Естественно нож сломался,осталось примерно два сантиметра хвостовика.
Приварил 8мм штырь. Ну и дальше уже понятно.
Монтаж всадной - почти до конца рукояти.
Рог лося.Цианокрилат.Рукоять заполирована в зеркало.
Приятель забрал и сказал,что стал лучше,чем был.
Прошу прощения за нескладную речь (отметил немного окончание работы).
Такой был

А где фотки ?

Счас всё будет.
Глючит,что то

И был ничего и стал вполне в тему. Странно, что хвостовик сломался - не должно так быть.
А переделка понравилась. Правда, когда увидел первую фотку из серии чуток испугался.

Там,видимо они лежали крест накрест.
А хвостовик сломался на грани закалки (он же не целиеом калёный)

Поддерживаю!

Чтож получается, место где закаленный клинок переходит в мягкий, некаленый хвостовик - хрупкое? Там разные дефекты, понимаешь, кристаллической структуры, хрякс и привет?! И это ведь часто случается, не единичный случай, а самое, что ни на есть любимое место...
То-то мне все эти клинки с переменной закалкой никогда не нравились - интуиция, значит. Японцы тоже об этом знали - от того, на своих катанах "крысиную лапку" по хамону всегда выводили - типа, когда по линии хамона будет кусок отваливаться, что бы не вся РК разом осыпалась! Ну, в общем, понятненько. Вот вам и зонная закалка - японский городовой!

Мне понравился. И изгиб рукояти - люблю такие. Явно лучше, чем был.

На мою ИМХУ первый вариант более правильный ,поджарая рукоять на такой ширине клинка поухватистей ,чем с провисшим брюшком .В апгрейдженом варианте была соблюдена линия обухов клинка и рукояти,но в ущерб брюшку,так как рог пористый и стачивать по смыслу линий было невозможно.Но если пользователь говорит что 2 вариант лучше значит так и есть.

Ну, это вопрос, скорее эстетический. Конечно, не все идеально. Но рогом всегда сложно - навязывает сходу всякие формы и ограничения. Тут попасть, ИМХО, очень сложно. Если хочется идеала в плане форм, то рог лучше не выбирать в качестве материала.
Ну а на счет удобства для руки и т.п. - у меня вот есть теория, что рука гораздо менее требовательна к форме и размеру, нежели глаза. Взял в руку камень или палку, повертел - велика вероятность что найдете вполне удобное положение. А если чуть подогнать - то с гарантией! Так что, всякие "очень ухватистый....", "в руке лежит исключительно..." и т.п. - отчасти от лукавого. Это важный фактор, но никак не обоснование для неудачной формы. Удобных форм могут быть сотни, если не тысячи. Но только малая часть из них будет приятна глазу.

А я нет)))у меня еще смешнее бывало