А в чем проблема с Хелле???

Клинки хелле- полная ххххххня, один раз попробовал, и понял, что они конкретно не для меня, гнутся, на стыке хвостовика и лезвия от руки, обкладки на ламинате, царапучие, серединная углеродка вабще растроила.Всё это само сабой-ИМХО, может кому и нравится.

Да в основном в царапучести клинка. Вот еще цитата из предыдущей темы про этот нож:

Концепция такая у норвегов, я так думаю. Любят сталь на клинках помягче. Тот же Бруслетто, к примеру - им там, если честно, надо бы не оленя, а рыбу у себя на товарном знаке изображать...
На ходовые свойства клинков я, правда, жалоб не встечал. Надежно и без сюрпризов - тупятся не очень быстро, правятся легко. Внешне, по форме клинки ИМХО весьма эстетичны. Обкладки, действительно, царапаются от взгляда - так что, неказистая их полировка быстро сойдет. Если давать серьезные боковые нагрузки на клинок, то учитывая геометрию и правила рычага, клинок раньше погнется на кончике или посередине - в зависимости от точки приложения силы, чем у рукояти. Но зато и не сломается - так видимо норвежцы рассуждают. Хотя, на счет неодетого клинка согласен с alex-wolffом, хвостовик не впечатляет - ну так неодетым клинком никто и не пользуется. Кстати, для следующего клинка есть уже у меня интересная задумка на предмет хвостовика.
Ну, в общем, нож или чистый полочник, или абсолютно рабочая лошадка - с Хелле никакие промежуточные варианты невозможны. Это, конечно, не очень хорошо. Вариант "поработал-полюбовался" не прокатит.