Очередной тест....Участвует Форумный!

евлампий

Геннадий Максимович писал(а):

Кронидур хоть и ариец, но характер не твердый, не нордический, по пачпорту только 58-60ед

А что мешает закалить её твёрже.Что с ней случится?

Геннадий Максимович

евлампий писал(а):

А что мешает закалить её твёрже.Что с ней случится?

Потеряет рабочие с-ва.

евлампий

Геннадий Максимович писал(а):

Потеряет рабочие с-ва.

То есть снизится агрессивность и продолжительность реза?

Геннадий Максимович

евлампий писал(а):

То есть снизится агрессивность и продолжительность реза?

Ну, если производителем уже обозначена граница раб. твердости, то разумно предположить, что именно при этой тв. сталь и демонстрирует свои лучшие попазатели по всему спектру хар-ик.
Ладно бы на одну ед. что вполне возможно, но не на 3 или 4.... будет она как стекло и всё.

евлампий

Геннадий Максимович писал(а):

Ну, если производителем уже обозначена граница раб. твердости, то разумно предположить, что именно при этой тв. сталь и демонстрирует свои лучшие попазатели по всему спектру хар-ик.Ладно бы на одну ед. что вполне возможно, но не на 3 или 4.... будет она как стекло и всё.

Понял.Спасибо за ответ.Я почему так всё выпытываю,я на Кронидур глаз положил,купить хотел,но после Ваших разъяснений передумал

Геннадий Максимович

евлампий писал(а):

Понял

И я понял, что неспроста

topas

евлампий писал(а):

Спасибо за ответ.Я почему так всё выпытываю,я на Кронидур глаз положил,купить хотел,но после Ваших разъяснений передумал

Абсолютно зря!
Геннадий Максимович высказал свое мнение. Свой выбор.
У меня свое мнение. Понятие лучше-хуже.... На складне я может быть предпочту С30В 60-61ХРЦ. В городе.
Но на природу, на универсальный нож... Не уверен. Пластичность Кронидуры не настолько велика, чтобы стать минусом ИМХО. Причем надо учесть, что деформации сначала идут упругие, и только потом (нескоро) - пластичная. Скорее наоборот - я уверен, что нож не "бздынькнет" от молодецкого удара по коряге, РК не "осыпется" после костяшек. При этом ее не надо сводить толстенько. Мой любимый "Слон" сведен как кухонник, спуски от обуха, а что я им вытворял... Ну и все-таки не забываем, что замин (буде такое случится) можно выправить именно за счет пластичности, причем чуть ли не подножным камнем. А вот сколы - только радикальной переточкой.

Геннадий Максимович

Кстати, Антон, и что же ты вытворял своим слоном? И какая р.к. на нем? нет, нет, я не с под..бкой, я серьёзно

topas

Геннадий Максимович, да я знаю, что не подъ...ок ради, а интереса для.
Реально тонкая РК. Мерять не привык, но сравнима с японским кухонником.
Вытворял... Да все!

Сучковатая береза, засушенная елка, мороженная курица (прям по костям). Ну а основном - по продуктам. Уж очень резучий клин.
Он мне нравится тем, что я им могу полешко развалить, салатик нарезать, а потом не заморачиваться, чем его вытереть насухо и куда спрятать, когда влажность достигает такого значения, что вместо тумана дождем осыпается!
З.Ы. Так у АлексП вроде есть Слон, да не один. Если специально не оговаривалось, то он наверняка тоже очень тонко сведен - в этом вся прелесть Кронидуры.
З.З.Ы Хотя я признаю, что ЦПМ3В и 10В - более "резучие" и "арийские"

евлампий

Геннадий Максимович
А легендарная INFI тоже мягкая как Кронидур?Они же родственники,азотистых кровей.

Геннадий Максимович

Да, именно так и складывается впечатления о чем то новом, жаль только, что пользователей кронидуром не достигло той критической так сказать массы, (боюсь что и не достигнет) что бы чел с улицы мог четко себе сказать, вот! это именно то, что мне и нуно!

Garry

Дмитрий Колотов писал(а):

1-я серия: Бэнч пролетел как фанера над Порижем. Причём оба Бэнча, форумный и Н2О, показали примерно одинаковый результат. В то время как VG10 впереди планеты всей. Как же так, не может быть. 2-я серия: тоже самое, но Бэнч с Н2О показал себя хуже всех. Ну слава Богу, вроде всё становится на свои места. Ан нет, Спай та с VG10 всё равно лучше и дольше режет. 3-я серия: уже без Н2О. Только форумный и Моран. Это дело принципа. Бэнч победил Спая. S30V победила VG10. Ну наконец то всё встало на свои места. Можно успокоиться. Теория совпала с практикой.

Для людей знающих металловедение и понимающих этапы технологии изготовления ножей ничего непонятного в этом нет.

Garry

Eugene писал(а):

могу в любом тесте показать превосходство любой стали и любого ножа.

А другой может точно также, перевернуть все с ног на голову, например при изготовлении. :wink:

Garry

Eugene писал(а):

Я не тестирую ножи. Использую по назначению.

Это Евгений который всем советовал ржавучую углеродку от своих знакомых, сам же в это время усиленно покупал наржавучие Бенчи из порошков.(Из архивов Ганзы) :wink:

А потом выкладывал фотки своих углеродистых ножей со следами глубокой , питтинговой коррозии.

Garry

Геннадий Максимович писал(а):

1. знание хотя бы основ материалловедения и металловедения, чем больше, тем лучше.
2. не формальный, творческий подход к делу, кто считает это несерьёзным занятием, лучше не браться.
3. скрупулезность в мелочах.
4. о хороших и о плохих сталях, ножах, нужно забыть..есть только режущий инструмент и правильно выбранный тестовый материал.
5. очень важно - иметь аналитический склад ума...
6. умение правильно и хорошо точить режущий инстр.
7. задача теста, т.е. что тестируется? нож как таковой или сталь, или то и другое, последнее наименее желательно.
8. освещенность тестирования, т.е. что сделано, как сделано, для чего сделано. Что бы потом не забросали вопросами.
9. умение подать результаты в сжатой и лаконичной форме, не перегружая мозги читателей лишней инфой.
10. ну и наконец ответственность, она должна проходить красной нитью через весь эксперимент.

Г.М как всегда на высоте , все в точку.

Garry

__Z V I R__ писал(а):

где-то со второй половины 2000-х спай перестал указывать твёрдость,

Это типа вести из будущего...

__Z V I R__

чем придираться к словам и вместо того чтобы писать что-то типа "Для людей знающих металловедение и понимающих этапы технологии изготовления ножей ничего непонятного в этом нет" лучше бы взяли да разъяснили для людей не знающих металловедение и не понимающих этапы технологии изготовления ножей, иначе толку от вашего участия в теме не особо много. тут придрались, в этого бросили камнем, тому сказали "ты в этом не смыслишь".

Дмитрий Колотов

Garry эк вы меня припичатали. Не смотря на то что я написал Геннадию Максимовичу, от этих своих слов, которые вы привели я не отказываюсь.
__Z V I R__ присоеденяюсь.
Про INFI и Кронидур сейчас столько мифов, что трудно определить где правда, а где вымысел. Дайте пожалуйста кто нить ссылки, где про эти стали грамотно написано.

__Z V I R__

про инфю Геннадий Максимович когда-то и писал. к сожалению, не помню сейчас где и когда, но вывод был однозначный и неутешительный :evil:

Геннадий Максимович

__Z V I R__ писал(а):

про инфю

Инфёй сколько раз не резал, как доходит до 30-40 отрезаний...так стоп-кран!, Аси же она нравится. В. Калифорнийский в последнее время так на неё обиделся, что несколько телег накатал и на блейд-форум и по моему аж самому Джери..он даже публично извинился перед всеми, кто пошел у него на поводу, купившись на его многолетние восторги по поводу якобы волшебных свойств этой стали.

Garry

__Z V I R__ писал(а):

чем придираться к словам и вместо того чтобы писать что-то типа "Для людей знающих металловедение и понимающих этапы технологии изготовления ножей ничего непонятного в этом нет" лучше бы взяли да разъяснили для людей не знающих металловедение и не понимающих этапы технологии изготовления ножей, иначе толку от вашего участия в теме не особо много. тут придрались, в этого бросили камнем, тому сказали "ты в этом не смыслишь".

Не успел я вам даже ответить как уже :

Дмитрий Колотов писал(а):

Дайте пожалуйста кто нить ссылки, где про эти стали грамотно написано.

Обычно вторым постом вылезает какой-нибудь флудер с постом :В огороде бузина , а в Киеве дядька

А третьим постом кто-нибудь катает :А как это так ? А сцылко в студию.

Так и в чем проблема найти нужную инфу самому? :roll:

ПыСы Ничего личного , никого задеть не хотел.

Геннадий Максимович

Дмитрий Колотов писал(а):

Дайте пожалуйста кто нить ссылки, где про эти стали грамотно написано.

Не знаю грамотно, не грамотно, но в теме Алан, который и проводит т.о. крони.
http://talks.guns.ru/forummessage/5/387706.html

http://talks.guns.ru/forummessage/5/364376.html
надеюсь этого хватит

Alexx_S

А можно мне не много не в тему? Геннадий Максимович, а Вы не тестили CPM154CM? Что-то она меня в последнее время интересует, особенно на блейдтековском Хантере. По идее, должна кромку хуже держать, чем 30-ка, но по пластичности и коррозионной стойкости ее обходить.

Билли Бонс

Alexx_S
Извиняюсь что отвечаю на вопрос адресованый не ко мне,но Прохор тестил.Очень хороший результат.

Геннадий Максимович

Alexx_S писал(а):

а Вы не тестили CPM154CM? Что-то она меня в последнее время интересует, особенно на блейдтековском Хантере. По идее, должна кромку хуже держать, чем 30-ка, но по пластичности и коррозионной стойкости ее обходить.

Я нет, а вот Фил....

4 Сентября 2007 Phil Wilson (BF - "Cutting tests w/4 knife steels")

Фил сделал одинаковые ножи с наилучшей с его точки зрения термообработкой и заточкой и резал 5/8" манильскую веревку на весах что бы усилие было не выше 20 фунтов. После 20 фунтов он тест считал законченным.

Вот результаты:

CPM S30V (RC 61) - 210
CPM 154 (RC 62) - 150
154 CM (RC 61) - 110
12C27 (RC 59) -80

topas

Геннадий Максимович писал(а):

Дмитрий Колотов писал(а):

Дайте пожалуйста кто нить ссылки, где про эти стали грамотно написано.

Не знаю грамотно, не грамотно, но в теме Алан, который и проводит т.о. крони.
http://talks.guns.ru/forummessage/5/387706.html

http://talks.guns.ru/forummessage/5/364376.html
надеюсь этого хватит

Максимыч, так чего ж ты меня пытал? Если ты Кронидуру сам пробовал еще за полгода до того, как она у меня появилась (далее - твоя цитата):
"Порезал сейчас 16-18 мм сизалевого канатика, (более сердитая штука, чем пенька) думал кромка накроется после 20 отрезаний, а она и после 40ка продолжала сбривать волос с предплечья при среднем нажиме, напомню, что после 108 резов по пеньковому канату, я только поправил нож несколькими движениями на ремне. При резке за 5 движений не выходил.
Р.К. имеет толщину 0,25мм.
...Невероятно.. после 4х, повторяю, после 4х движений по ремню лезвие снимало волос на руке, как будто ни чего и не было... Щас специально пошел ради смеха да и сбрил со щеки 3х дневную щетину... "
Это кто писал, А??? :mrgreen:

Garry

Билли Бонс писал(а):

Извиняюсь что отвечаю на вопрос адресованый не ко мне,но Прохор тестил.Очень хороший результат.

Рановато хвалится , это все еще под вопросом.
Вот когда Прохор напишет официальный отчет , а потом еще полсотенки ножей окажется с устойчиво приемлемыми параметрами тогда и можно будет к выводам переходить.

ПыСы Нескромно пытаться так вот нахрапом нахвалить ножик своего собственного изготовления, да еще и очень спорный.

Encaracolado

Garry писал(а):

Нескромно пытаться так вот нахрапом нахвалить ножик своего собственного изготовления

Дык здесь вопрос о стали, не ноже. А сталь Прохор хвалил, подтверждаю. Что не так-то?

Билли Бонс

Encaracolado писал(а):

Дык здесь вопрос о стали, не ноже. А сталь Прохор хвалил, подтверждаю. Что не так-то?

Не обращайте внимания.Это у него личное))))Я уже давно не обращаю

Причем я ни слова не сказал про нож.Сталь не моего производства,ТО тоже не моё))Казалось бы к чему прицепиться? Ан нет,прилип)))))Это у них,Троллей,в крови)

Геннадий Максимович

topas писал(а):

Это кто писал, А???

Антон, помимо своих выводов мне всегда интересно послушать, что говорят и другие, тем более что Алан был тогда в поиске, т.е. не мог окончательно определиться с т.о.
Вот гляди, вроде народ всё узнал о 30й и тут и на ганзе и я её знаю как голенькую, а всё равно интересно читать как, чего и сколько

.

Knife Life

Очередной тест....Участвует Форумный!

Кто сейчас на конференции