Knife Life

+1

santehnick
Да, примерно для этих целей и нужен неубиваемый, чтобы работал в любых условиях зимой и летом, ночью и днём. Т.е. выполнять роль ножа. А себа мне тоже нравится очень, даже одно время постоянно была при мне, а потом её как-то стало жалко и легла покойно на полочку. Интересуюсь про хороший, резучий ломик, когда не надо трястись за кончик или замок или ещё что. Спасибо.

Если работяга - посмотите Lawman от Колд Стил.

Я вижу так:

Leo Samar
Читал что у бабочков ножки разбалтываются быстро.

это смотря какие бабочки, что справедливо для викинь нордвея, не отвечает реалиям рИальных бабочек, например Бенчевским (наше все)

Тут надо понимать что чем толще клинок, тем прочнее клинок, но тем менее удобный рез.

я искал специально Б\У-шную себу, нашел недорого в отличном состоянии, переточил и теперь мучаю как могу... недостаток новых ножей, в том, что их жалко пользовать тут выхода 2, либо покупать нож убедив себя что точно будеш пользовать и после покупки его именно пользовать, либо искать Б\У нож, который уже потерял свою ценность как новый)
покупая новый нож, иногда непонятно, куда он пойдет.. на полку или в карман, купил ножик думал точно буду пользовать покрутил в руках, понял что чегото нето, да дорогой, ,да качественный, да красивый.. но нето... вроди и пользовать даже както жалко начинать, потомучто сразу вид потеряет...
а бывает так, понимаеш, что вот есть ножик, который точно будет жить в кармане, но стоит он ой как дорого, а новый если взять, то процентов 20 можно сразу потерять, и червяк с жабой гложат))) тут все просто надо искать Б/У, или мачить червяка и жабу и покупать новый, и сразу в работу без оглядки))))
ну вот както так я думаю)))

У меня самый крепкий чинук 2, первый наверное еще крепче
Я вот по триад-локу, а ни кому не кажется что слом будет как и на бэклоке, путем срезания зацепа на клинке? Бэклоки вроде так ломались. А этот упорный штифт, по мне так только "фирменнный" бэклоковский люфт может убрать.

Мне кажется идея и реализация СОВСЕМ другая: при значительной нагрузке на обух коромысло замка двигаемое за свой зуб клинком (отверстие-то в коромысле овальное) упреться в упорный штифт. Дальнейшая прочность будет зависить в большей степени от прочности уже упорного штифта.
Здесь же все вроде понятно нарисовано http://www.coldsteel.com/triadlock1.html

Да картинку то я видел, но суть то одна, зацеп замка и клинка, и вот это то и есть слабое место, просто срежет по клинку, а штифту ничего не сделается.
http://www.knifelife.ru/articles_Test_budget_3.htm
В самом низу фоты кары кары и эндуры 4

Так что ж Вы опять про бэклок (да еще и в таких "хлипких" ножах). Tri-Ad же совсем другой, не стоить так вот напрямую сравнивать. Вот если бы был еще тест замков, то имело бы смысл добавить Лавман, например.

На Каре-Каре и Эндуре слишком мало "мяса" + неглубоко зуб заходит.
Сравните с Лавманом Ж10:
(вот полноразмерное фото - http://www.photocamel.com/gallery/data/ ... _05351.JPG )

Эмм чисто гипотетически, если взять кару, и доработать бэклок до триад-лока, она же все равно в этом месте сломается? Или этот штиф дает дополнительное упрочнение в месте зацепа? Я просто вижу что Демко позиционирует свой замок как сверх надежный, но понять в чем именно отличие не могу...

ИМХО - да, все-таки она "хлипковата"

Конечно - я совсем не "сопроматчик", но речь идет о распределении сил - то, что в Каре и Эндуре приходиться на один лишь хлипкий зацеп в клинке, здесь распределяется на этот зацеп + штифт упорный + штифт коромысла.

Видео на Ютубе видели от КС? Немного "пафосно", но ПРАВДИВО.

Нужно бы поломать.

Формально, Демко говорит складно, но их видео я не очень верю.
Когда сами нагрузим - станет понятнее .

Вот это было бы правильно! А Лавмана нового (без стальных плашек) взять потому, что относительно недорог, миролюбив (среди складней КС) и наиболее часто встречающийся из фолдеров КС.

в триадлоке нагрузка во первых отчасти перераспределена на штифт, с другой стороны при грамотной реализации замок работает на сжатие зуба коромысла между штифтом и зацепом на клинке. Поэтому скорее действует механизм сжатия, чем растяжения.

Но ломать все равно надо, практику ничем не заменишь.

Я вижу так

http://www.extremaratioknivesdivision.eu/inglese/military/heavy_duty_folders.htm

А вот Экстрему сломать интересно!

Кстати, о замках... Маникс 2 не выдержал (в отличие от Лавмана ) - http://www.bladeforums.com/forums/showt ... p?t=759147 (вот все видео тестера http://www.youtube.com/user/jankerson1 )

Аси вроде именно немезис о пенопласт сломал?

Весь прикол в том, что, как я понимаю, в бэклоке, на той же Эндуре, ломается зуб не на коромысле замка, а на клинке. В триадлоке же маркетологи из Колд-Стила хорошо позаботились об укреплении зуба именно на коромысле, которое и так нифига не ломалось. Если слабейшее звено механизма укрепить не получается - укрепи какое-нибудь другое и труби о новом слове...
Или я что-то не так понимаю?

Вот, я про тоже. Единственный плюс который я увидел, это возможность избавиться от вертикального бэклочного люфта... И то в обзоре на тытубе, пользователь нунфанси жаловался на вертикальный люфт на мини-лаумане.

логично.

Короче говоря, надо ломать.

Убивать не старался, но пережил много и достойно.
http://www.emersonknives.com/ekMini_Commander_BTS.php

вот этот похоже достойный жилец, не должен сразу сломаться ... CSAR-T Buck/Tops ATS-34

_________________
Если вы не создаете причину, то не имеете последствий... (с) Шестой Патриарх

ну и конечно же - Strider !!!

_________________
Если вы не создаете причину, то не имеете последствий... (с) Шестой Патриарх

нашли чем удивить

Ground Zero, Китай
http://knifelife.ru/articles_ground_zero.htm

Круто! Я всегда знал, что танто - волшебная форма клинка. Даже кетай пробивает металл.....
шопотом: "говорят, некий Рик Хиндерер делает неплохие складни......"

_________________
Если вы не создаете причину, то не имеете последствий... (с) Шестой Патриарх