Knife Life

Всё зафиксировано, ни куда не денется, не упадёт, опять же, руки не так устают. Сидишь себе, поддерживаешь слегка левой рукой клиночег, а правой елозишь туда - сюда. Параллельно смотришь какой-нибудь фильм, читаешь форум, пьёшь Пиво и разговариваешь с любимой женой. Все 33 удовольствия

У лански губки в том месте, где выточка под клинок чуть под кглом сходятся. Зажали милю только в путь, очень удобно. Вот гербера эпплгейта складного (коверта) точить неудобно - из-за кинжального профиля соскальзывают губки.

Иван
Ясно ! Но получается ,что на кончике угол заточки будет еще тоньше?

Вообще привинчивать необрезиненные тиски на голый офисный стол чревато царапинами на последнем.

Это почему?

это я так, для фотки, а обычно старый коврик для мышки подкладываю (с двух сторон)

Я сужу по своему опыту заточки. Чем дальше губки от кончика ножа тем тоньше угол.

+1, на самом деле так оно и есть.

А вот и нет, угол сохраняется. Геометрия!

Иван
визуально ближе к кончику угол выглядит острее. Но с другой стороны, у меня по геометрии и математике всегда были тройки... причём "натянутые"

Вот геометрия, как раз и утверждает обратное!!!

Еще раз взял в руки лански, поглядел по внимательней: чем дальше точка соприкосновения бруска с РК, тем угол выходит острее...
Разъясните кто-нибудь мне, "двоешнику" этот геометрический фокус, пажалста!

Какие фокусы?! Геометрия в чистом виде. Берешь лист бумаги, чертишь треугольник, от вершины проводишь прямые к основанию под разными углами и замеряешь их....делов то

Геннадий Максимович

Фигвам Угол сохраняется на всем протяжении РОВНОЙ РК. Этот спор несколько лет назад на найфе был. Доказать просто - через точку (дырка в струбцине, в которой ходит направляющая) и прямую (РК) можно проложить только ОДНУ плоскость. И угол этой плоскости по отношению к прямой одинаков на всем протяжении.
Меняется угол только от кривизны РК. Сам поначалу как Вы думал, но на найфе сторонников разных углов наголову разбили.

У меня у самого с геометрией в школе не ах было. Это не я такой умный - знающие люди на пальцах объяснили

Это ж так просто! Забудем про струбцину. Еще раз, Иван, начерти треугольник (пусть каждый начертит!), проведи перпендикуляр к основанию, угол 90? 90! В любой другой точке угол будет другой. И чем больше окружность, тем угол будет меньше. Или вот к примеру, ты стоишь в метре от края ковра: твой взгляд - прямая (направляющая лански), дальше постепенно переводишь взгляд допустим на 3 метра по линии ковра (да хоть чего).....и чем дальше, тем угол будет меньше.

При изменении одного параметра ( в данном случае длины лезвия ) не избежно изменение другого....Это ж очевидно...

Возьмите линейку (это "нож") и лист А4. Как не прикладывай лист к линейке, и сколь длинной не будет линейка, угол схождения листа и линейки на протяжении не изменится. Как бы далеко от произвольно взятой точки на этом листе мы не измеряли. Плоскость бруска и образует ту виртуальную плоскость, которая расположена под углом к РК. Даже при бесконечно длинной РК угол схождения плоскости (брусок) и прямой (РК) будет всегда одинаков. Меняется только угол между прямой (РК) и прямой, образованной направляющей. Но мы ведь рассматриваем не направляющую, а плоскость бруска.
Пример треугольника некорректен, т.к. Вы пытаетесь двухмерной фигурой описать свойства трехмерной.

Спорить тут не о чем, я сам не сразу разобрался, но геометрия штука упрямая ее не переспоришь. Инженеры Лански не бамбук курят

Все сторонники сохранения угла строят доказательства либо на идеально прямой РК, либо на идеально круглой и чтоб точки окружности равноудалены от отверстия для камня.
В этих случаях действительно все красиво. И "Инженеры Лански не бамбук курят" (как и маркетологи).
Но реалии таковы что РК далека от идеала и потому надо хорошо выбрать место крепления Лански (чтоб точки участка округлой РК были примерно равноудалены от отверстия). В таком случае и перепады угла будут минимальны (чем ближе к идеальным случаям, тем меньше изменение угла).

по-моему у 85% ножей рк - это прямая линия (не считая подъема к острию). так что при заточке на лански угол соблюдается достаточно точно...

Ну, я только теорию объяснял. На практике встречаются такие РК, для которых еще и бруски не придумали

Но с другой стороны, если точить не саблю, а короткий клинок, погрешности невелики и практической роли не сыграют.,

Даже на коротких клинках если неверно выбрать место крепления лански изменение угла может быть заметным невооруженным глазом (как раз на подьеме к острию).
При условии правильного выбора на не самой хитрой форме РК погрешности действительно невелики.

Ну, исходя из практики, если форма РК не запредельно вычурна, достаточно закрепить струбцину примерно посередине клинка.

Правильнее закрепить по середине округлого участка РК.
Т.е. в классическом случае (когда от пятки прямая РК, а потом плавным изгибом подъем к острию) по середине этого подьема (что относительно середины всего клинка будет ближе к острию).
Посередине клинка крепить лански имеет смысл если вся РК от пятки к острию представляет из себя сплошной подъем.

Хорошо, последняя попытка Я смотрю себе под ноги ( мой взгляд предположим.... лазер). Какой угол я задам Р.К.? правильно90 гр. Идем дальше! Смотрю (точу) на 5 метров дальше, что тоже 90 гр?!
Ну, да ладно, останемся при своих...

если ты лазер, то я - тогда кто???

Геннадий Максимович
Вы говорите что с увеличением прилежащего катета угол уменьшается. Это верно в том случае когда губки струбцины заходят на разную глубину клинка. Но такое изменение угла незначительно.
В случае ровной РК постепенно удаляющейся от отверстия для камня следует рассматривать 3D модель (угол сохраняется)

больше не буду читать этот топик... под конец рабочего дня... ибо моск плавится

Вы измеряете угол между прямыми (линия взгляда и прямая, образующая катет треугольника, идущая от основания струбцины к точке на РК). Этот угол уменьшается по правилу прямоугольного треугольника при удлинении гипотенузы (линии взгляда). А измерять надо угол между плоскостью, образованной рабочей поверхностью бруска и прямой (РК), а он неизменный. Говорю же - вы двумерную фигуру описываете, отсюда и ошибка.

Тогда ты, ты.....бластер - гиперболоид

Начали с ножей, закончили гиперболоидами....

Пришёл домой, просмотрел все ножи заточенные на лански: парадокс! Точил одинаково (но на разные углы) и у всех рк ближе к кончику и обуху (иначе говоря по краям) имеет более острый угол.... или "визуально шире"...