ВМ550
Автор – Иван
Обзор написан в 2004 году, отредактирован в июне 2005.
В 2003 году, когда покупал себе Гриптилию (ВМ550)
меня несколько смущала «простая» сталь 440С. Маркетинговая
деятельность западных производителей и меня не оставила равнодушным,
а потому в голове проносились всякие ЦПМ-ы, VG-10, D2 и ATS-ы.
К тому же ножи из этих сталей я тогда (да и сейчас тоже) активно
использовал и потому отношусь к их свойствам уважительно.
И тут, на волне повального увлечения хай-тек сталями, Бенч
выпускает нож из уже казалось бы рядовой и устаревшей (а на
самом деле просто уже немодной) 440С, имидж которой к тому
же подточили испанцы. Но, решив, что цена вопроса, в общем,
не столь велика, пятьсот пятидесятый я все ж взял. Пришлось
смотаться к друзьям в столицу, так как в Питере на тот момент
ножа не было, а я уже, как говорится, "запал" на
нож, хотя и виртуально. Таким образом я сразу убил двух зайцев
– пообщался с друзьями и приобрел Гриптилию.
Короче говоря, ВМ550 был моим первым ножом из 440С. Так вот,
сравнивая 440С с близкими к ней VG-10 от АлМара и 154СM от
Бенча, а так же остромодной тогда порошковой CPM440V от Кершо,
я поставил в своем личном рейтинге потребительские качества
Бенчевской 440С на один уровень с ними. Колебания качеств
в этой группе столь незначительны, что для городского складня
несущественны. Один, правда, минус у 440С есть - она значимо
больше подвержена питтинговой коррозии и требует более внимательного
ухода. Однажды, оставив нож на пару дней не протертым после
пикника, я обнаружил на клинке несколько мелких рыжих пятнышек,
которые, правда, без проблем убрал стирательной резинкой.
В сети часто встречается мнение, что недостаток Гриптилии
- слабая с виду и на ощупь рукоять. Ну, так это только так
кажется. Во-первых, в рукояти присутствуют стальные плашки,
на которые распределяется нагрузка при работе, а во вторых
впечатление "слабости" производится, видимо, легкостью
рукояти, но, на мой взгляд, это только плюс. Этим ножом я
неоднократно выполнял силовой рез, прикладывая к ножу практически
всю массу тела - 95 кг. Держит.
Ну, по поводу формы рукояти, правда, спорить не буду - тут
уж, как говорится, на вкус и цвет. Но она зело ухватиста и
в руке надежно сидит. А некая округлость и толщина рукояти
не дают руке сильно уставать при длительной работе. Хотя,
тоже от руки зависит – один мой знакомый, взяв немного потаскать
Грипа (присматривал себе новый нож), без сожаления мне его
потом вернул – не лег нож в руку, да и текстура рукояти не
понравилась.
Материал - по свойствам практически не уступает
FRN, а это весьма неплохой материал для рукоятей - например,
на той же Эндуре зитель служит и служит неплохо. А тут еще
стальные пластины... Так что, как уже писал выше, слабость
рукояти штука обманчивая.
Исполнение рукояти - если речь идет не о дизайне и эргономике,
о которых не спорим, так как тут дело личных предпочтений
- то исполнение полностью на уровне, все детали подогнаны
четко, без изъянов, работа и плавность хода шарнира тоже оставляют
приятное впечатление.
По поводу засоряемости замка. Тут спорить не буду, так как
практика - великая вещь, скажу за себя - если нож не ронять
в варенье, а сразу после в песок - проблем не будет. Пыль
и грязь и в самом деле в замок набиваются постепенно, все
же геометрия пространства там сложная, чай не лайнер, но работе
это не мешает, так как весь мусор собирается там, где нет
движения деталей. Рецепт прост - зубочистка или спичка, струя
воды из-под крана. Или полоскание в воде.
По моему мнению, к сильным сторонам пятьсот
пятидесятого можно отнести:
• Отличный рез - это грамотные спуски, стойкость РК.
• Вполне подходящая (для меня, само собой, кто-то очень длинные
ножи любит) длина клинка.
• Дырка для открывания. И не просто дырка, а большая дырка!
Она рулит, если нож зимой в перчатках открываешь. Многих снятые
фаски напрягают - на 550-м это не замечается, потому что кончик
большого пальца все равно глубоко цепляет отверстие. Шпенек
на 551-м все же не так управляем.
• Ухватистая и удобная рукоять. (Для меня!)
• Небольшой вес.
• Хорошо отрегулированный аксис.
• Цена - фактически половина от обычной Бенчевской. А качество
- не ниже остальных Бенчей. Разве что материалы не «остромодные».
Правда, сейчас появилась «красная» серия. Ну, красных бенчмейдовских
ножей у меня нет, но по уровню качества сборки тех, что я
видел, 550-й далеко впереди.
Минусы, опять же по моему мнению:
• Склонность 440С стали к коррозии
• Если нож все же упал в варенье - трудно будет отчистить
внутри - рукоять закрытого типа это раз, и на обратной стороне
пластиковых накладок - до фига ребер жесткости - два,
между которыми варенье, если засохнет, останется надолго.
Без разборки ножа хрен оттуда что выковыряешь.
• Клипса не прижимается к рукояти, а "подвешена"
в миллиметре от нее. Если нож носить в кармане летних брюк
- лучше подогнуть. На джинсе держится нормально.
• Несколько толстоват для кармана.
|