Экстремальное
тестирование бюджетных ножей
(часть третья,
печальная)
Автор текста – Иван
Фотографии – АлександрСПб, АлексСкар.
Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю. Архимед
Дайте нам стальную трубу, и мы протестируем любой нож.
Клуб KnifeLife
Последними тестами, которыми Клуб закончил краш-тестирование
«представителей ножевого мейнстрима», как метко выразился
Сильвер, были тесты на статическую нагрузку замков и на предельную
устойчивость конструкции к изгибающим нагрузкам. Проще говоря,
мы сначала сломали замки ножей, подвесив к ним груз, а потом
с помощью стальной трубы сломали и сами ножи.
В виде статической нагрузки использовалась изобретенная
Николаем конструкция, названная нами для краткости «елдой».
Елда представляла собой четыре металлические двадцатилитровые
канистры, нанизанные ручками в первый день тестов на титановый(!)
лом, а во второй - на банальнейшую доску.
К лому (доске) приматывался стальной тросик, который с помощью
проушины, винтика, гайки и такой-то матери крепился к темлячному
отверстию ножа. Соответственно, нагрузка прилагалась к тому
месту, в котором у ножа расположено это самое отверстие.
Елда была нами «…взвешена, и найдена легкой…»(с). Точнее
– 10 кило. Но она становилась значительно тяжелее при заливке
в канистры воды. За счет погрешностей измерения, возьмем точность
взвешивания в плюс/минус три кило, в конце концов, не кокаин
взвешиваем.
Должен сказать, что перед тестом на статику ножи прошли тест
на грязеустойчивость, о чем во второй части рассказал АлександрСПб,
после чего были тщательно отмыты и отчищены. Т.е. по идее,
на результатах последующих тестов это не должно было сказаться,
но упомянуть стоит.
Итак, что показали тесты и как распределились места.
1. Последнее место разделили два ножа - Ontario Large
Folder ака Heat (лайнерный замок) и BM Pika
II (бэклок). Ontario Large Folder ака Heat
– сложился под давлением большого пальца Михалыча. Не знаю,
сколько это в килограммах, но явно меньше трех, что даже не
выходит за рамки принятой погрешности. Это не замок, это горе
какое-то…
BM Pika II – картина, аналогичная Хиту. Так
же складывается практически от пристального взгляда.
Если брать за основу использованную в предыдущих частях отчета
пятибалльную систему, эти ножи заработали ровно по ноль баллов.
В случае с Хитом, плохую службу, на мой взгляд, сослужила
замку отогнутая под 90 градусов запирающая пластина – она
скатывалась с пятки клинка при нагрузке, как ребенок с горы
на санках. Пика, вероятно, просто некачественно сделана.
2. Шестое место заработала Spyderco Endura
(Замок - бэклок). – 20 кг. Коромысло замка осталось цело,
зато им срезало зацеп на пятке клинка. 1 балл – нагрузка небольшая,
замок разрушен.
3. Пятое место - Byrd Cara Cara Zytel (Замок
- бэклок) – 26 кг. Картина, аналогичная Эндуре. Коромысло
цело. Срезало зацеп на пятке клинка. 1 балл – нагрузка небольшая,
замок разрушен.
4. Четвертое место - Byrd Cara Cara (G10)
Замок - бэклок – 43 кило. Сломалось коромысло замка. Результат
- жестокий вывих клинка. Жалко смотреть. Зато пятка клинка
осталась неповрежденной. Поставим 2 балла.
5. Почетное третье место – Ambush, роллинг-лок
. Замок сломан нагрузкой в 51 кг., пяткой клинка срезана часть
запирающего штифта. 3 балла. Нагрузка выдержана неплохая.
6. Серебряный призер - Byrd Raven – 68 кг.
Лайнерный замок. Лайнер гнулся дугой, но держал. В результате
лайнер изогнуло буквой «зю», нож согнулся и елда встала на
пол. Дальше не ломали – лайнер перекосило так, что нож и далее
потихоньку бы складывался, не срываясь с замка. На торце пластины
лайнера металл сплющило, и даже как будто размололо. После
теста нож был нерабочим – изогнутым, как Массад Аюб от Спайдерко,
и заклинившим, но не сломленным. Четыре балла. Нож стал нерабочим,
но замок не подвел.
7. Золотая медаль, почет и уважение достались BM
Griptilian 551. Аксис-лок. На попытке ломания замка
этого ножа у нас кончились канистры. Замок держал 4 канистры,
наполненные водой, что суммарно дает вес более 90 кг. (20
с небольшим литров воды в каждой канистре, плюс масса «елды»,
т.е. самой конструкции, равная 10 кг.) Во время тестирования
был забавный показательный случай. Нож зажимался как в тиски
в большую струбцину. Чтобы нож под нагрузкой из зажима не
выскользнул, сверху щель с зажатым в ней ножом накрывалась
напильником, который прижимался отдельной струбциной. Когда
масса груза приблизилась к критической, со звоном и грохотом
лопнул напильник. Нож не сложился. Мы закрепили его снова
и продолжили экзекуцию. В итоге - замок не сломан, после снятия
нагрузки работает четко. Нож приобрел небольшой неустранимый
вертикальный люфт (ок. 1 мм. на кончике клинка). Первоначальный
визуальный осмотр показал, что запирающий штифт стал даже
заходить дальше по направляющим. Это произошло из-за легкого
смятия верхних краев направляющего отверстия в плашке ножа.
После того, как нож был сломан приложением боковой нагрузки
(проще говоря, трубой), плашки изогнуло, клинок лопнул, но
замок продолжал работать. Дома я разобрал обломок, сначала
сняв одну из омегаобразных пружин. И даже после этого, перекошенный,
разбитый, со снятой пружиной замок продолжал работать, запирая
обломок клинка. Вот это я понимаю, надежность! При полной
разборке я увидел, что запирающий штифт слегка изогнут, и
на нем «отпечаталась» пятка клинка. Глубина отпечатка на глаз
– десятые доли миллиметра. По пятибалльной шкале – честные
пять баллов. После снятия нагрузки ножом можно было вполне
пользоваться.
Часть последняя. Против лома нет приема
Последнюю экзекуцию назвать тестированием, строго говоря,
нельзя. Во-первых, по техническим причинам, мы ломали только
четыре ножа из восьми. Во-вторых, полезной информации эти
тесты не дают. Ломались все при изгибе примерно в 25-30 градусов.
Клинки ломались по ослабленным местам – отверстиям для открывания,
технологическим отверстиям под ось или шпенек. Ничего нового
и удивительного. Немного удивил только Грип – сначала с него
при сильном изгибе чулком сползла рукоять, и только со второго
раза мы его сломали, зато клинок лопнул сразу на три части.
Баллы тут расставлять не за что.
Эпилог и итоги
Наша таблица, которую мы вели на протяжении всего теста,
показывает следующее
Нож |
Итоговая
сумма пред. тестов |
Строгание
гвоздя |
Рубка
гвоздя |
Пределы
замка |
Итог |
Benchmade 551 Griptilian |
33,5 |
5 |
4 |
5 |
47 |
Spyderco Endura 4 |
25 |
нет |
нет |
1 |
26 |
Byrd CaraCara FRN |
31 |
нет |
нет |
1 |
32 |
Byrd Cara Cara G-10 |
33,5 |
3 |
2 |
2 |
40,5 |
Byrd Raven, Plain Edge |
24 |
нет |
нет |
4 |
28 |
Benchmade Ambush 10200 |
30 |
4,5 |
4,5 |
3 |
39 |
Benchmade Pika II PE |
13 |
нет |
нет |
0 |
13 |
Ontario Heat |
32 |
5 |
4 |
0 |
41 |
Согласно таблице, да и по общему субъективному мнению, первое
место занимает, конечно же, Benchmade 551 Griptilian. Занимает
не за резучесть, или какие-то сверхвыдающиеся характеристики
– а прежде всего за сбалансированность своих качеств и за
хороший, я бы сказал, уникальный, замок.
Ну, вот и все. Мы отчитались, не прошло и года. Клубная касса
потихоньку наполняется, поэтому, надеюсь, нас ждут и другие
тесты. Казначей тут, вроде, по дешевке списанный асфальтовый
каток обещает достать. Значит, будет, чем тестировать ножи
в следующий раз!
Эти фотографии можно посмотреть в большем разрешении:
Фото25,26,27,28,29
Обсуждение теста на форуме:
Тестирование
Клубом ножей EDC
|