Knife Life

Я немного ещё не в теме о правилах общения на этом форуме, Вы имеете ввиду, что мне стоит написать Мастерсой Чебуркова о моих претензиях? Или намекаете на то, что претензии надуманы?

АиР неплох.Но близки по качеству,скорее, ножи Асгарда.Стоят они примерно как Чебуркова. У Александра Ивановича отличные ножи.Вам просто не повезло.Обратитесь на их сайте к Марине.Я думаю,вопрос решиться.
Нет,я не думаю,что Ваши претензии надуманные.Просто все вопросы решаемые.

Реальных косяков вижу только два- подгонка больстера и царапины на клинке, остальное мелочи. Но если всё это сложить вместе впечатление действительно не очень приятное.


С этим не согласен, даже рядом не стояло...

+1

Я начинающий ножеман. Может ещё ничего не видел лучшего. Просто читаю форумы и отзывы. Статьи и обзоры. Складывается мнение в какую сторону смотреть. По-этому и ожидал от этого ножа что то необыкновенное. Сейчас пошёл ещё раз детально изучил свои АиРы - ну нет там таких недочетов. Может действительно дело в стали. Ну и Венге у меня ещё небыло. Красивое дерево.
Чтож, по советам напишу Марине. Посмотрю что скажет.
Спасибо, други, за критику, советы и помощь...

Да неплох АиР (ИМХО).Просто ,Чебурков-лучше.

Хаттори Хана их соседнего топика стОит в десятки раз дороже, но думаю при желании на нём тоже можно наковырять чуть-чуть "косячков"...


Не все косяки видны невооружённым глазом, а некоторые вообще только с годами проявляются. Главный косяк у АиРа ИМХО большое отличие качества от экземпляра к экземпляру...

АиР собраны идеально но толсто сведены и угол РК 60 град.Если нравится заниматься найфоманской мастур......медитацией под названием переточка колуна тогда берите.Рукояти всех их ножей практически одинаковы по форме.Неудобны и травмоопасны.И самое главное МЫЛЬНЫЙ РЕЗ.Для меня это как невкусный продукт,съесть можно но будет очень неприятно,скажу больше это как секс с бомжихой .Хотя некоторые ножелюбы не чувствуют что такое мыльный и что такое агресивный рез.Я ножом с мыльным резом буду пользоваться только в случае когда другого под рукой не будет.
А косяки с заточкой,оказывается,бывают даже у Бенча.
Главное это геометрия,удобная рукоять и агресивный долгий рез.

_________________
Люби своих врагов, гнушайся врагами Божиими и сокрушай врагов Отечества(c)

Ну, скажу так - из всех виденных мной ножей Александра Ивановича Вам достался худший. Жеваные ножны, косяк с РК, больстер, царапанный клинок... Пишите Марине на сайт, надеюсь, вопрос решится.

+1
Ещё раз проверил оба своих ножа от АИ, нету там вышеописанных косяков.

А на почте его не могли поцарапать?

нет. Нож был в ножнах, далее в пополам перегнутом листе от коробки по кругу застеплерен... Потом в полиэтиленовом мешке от почты для бандеролей - серые такие. Всё было заклеено и не вскрывалось. Учитывая косяки почны, описанные выше, я прям там пристально изучил целостоность упаковки.

Да, забыл, сам нож был в пакете (пленке) на которой была наклеена бумажка ядовито-салатовая с номером 164.

Взял штанген и смерил сведение. Я правильно понял, что это толщина клинка у границы спусков и РК? В общем мерил на расстоянии в 2 мм от верхнего (ближнего к обуху) края РК.
Бекас обух 2,4 сведение 0,8
Стрелец обух 2,4, сведение 0,8
Следопыт обух 4,5, сведение 0,7

Вот эта 1 десятка существенна?

Про угол заточки АиР - согласен. Так и есть в большинстве случаев.

О-оо.Прогресс на лицо.Лично меня подводы в 0,5 уже напрягают при резе,а при 0,7 я ножом пользоваться не буду пока не переточу.

_________________
Люби своих врагов, гнушайся врагами Божиими и сокрушай врагов Отечества(c)

Для поднятия темки:

Всем пламенный привет!
Ну, во-первых, два дня назад держал в руках нож господина Чебуркова, выполненный им индивидуально, без права повторения, по представленному рисунку. Лезвие - нержавеющий булат. Рукоять - какое-то очень твердое дерево черного цвета. Владелец называл, но я не запомнил. Нож имеет обоюдоострую форму клинка, одностороннюю гарду и навершие, что вкупе позволяет предволожительно отнести нож к холодному оружию. Длина клинка (не замерял) по ощущуниям 150-160 мм. О предназначении данного ножа, могу сказать только субъективное мнение. Я считаю его вполне боевым ножом, причем высшего качества изготовления. Кстати заточка просто супер! Газету на весу накромсал в ленточки, не двигая лезвие и не создавая углов атаки меньших 90 гр. На ноже есть клеймо. Нож зарегистрирован в охот. билете.

Во-вторых, у того же владельца имеется складничек от Чебуркова с многослойным клинком и деревянными накладками на ручке. Качество изготовления очень и очень хорошее. Однако, очень огорчил один факт, который я встречал и на других складниках. Заклепка, самая дальняя от оси вращения клинка, в "клинковом пазу" играет роль цилиндрического упора для клинка, при его складывании, выполнена из металла, ничем не защищена. Так вот, РК, в месте соприкосновения с телом этой чертовой заклепки, практически отсутстует. Когда-то была, но теперь - потрясающая глубокая залысина. При всем при том, эта "залысина" ярко выражена и находится почти на конце клинка. Заметна невооруженным глазом.

Выводы: Первый нож (не складной) - взял бы не думая, с потолком где-то до 15 тыров. Второй (складничек) брать бы не стал вообще!!! Купил бы только тогда, когда господин Чебурков счел бы необходимым и возможным исправить в складных ножах своего изготовления этот значительный и непростительный для столь именитого мастера-ножедела, брак.
Однако, изложенное мнение, не умалает моего личного большого уважения к таланту и скрупулезности господина Чебуркова!!!

Все изложенное - ИМХО.

Хотел бы согласиться, но не могу!
Ну вот, например, спиннинги уважаемой новозеландской фирмы CD-Rods, выпускаются с завода после доскональнейшего контроля качества изготовления, имеют индивидуальный номер и обеспечиваются ПОЖИЗНЕННОЙ (в отношении владельца) гарантией от производственного брака!!!!!!!!!!!
У меня есть такой. Придраться не к чему!!!
А там тоже люди работают. Просто они поставлены в такие условия и ТАК относятся к своей работе (своему делу).
Извините за малое отступление от темы, но ведь любое изделие должно проходить стадию контроля перед выходом с производства. Ну так как же такое возможно, такое, что изложено выше?
ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ БРАК - это не "небольшие проблемы фирмы", это что-то другое!!! Например, халатность.
ИМХО.

Мне эти обсуждения напомнили одно наблюдение моего знакомого, которым тот однажды поделился.
Тот баловался горными лыжами. Рассказывал как в магазине лыжи выбирают. Чтоб были все гладкие, покрашенные и отделанные без малейшего изъяна. Если царапинка сверху по краске или по поверхности - в сторону, явный брак! Готовы все перебрать и потратить часа три - если потребуется, на то, чтоб найти идеальные. Потом, типа, одевают эти лыжи - и на гору! Пара спусков - и они все в царапинах...
Если бы вы себе спиннинг на полку для любования выбирали - интересно, остались бы вы довольны качеством подгонки элементов рукояти, покраски и финишной обработки поверхности спиннинга от CD-Rods? А то, кто знает - типа, на чехле спиннинговом строчка кривовата, поверхность разъема поцарапали при тестовой сборке (контролера уволить нах!), третье кольцо чуть несоосно (отклонение от оси удилища градусов на 5 - не видно, но если присмотреться...), на маркировке дефект наклейки, на пробке в одном месте вроде как порез - 3 мм длинной, и вообще, выглядит, как будто пробковые части с пластиком подогнаны неплотно! В общем, прослужить то, прослужит как надо, и материалы отличные, и дизайн продуманный и т.п. и т.д., но только вот качество - г-но!
Я не защищаю качество ножей Чебуркова. И сам даже не являюсь приверженцем идеи исключительно рабочих ножей.. Просто, как то забавно некоторые претензии выглядят. Попробуйте взглянуть на них со стороны! Просто педанты какие-то собрались! Это что, сказывается разница между любителями рыбалки и коллекционерами спиннингов? Одним - чтоб снасть хорошо и надежно работала, другим - чтоб она была "качественной"?

Так и есть. Форум читают не только "любители рыбалки", но и коллекционеры. И каждый из них по своему прав.

Молодец. Очень хороший пост получился. Сформулировал мысли многих, кто читал, но отмолчался

Количество откровенного брака, влияющего на экплуатационные свойства изделия, может сильно понизить спрос на продукцию в целом.. Но повышение контроля качества на выходе до полного отсутствия брака, приведёт к очень сильному и не всегда обоснованному удорожанию изделия, что мы и видим у некоторых производителей с "пожизненной гарантией". ИМХО- как всегда нужно искать золотую середину...

Особенно это видно на Кизляре

_________________

Я не люблю, когда мне врут,
Но от правды я тоже устал... ( В.Цой)

samodelkin8
Ну это вообще отдельный подход к покупателю, типа- "Да, у нас много г... , но мы всегда готовы Вам его обменять..."

Вроде бы уже об этом говорил, но повторюсь:брак бывает у любого производителя. Отличие хорошего от плохого в том , как он реагирует на претензию. С людьми в Мастерской Чебуркова приятно общаться и легко решать вопросы.Я это говорю,как человек, которому приходилось это делать. Сразу оговорюсь, что это не связано с браком на изделиях Мастера.

Под этими словами подпишусь...
Мастерская на мои претензии отреагиорвала следующим образом: "предлагаем выслать нож для его замены"
Так что с сервисом всё ок.

Зашел сейчас на сайт мастера, и что я вижу?
Нож "Смерш-6"!
Эх, вот его бы в руках подержать...

Обсуждали на ганзе этот шедевр... Не, по мне - это не стили Чебуркова.

+1
Выглядит странно. Зачем клинку с гардой и с таким острием подобный чойл - это что, скинер? Клинок не длинный, особо контролировать его вроде ни к чему, а в итоге - ИМХО некоторый дисбаланс между массивной рукоятью и недоклинком. Не понравилось.

Остается пожелать, чтоб не пришлось испытывать, как выглядит сия "пожизненная" гарантия (а кстати, причины поломки имеют значение?) на деле ..
Для сравнения могу сказать, как это выглядит в отношении еще более уважаемых (по крайней мере мной ) спиннингов Г.Лумис.. Независимо от характера поломкт и ее причины, клиент высылает поломанный спиннинг производителю (или официальному дилеру), платит 50% от стоимости нового спиннинга, и получает этот самый новый спиннинг..