Knife Life

Эпиграф:


Сначала не планировал показывать, потому как больших любителей финнов на нашем форуме не наблюдалось (за исключением Мака, но он уже видел). А тут такая мысль: "хвастать то народу особо нечем сейчас, всё уже примелькалось". Дай, думаю, похвастаюсь, поразбавлю темы про фолдеры. Может, кому интересно будет.
Итак, начнём. Три ножа выпускников сержантских курсов. Ножи большие, типа леуку.

Старый пуукко в ножнах в виде рыбки

Большой нож из Каухавы (клинок 15см).

Неопознанный нож с надписью "Finska" на ножнах. Снятые фаски вдоль обуха были характерны для ножей Fiskars и Hackman, но на ноже клейм нет. Возможно, он шведского пр-ва, так как надпись на шведском. Или экспортный вариант финского.

Fiskars

Иисаки Ярвенпаа, конец 30-х - начало 40-х, ножны из прессованного картона. Рукоять - наборная береста.

Ещё один нож из Каухавы.

Ну любители появляются.. Дело в том что к современным изделиям отношусь абсолютно ровно,Из "пластиковоручных" несколько штук используются во время вылазок на рыбалку и в лес.То ,что могу приобрести из нового, с претензией на аутентичность,то ж не вдохновляет.И абсолютно другое отношение к ножам как теперь говорят с "историей"!К "финкам" у многих предвзятое отношение..Не помню на каком форуме написали что да,видели,побрезговали.Знакомый как то сказал на эту тему-дескать а ты знаешь что ЭТИМИ ножами делали??!!Вообщем глупости..Сергей ,интересуют пару вопросов? К финскому(довольно старому) ножу могут идти брезентовые ножны как на последнем фото со штампом Japan.Второй вопрос не совсем может корректный,но нам из глухомани можно .На рядовые ножи, порядок цен здесь?Например как -Неопознанный нож с надписью "Finska" на ножнах-?По поводу этого ножа может бред..но может он для ухода за лыжами?

Очень редкий ныне нож от фирмы Hackman

По ножнам - хорошо бы увидеть фото, но про брезентовые ножны ни разу не слышал. Рядовые старые Мартиньки с клинком около 10 см в Финляндии стоят 15-30 евро, в зависимости от сохрана. Неопознанный - обычный бытовой нож. Вопрос только в производителе.

Не так давно стал проникаться Великой Финской Идеей Собственно, очень нравится рукоять с грибком. Форма лезвия...не во всяких моделя торкает. Вот, тырю фотку с сайта Дениса. Есть из чего выбрать. Хочу так, аж поносит иногда

Спасибо за ответ!Если всё получится,то в конце августа куплю и выложу фото.
А Hackman просто красавец! Да ещё и не с "классическим" грибком.

Очень интересная подборка. Финки для меня - как первая любовь в мире ножей, поэтому большое вам человеческое спасибо

Насколько я знаю, шведский в Финляндии до сих пор имеет статус второго государственного языка (правда сейчас на нем говорит очень малая часть населения), т.е. ножик может вполне быть и финского производства.

По доброму завидую. Особенно за Хакмана с сучком и ранюю Каухаву.
Очень нравятся финские ножи, но раритетных не собираю, мои все рабочие и только. Причем, далеко не все приобретения остаются в пользовании.

А я наоборот, перешёл на коллекционные. Куда мне столько рабочих ножей? Hackman-у сам ни нарадуюсь, давно подобный искал. Ещё показать? Вот на мой взгляд интереснейшее направление - ножи со Второй мировой, ножи ТВД. Жаль, что аналогичных советских осталось очень мало, с финнами немного проще.

Ещё немного:

Обратите внимание на размер грибка у солдатских ножей - очень часто он значительно больше, чем на современных моделях. На серийных довоенных финках большой грибок так же нередкость.

Большой "кухонный" пуукко и две мартиньки "Рысь": с клинком 15см (примерно 60-е гг) и с клинком 10см в картонных ножнах (конец 30-х - начало 40-х).

Два ножа от Kustaa Lammi:

Ещё один Fiskars (уже показывал раньше):

Да, грибок на довоенных очень характерный. Правда здесь тоже не рискну рассуждать о том, почему он именно такой. На Ганзе раз попробовал, чуть в провокаторы не записали
Жаль, нечем поддержать интересную тему, но хоть любоваться буду.

Всем привет!
Очень красивые ножи. Очень мне нравятся. Сергей продолжайте нас просвещать. А можно несколько дурацких вопросов? Зачем на таких коротких клинках долы? Почему на большинстве ножей оковка, а не больстер? Почему на большинстве ножей нет выемки под указательный палец или хоть какого нить упора? Рукояти крепятся методом сквозного монтажа или есть и всадной? Kustaa Lammi - это дедушка который до конца дней своих ковал все свои клинки вручную?
С уважением, Дмитрий К.

А можно я, пока автор не проснулся?
- долы, потому что он (они) из напильника сделаны (глубокое ИМХО)
- нет подпальцевой (а так же гарды) потому что на всех шикарный грибок
- оковка? ответ отчасти проистекает из ответа на предыдущий вопрос. Ножами с оковкой легче крупный рогатый скот забивать (олени, коровы всякие ...)

Попробую ответить по порядку:
1. Мода на долы пришла в 20-х годах, по-моему из России. Сделаны они осключительно для красоты и "форса бандитского".
2. Ставить оковку или кольцо на такие ножи - традиция. Чем она функциональнее больстера - не знаю. Tommi, вроде, с больстером идут.
3. Отсутсвие упора - национальная черта финских ножей. Для хоз/быт работ он не очень нужен, а для укола рукоять грибком упирается в ладонь.
4. Монтаж практически всегда сквозной.
5. Это ножи не от самого дедушки Lammi, а из мастерской, носившей его имя (как I.Jarvenpaa или J.Marttiini). Про самого дедушку не скажу, не знаю.

Iisakki Puukko. Достаточно новый.

Финки и углеродка форева!!!

Мне финки очень нравятся,единственно их круглые рукояти ни в какие ворота,а так они очень душевные.

_________________
Люби своих врагов, гнушайся врагами Божиими и сокрушай врагов Отечества(c)

Сергей, да гдеж они круглые? Либо овал (редко) либо яйцо в сечении. Исключительно комфортный контроль реза в любых условиях, за что и люблю

Эх,Сергей!И ночью плохо спалось и работа начинается со слюнотечения.
Начну-начну и я свою коллекцию старых скандинавов.Ножики отличные просто все,(окромя нормарка-Мак придёт заругается ).
А мода на долы скорее всего европейская,на остатках ножей древнерусских их не наблюдается,а вот навершия в виде головы животных,той же лошади это то же не финское отнюдь новшество.По оковкам-на ножах скажем так русских(не обязательно что они все сделаны у нас),чаще встречаются оковки,часто просто в виде кольца.Моё мнение что это просто из за того, что б ручки не трескались,предки не знали ещё стаб.древесины,да и больстер больше декоративная деталь,чем предохраняющая слабое место перехода клин-рукояка.Гарды сильно усложняли хозяйственное применение ножа и поэтому то же являлись редкостью в ножах.Формы рукояток бочкообразные и лишённые "анатомических" изысков просто продиктованные временем.Очень давно делал себе ножик,скажем так рабочий.Сделал его с подпальцивыми выемками,он очень удобно лежал в МОЕЙ руке,предназначался он для разделки большого колличества кабеля.Так вот скоро был сдлан другой ножик...и он оказался очень простой формы.

По долам на финских ножах из Каухавы (главным образом) несколько раскрою свой ответ - предположение.
Материалом для них долгое время служили старые сточенные напильники (исторический факт), а технология предполагала изначальный отпуск оных. Соответственно, и последующую ТМО. Просто предполагаю, что дол был там не только для форсу, но и позволял уменьшить количество брака при последующей ТМО.
Во всяком случае, по выработке всех запасов напильников и дол куда-то исчез

Ну ,при закалке ведёт конечно где тоньше,спуски волной пойдут.Но согласен с тем что вообще то восхищаясь финской ножевой культурой,восхищаемся мы последними парой сот лет.Народ то был очень не развитый,без кузнечной культуры и все ножевык прорывы пошли после скажем так "окультуривания чухонцев".По мере их интеграции с Европой. Это как ножи бурятов и эскимосов.Пели про то что видели ,делали из того что было.