Knife Life

про маркетологов не знаю,впаривать то впаривают.значит молодцы.про функциональность ничего не скажу,ибо нет его у меня.красота рабочему ножу - как собаке пятая нога,это же не полочник.виксы тоже не шедевры дизайна,но я их люблю.и,может,этот нож не шибко красив,но,чисто внешне он мне хоть убейте,НРАВИЦО!!!в отличии от большинства моделей спайдырки.той же мили,не к ночи будь сказано.
P.S.а наших гнобить...причём тут политкорректность?если говорить о нижегородцах - это что мёртвого пинать.неинтересно говорить о том,что и так само собою разумеется.

наоборот:

Интересно, а Медведеву какой викс подарили?
http://www.gammasystem.ru/victorinox/prezident/

_________________
Warning! This message may be a provocation!

ну в Америке вообще странное понимание искусства и красоты.
я писал и виксах со своей точки зрения.душевности в них ни на грамм.просто хорошие ножи для работы,за что я их и люблю.

Искусство, красота и дизайн - разные вещи

когда дизайн творит красоту - это искусство.но в Нью-Йоркском музее современного искусства,похоже,со мной не согласны

Определение дизайна, утвержденное International Council of Societies of Industrial Design

"...Дизайн - это творческая деятельность, целью которой является определение формальных качеств промышленных изделий. Эти качества включают и внешние черты изделия, но главным образом те структурные и функциональные взаимосвязи, которые превращают изделие в единое целое как с точки зрение потребителя, так и с точки зрения изготовителя..."

Я уже приводил эту цитату в соседнем топике. Суть дизайна - функциональность. Красота и эстетика стоят на втором месте.

slalomandro, ну раз пошла такая пьянка ....ваш огурец?

2 Геннадий Максимович
эээ...Вы хотите пример красоты и практичности в дизайнерской работе?ну...ну пусть будет себа,чё оригинальничать?цена,правда не очень народная...ну у бенча дуром славных вещей.я вообще от опёнка классического тащусь,сам не знаю почему.вроде и дешовка,но тёплый он какой то,уютный.и рез у него зачётный.лайоль в туже кучу.да море таких вещей - простых,надёжных,удобных и душевных одновременно.Вы работы Сидиса,разумеется,видели?тоже ганзовец,как я понял?вот его пара с подшипниками - вроде никаких наворотов,простота и практичность.и вместе с тем,готов биться на дуэли с тем,кто скажет,что это - не Искусство.причём именно так,с большой буквы.

Конечно видел, кое что нравится, кое что не очень, ну, и есть такое, на чем взгляд задерживатся не более 5 секунд, уж извините ... можно было бы ещё долго дискутировать на тему что такое красота, если бы...если бы она не находилась в глазах смотрящего

полностью согласен:про вкус и цвет спорить - только время убивать.

Это да.На вкус и цвет......Но согласитась что вещ может не нравится абсолютно но при этом точная,ювелирная работа бесспорна.Это разные вещи "Нравится" и "мастерство".Мне тоже многое не нравится из "Именитых",но при этом я понимаю что это вкус просто мой.При этом я вижу в любом случае просто сказочного мастерства работу и прекрасно понимаю что мастер-талант.И тут уже абсолютно не имеет значения нравится это или нет т.к. оценивается уже работа.

Размеется всё так, но согласитесь и вы, о мастерстве ещё речь не шла.

а по моему шла.я нескромно позволил себе высказать мысль,что дизайн,творящий красивые вещи,переходит в разряд искусства.как пример привёл работы Сидиса.мне,как и Вам не все они по вкусу,но признать их произведениями искуства,а его мастером я просто обязан.как и автора венеры милосской,чьей красоты я никогда не понимал.

А что такое искусство?

Однажды мне на глаза попалась цитата, которую с тех пор лично я использую для собственного определения искусства.
"Цель искусства вообще - поднять мысль и воображение аудитории выше привычной нормы". Если какое-то творение, позиционируемое как "произведение искусства", действительно заставляет задуматься - о красоте, о жизни, о чем угодно - для меня это действительно искусство. А нет -так нет. Как-то так .)

_________________
Warning! This message may be a provocation!

Прожив на этом свете аж 58 годиков, тоже вывел исключительно для себя,.... то что для кого то искусство, для другого пшик, что для одного красота, для другого не очень..Так вот, я НЕ ЗНАЮ что такое искусство и с чем его едят, я только знаю, что мне ЭТО нравится, что мне ЭТО доставляет удовольствие, ЭТОМУ я радуюсь...а все остальные определения, придуманные учеными дядями и тетями...

А вот это я хочу
http://www.knifeworks.com/spydercomilit ... usive.aspx

Это что, титановая Милька, да еще с быстрорезом?

И вот нафига на хороший нож такую ржавлючую каку ставить, спрашивается? Нормальные порошки кончились? Крусибля нагнулась - на Хитачи пусть позвонят

пришлют - посмотрим

Да, М4 - это нужно при себе иметь комплект тряпок и переносной фен Я сегодня как раз эту тему на выставке обсуждал.

Ну уж это слишком сильно даже для утрирования. Делают ножи из быстрореза и ничего, и не особо заморачиваются с уходом.

После тестов уважаемого Аси, которым он подверг лимитового Осборна я жду от М4 хороших показателей.

Для дома - безусловно. А для аутдора - сомнительно. У меня однажды был случай с питтинговой коррозией не очень ухоженной в походе AUS8...

Таскал и в аутдор. У меня самодельный фикс из быстрореза нормально себя вел.
Так что это кому как, зависит от владельца.

Слухи о том, что инструментальная быстрорезавая сталь ржавеет сильно преувеличины. А Миля будет как на картинке?

Не, ну это уже другая крайность. Быстрорез ржавеет. Но не сильнее чем например углеродка на опинелях. (Имхо даже не так интенсивно).

аус 8 не удивительно - сталь дешевая, отклонения по примесям (сера, фосфор) высокие, соответственно питтинг. Особенно, если не зеркальная полировка, а, например, сатифиниш или бидбласт.

Иван
Ну не знаю.....АУС8 даже хлорным железом не затемняется.Это чистая нерж.,а не "Условно" как многие инструментальные.Из нее филейники часто делают.Сталь очень хорошая для кухонных нужд.