Knife Life

Изготовил недавно нож..наверное единственный из сделанных своими руками который полнстью понравился самому и не стыдно выставить на обозрение уважаемых специалстов. Клинок-рессорная сталь, закалка 52 единицы, полировка, толщина от 3 мм сходит на ноль. Ручка наборная на резьбе: алюминий, нержавейка, эбонит.полировка.
Прошу знающих людей классифицировать его к какому классу относится по назначению и форме ручки и клинка, к какому стилю, потому что эскиз полность из головы и не знаю что сам намешал в нем)))
Конструктивная критика приветствуется..очень хочется узнать общее мнение профессионалов.

Неравнодушен к ножам
Добро пожаловать в компанию, коллега!
На картинки кликать не стал, чтобы не разочаровываться В цедлм нож понравился. Суровый такой антимедвед

спасибо за отзывы..насчемт милиметров не понял что вы имели в виду?

здравствуйте!, не маловато будет?

Артем наверно прозрачно намекал вам на принадлежность вашего изделия к ХО.
Тем или я не прав?

глубина упоров под пальцы 4 мм на хвосте, и 8 мм под указательным пальцем...а к стати подскажите где почитать про точное определение ХО, чтобы с цифрами и всем таким конкретно...

52 единицы так как закаливал не сам..профессионалом не являюсь..доверился опытному термисту....

фото были хорошие , но пришлось обрезать и сжать так как в требовниях размер 150 Кб не более напугал меня....хотя можно было снять и качественнее по фото критикак верна)))

Если обух >= 3 мм + подпальцевая выемка > 5 мм + длина клинка > 90 мм , получается ХО.
* ГОСТ Р 51500 «Ножи и кинжалы охотничьи»
* ГОСТ Р 51548 «Ножи для выживания»
* ГОСТ Р 51644 «Ножи разделочные и шкуросъёмные»
* ГОСТ Р 51501 «Ножи туристические и специальные спортивные»
* ГОСТ Р 51715 «Декоративные и сувенирные изделия, сходные по внешнему строению с холодным или метательным оружием»

... поискать мона в Инете, или вот :
http://www.klyk.ru/index.php?show_aux_page=13#04
http://www.sarmik.ru/index.php?show_aux_page=13

_________________
"Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным"!(c)

Да ,кстати,а чем можно определить твердость клинка ?

Bambr 11
Артём, 8мм не страшно... там же клинок, он тоньше 5мм.... как то так..

При такой длине должен быть меньше 2,5 мм.

_________________
"Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным"!(c)

Andrzej
Тогда получается что любой пчак толще 2,5мм ХО?...

Фото со стенда Чебуркова... почти у всех подпальцевая больше 5 мм, но все- ХБ..

теперь кто мне скажет? если он не относится к ХО как я могу его при себе носить на улице или в лесу например? на рыбалке?

suet@suet
ХБ- так как сертификат имеют.
А если сам такой сотворил, то уже ХО. носить только в лесу подальше от Гос-структур.

Неравнодушен к ножам
Вариантов два..
Первый нереальный- попробовать его сертифицировать...
Второй, как делает большинство- по улице не носить, на рыбалку транспортировать в глубине рюкзака...

ХБ- так как толщина подпальцевого упора, в данном случае клинка, не превышает 5мм...

Bambr 11
я запомнил...
если что, буду держать свой рюкзак подальше от тебя...

Пчаки обычно не толстые. Плюс у них угол схождения РК к обуху > 70 град.

_________________
"Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным"!(c)

Дима, правильно, не возьмём его с собой на "Арсенал"...

Mike
Да пусть он мне хоть полный рюкзак холодняка напихает, лишь бы поехал...

suet@suet
Дождёшься от него, у него работа, горн, ДД, семья... Как-то так.

Bambr 11
Тём, да забей на всё и на ОДИН день расслабься.... У самого всё примерно также, но очень хочется отвлечься, хоть на денёк. Всех денег всё равно не заработаешь...

Да ладно не копия просто упращенный вариант

Ага, а еще стройка, псина (или псины, не помню)

У Чебуркова все путем - без жульничества. Для определения величины упора играет роль не только его высота, но и толщина. Упор считается упором, только если он толще 3.6 мм (кажется). Поэтому, у Чебуркова зачастую можно увидеть как пятка клинка сточена по бокам - что бы уменьшить толщину упора в том случае, когда сам клинок толще тех же 3.6 мм. Это видно и на некоторых ножах на фото. Там, где сам клинок тольше 3.6 мм - ничего стачивать не надо, так как он не будет считаться упором.
А по теме - ножик ИМХО вполне гармоничный. Работа сделана большая и сделана очень качественно. По форме нож чем-то КАТZ напоминает. Мне кажется, стальное навершие будет несколько тяжеловато - но это кому как. А так, типа, универсальный охотничий нож - по всем канонам.
А с УК поосторожней надо. В данном случае, действительно, весьма похоже на ХО. Угол схождения острия ИМХО чуть не дотягивает, и вынос острия над линией обуха тоже - т.е. все-таки, носить с собою не стоит, а уж изготавливать - тем более.
По твердости - 52 может оказаться вполне адекватным для той стали, из коготой клинок сделан. Вполне возможно, что специалист, который делал ТО сделал именно правильное ТО для того материала, который ему дали. Зато клинок будет легко точиться, РК можно будет легко довести до бритвенной остроты (без выкрашивания края), клинок будет пружинить у спокойно выдерживать всякое ковыряние и даже не разобъется от падения на пол... Для мелкого перочинного ножика, пожалуй, данная сталь не очень подошла бы, а для такого большого - ничего страшного, вполне сойдет для всех практических применений.

Нож симпатичный, аккуратный и возможно не ХО. (Как у нас говорят, надо будет, и вилку ХО признают). Тут 3 мм толщины клинка и рукоять могут признать травмоопасной. Выемка на черене, конечно, может это "компенсировать". На всякий случай:


5.1.1. Рукоять следует считать травмобезопасной, если:
- превышение ширины одностороннего или двустороннего
ограничителя или крестовины над шириной черена рукояти более 5 мм;
- глубина одиночной подпальцевой выемки на передней втулке или
черене рукояти более 5 мм;
- глубина подпальцевых выемок на черене рукояти, имеющем более
одной подпальцевой выемки, более 4 мм;
- толщина пяты клинка, используемой в качестве ограничителя или
подпальцевой выемки, более 3,5 мм;
- разница между максимальным диаметром в средней части
бочкообразной рукояти и минимальным диаметром в области навершия
более 8 мм;
- разница между максимальным диаметром ограничителя и
минимальным диаметром в области навершия у рукояти клиновидной
формы более 8 мм;
- длина черена рукояти более 70 мм.
Примечание - Рукоять, показатели которой менее указанных
значений, считать травмоопасной.
(пп. 5.1.1 введен Изменением N 1, утв. Приказом
Ростехрегулирования от 18.04.2005 N 87-ст)